Calendar rhythm efficacy: a review

Abstract

Objective: To estimate the unplanned pregnancy rate of calendar rhythm.

Design: Meta-analysis of eight studies of calendar rhythm published between 1940 and 1989.

Results: There exist few studies of the calendar rhythm method. Analysis of the best of these studies resulted in a conservative estimated Pearl rate of 18.5±1.8, and a less conservative estimate of 15.0±4.0, standardized to 12 months' observation; these results are in the range of other natural and barrier methods.

Discussion: We need properly done clinical trials of the calendar rhythm method to scientifically establish its effectiveness.

Resumé

Objectif: Estimer le taux de grossesses non planifiées suite à l'application de la méthode des rythmes.

Protocole: Analyse d'ensemble de huit études sur la méthode des rythmes publiées entre 1940 et 1989.

Mesure prise en compte: Indice de Pearl estimé par régression linéaire à partir des données publiées.

Résultats: La méthode des rythmes n'a fait l'objet que de rares études. L'analyse des meilleures de ces études fait ressortir l'estimation prudente d'un indice de Pearl de 18,5±1.8, et l'estimation moins prudente de 15,0±4,0, standardisé pour 12 mois d'observation. Ces résultats entrent dans la gamme relevée pour d'autres méthodes naturelles et obstructives.

Discussion:Il est nécessaire de procéder à des essais cliniques bien conduits de la méthode des rythmes pour en établir scientifiquement l'efficacité.

Resumen

Objetivo: Estimar la tasa de embarazos no planificados con el método del ritmo.

Diseño: Meta-análisis de ocho estudios del método del ritmo publicados entre 1940 y 1989.

Medición del resultado: Tasa Pearl estimada por regresión lineal utilizando datos publicados.

Resultados: Hay pocos estudios del método del ritmo. El análisis de los mejores de estos estudios dio como resultado una tasa Pearl estimada moderada de 18,5±1,8, y una estimación menos moderada de 15,0 ±4,0, estandarizada a 12 meses de observaciones: estos resultados están en la gama de otros métodos naturales y de barrera.

Discusión: Es necesario tener ensayos clínicos debidamente realizados con el método del ritmo para determinar científicamente su eficacia.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. 1.

    KambicRT. Natural family planning use effectiveness and continuation. Am J Obstet Gynecol. 1991;165:2046–8.

    PubMed  Google Scholar 

  2. 2.

    TietzeC, PoliakeffSR, RockJ. The clinical effectiveness of the rhythm method of contraception. Fertil Steril. 1951;2:444–50.

    PubMed  Google Scholar 

  3. 3.

    DickerD, WachsmanY, FeldbergD, AshkenaziJ, YeshayaA, GoldmanJA. The vaginal contraceptive diaphragm and the condom-a re-evaluation and comparison of two barrier methods with the rhythm method. Contraception. 1989;40:497–504.

    PubMed  Google Scholar 

  4. 4.

    LatzLJ, ReinerE. Further studies on the sterile and fertile periods in women. Am J Obstet Gynecol. 1942;43:74–9.

    Google Scholar 

  5. 5.

    The Population Council, India. The Singur study. Stud Fam Plann. 1963;1:1–4.

    Google Scholar 

  6. 6.

    RyderNB. Contraceptive failure in the United States. Fam Plann Perspect. 1973;5:133–42.

    PubMed  Google Scholar 

  7. 7.

    Jaramillo-GomezM, LondonoJB. Rhythm: a hazardous contraceptive method. Demography. 1968;5:433–8.

    Google Scholar 

  8. 8.

    FleckS, SnedekerEF, RockJ. The contraceptive safe period. N Engl J Med. 1940;223:1005–9.

    Google Scholar 

  9. 9.

    DunnHP. The safe period. Lancet. 1956;2:441–2.

    Google Scholar 

  10. 10.

    TrussellJ, KostK. Contraceptive failure in the United States: A critical review of the literature. Stud Fam Plann. 1987;18(5):237–83.

    PubMed  Google Scholar 

  11. 11.

    TrussellJ, Grummer-StrawnL. Further analysis of the contraceptive failure of the ovulation method. Am J Obstet Gynecol. 1990;165(Suppl):2054–9.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Kambic, R.T., Lamprecht, V. Calendar rhythm efficacy: a review. Adv Contracept 12, 123–128 (1996). https://doi.org/10.1007/BF01849633

Download citation

Keywords

  • Public Health
  • Clinical Trial
  • Pregnancy Rate
  • Conservative Estimate
  • Unplanned Pregnancy