Zusammenfassung
Es wird an 193 Kindern, darunter 27 Patienten mit Lues congenita, der diagnostische Wert des Guttadiaphot untersucht. Bei unbehandelten Fällen von. Lues congenita stimmen Guttadiaphot und WaR. im positiven Ausfalle fast völlig überein, doch ist das Guttadiaphot als unspezifische Reaktion nicht imstande, hier die serologischen Methoden zu ersetzen. Bei Fällen während und nach der antiluischen Behandlung ergeben sich zwischen Guttadiaphot und WaR. Differenzen bis zu 50 %. Beurteilung von Therapieerfolg und Feststellung der erfolgten Heilung kann in einwandfreier Weise nur durch die Serumreaktionen erfolgen.
Positives Guttadiaphot fand sich außer bei Lues hauptsächlich bei Blutkrankheiten (Anämien, Leukämie), Sepsis und bemerkenswerterweise bei Kindern mit manifesten Erscheinungen von exsudativer Diathese. Das positive Tropfbild des 1. Teststreifens zeigt bei nicht behandelten Luesfällen für gewöhnlich ein gegenüber den anderen angeführten Krankheiten verschiedenes Aussehen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
S.Kamnitzer, Erfahrungen mit dem „Meyer-Bierast-Schillingschen Guttadiaphot“. Dtsch.med. Wschr.1929, Nr 19.
Meyer, Bierast undSchilling, Das Guttadiaphot, eine für die tägliche Praxis bestimmte neue und einfache Methode zum Nachweis von krankem Blut. Z. klin. Med.109, H. 5.
Mohrmann undBlut, Was leistet das Guttadiaphot für Praxis und Klinik? Dtsch. med. Wschr.1929, Nr 6.
Schilling undBruch, Das Guttadiaphot, Z. klin. Med.109, H. 5.
Schilling, Das Guttadiaphot. Z. klin. Med.109, H. 5; Der praktische Wert des Guttadiaphot bei der Syphilis. Dtsch. med. Wschr.1929, Nr 16.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lorenz, E. Das Guttadiaphot Beim Kranken Kinde. Klin Wochenschr 8, 1574–1576 (1929). https://doi.org/10.1007/BF01849106
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01849106