Advertisement

Die Sexualität der Protisten und Thallophyten und ihre Bedeutung für eine allgemeine Sexualitätstheorie

  • Max Hartmann
II. Referate
  • 26 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Allen, C. E., 1917. A chromosome difference correlated with sex differences in Sphaerocarpus. Science, N. S.46.Google Scholar
  2. de Bary, A. und Strasburger, E., 1877. Acetabularia mediterranea. (1 Taf.) Bot. Ztg.35, S. 713–758.Google Scholar
  3. Bauch, R., 1922. Kopulationsbedingungen und sekundäre Geschlechtsmerkmale beiUstilago violacea. Biol. Zentralbl.42, S. 5–33.Google Scholar
  4. —, 1927. II. Rassenunterschiede und sekundäre Geschlechtsmerkmale beim Antherenbrand. Biol. Zentralbl.47, S. 370–383.Google Scholar
  5. Bělař, K., 1923. Untersuchungen anActinophrys sol Ehrenberg. I. Die Morphologie des Formwechsels. (8 Tafeln, 36 Fig.) Arch. f. Protistenk.46, S. 1–96.Google Scholar
  6. —, 1924. Untersuchungen anActinophrys sol Ehrenberg. II. Beiträge zur Physiologie des Formwechsels. (2 Tafeln, 17 Fig.) Arch. f. Protistenk.48, S. 371–435.Google Scholar
  7. Berthold, G., 1880. Die geschlechtliche Fortpflanzung vonDasycladus clavaeformis Ag. Bot. Ztg.38, S. 648–651.Google Scholar
  8. —, 1881. Geschlechtliche Fortpflanzung der eigentlichen Phäosporen. Mitt. Zool. Station Neapel2, S. 401.Google Scholar
  9. Blakeslee, A. F., 1904. Sexual reproduction in the Mucorineae. (4 Taf.) Proc. Amer. Acad. of Arts and Sc.40, S. 205–319.CrossRefGoogle Scholar
  10. —, 1906. Differentiation of sex in thallus, gametophyte and sporophyte. (1 Taf., 3 Fig.) Bot. Gaz.42, S. 161–178.CrossRefGoogle Scholar
  11. —, 1915. Sexual reactions between hermaphroditic and dioecious Mucors. (3 Taf., 2 Textabb.) Biol. Bulletin29, S. 87–102.CrossRefGoogle Scholar
  12. —, Cartledge, J. L., Welch, D. S. and Bergner, A. D., 1927. Sexual dimorphism in mucorales. I. Intraspecific reactions. (12 Tab.) Bot. Gaz.84, S. 27–50.CrossRefGoogle Scholar
  13. — and Cartledge, J. L., 1927. Sexual dimorphism in mucorales. II. Interspecific reactions. Bot. Gaz.84, S. 51–58.CrossRefGoogle Scholar
  14. Bridges, C. B., 1925. Sex in relation to chromosomes and genes. (1 Tab.) Amer. Natur.59, S. 127.CrossRefGoogle Scholar
  15. Brunswik, H., 1924a. I. Untersuchungen über die Geschlechts- und Kernverhältnisse bei der Hymenomycetengattung Coprinus. (3 Fig.) Botan. Abhandl., herausgegeb. von Goebel,5, 152 S.Google Scholar
  16. Burgeff, H., 1924. Untersuchungen über Sexualität und Parasitismus bei Mucorineen. I. (4 Taf., 43 Fig.) Botan. Abhandl., herausgegeb. von Goebel,4, 135 S.Google Scholar
  17. Cholnoky, B. v., 1927. Über die Auxosporenbildung vonRhoicosphenia curvata (Kg.) Grun. (1 Taf.) Arch. f. Protistenk.60, S. 8–33.Google Scholar
  18. Correns, C., 1906. Die Vererbung der Geschlechtsformen bei den gynodiöcischen Pflanzen. (8 Tab.) Ber. Dtsch. Bot. Ges.24, S. 459–494.Google Scholar
  19. - 1907. Die Bestimmung und Vererbung des Geschlechts nach neuen Versuchen mit höheren Pflanzen. (9 Fig.) Berlin. 81 S.Google Scholar
  20. —, 1913. Geschlechtsverteilung und Geschlechtsbestimmung bei Pflanzen. Handwörterb. d. Naturw., Jena,4, S. 975–989.Google Scholar
  21. —, 1920. Die geschlechtliche Tendenz der Keimzellen gemischtgeschlechtlicher Pflanzen. (2 Fig.) Zeitschr. f. Bot.12, S. 49–59.Google Scholar
  22. —, 1926. Über Fragen der Geschlechtsbestimmung bei höheren Pflanzen. Zeitschr. f. ind. Abst. u. Vererbungsl.41, S. 5–40.Google Scholar
  23. —, 1928. Bestimmung, Vererbung und Verteilung des Geschlechtes bei den höheren Pflanzen. (77 Fig.) Handb. d. Vererbungswiss.2, Lief. 3. Berlin, Borntraeger.Google Scholar
  24. - und Goldschmidt, R., 1913. Die Vererbung und Bestimmung des Geschlechts. (55 Fig.) Berlin.Google Scholar
  25. Couch, J. N., 1926. II. Heterothallism in Dictyuchus, a genus of the Water Moulds. (4 Taf.) Ann. of Bot.40, S. 849–881.Google Scholar
  26. Czurda, V., 1925. II. Zur Kenntnis der Geschlechtsverhältnisse bei Spirogyra. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.42, S. 441–444.Google Scholar
  27. Dogiel, V., 1925. Die Geschlechtsprozesse bei Infusorien (speziell den Ophryoscoleciden), neue Tatsachen und theoretische Erwägungen. (7 Taf., 64 Fig., 1 Schema.) Arch. f. Protistenk.50, S. 283–442.Google Scholar
  28. Föyn, B., 1929. Untersuchungen über die Sexualität und Entwicklung von Algen. IV. Vorläufige Mitteilung über die Sexualität und den Generationswechsel vonCladophora Ulva. (2 Fig.) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.47, S. 495–506.Google Scholar
  29. Geitler, L., 1927. Somatische Teilung, Reduktionsteilung, Kopulation und Parthenogenese beiCocconeis placentula. (3 Taf., 29 Fig.) Arch. f. Protistenk.59, S. 506 bis 549.Google Scholar
  30. Goldschmidt, R., 1912. Erblichkeitsstudien an Schmetterlingen. I. Untersuchungen über die Vererbung der sekundären Geschlechtscharaktere und des Geschlechtes. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbungsl.7.Google Scholar
  31. —, 1920a. Mechanismus und Physiologie der Geschlechtsbestimmung. (113 Fig.) Berlin, Borntraeger. 251 S.Google Scholar
  32. —, 1920b. Untersuchungen über Intersexualität. (11 Taf., 84 Fig.) Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbungsl.23, S. 1–199.Google Scholar
  33. —, 1927. Die zygotischen sexuellen Zwischenstufen und die Theorie der Geschlechtsbestimmung. (47 Fig.) Ergebn. d. Biol.2, S. 554–684.Google Scholar
  34. -, 1928. Einführung in die Vererbungswissenschaft. 5. Aufl. (177 Fig.) Verlag Springer, 568 Seiten.Google Scholar
  35. Hartmann, M., 1909. Autogamie bei Protisten und ihre Bedeutung für das Befruchtungsproblem. (27 Fig.) Arch. f. Protistenk.14, S. 264.Google Scholar
  36. —, 1925. Untersuchungen über relative Sexualität. (1 Fig., 4 Tab.) Biol. Zentralbl.45, S. 449–467.Google Scholar
  37. Hartmann, M., 1929a. Verteilung, Bestimmung und Vererbung des Geschlechts bei den Protisten und Thallophyten. (88 Fig.) Handb. d. Vererbungswiss., Lief.9 (II, E).Google Scholar
  38. —, 1929b. Untersuchungen über die Sexualität und Entwicklung von Algen. III. Über die Sexualität und den Generationswechsel vonChaetomorpha undEnteromorpha. (1 Fig.) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.47, S. 485–494.Google Scholar
  39. Heitz, E., 1927. Geschlechtschromosomen beiPellia Fabbroniana (diöcisch) undP. epiphylla (monöcisch). (1 Fig.) Ber. d. Dtsch. Bot. Ges.45, S. 607–610.Google Scholar
  40. —, 1928. Der bilaterale Bau der Geschlechtschromosomen und Autosomen beiPellia Fabbroniana, P. epiphylla und einigen anderen Jungermanniaceen. (18 Fig., 1 Taf.) Planta/Arch. f. wiss. Bot.5, S. 725–768.Google Scholar
  41. Hertwig, G. und P., 1922. Die Vererbung des Hermaphroditismus bei Melandrium. Ein Beitrag zur Frage der Bestimmung und Vererbung des Geschlechts. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbungsl.28.Google Scholar
  42. —, 1912. Über den derzeitigen Stand des Sexualitätsproblems. (7 Fig.) Biol. Zentralbl.32, S. 1, 65, 129.Google Scholar
  43. Hieronymus, G., 1887. Über einige Algen des Riesengebirges. Jahresber. Schles. Ges. vaterl. Kultur65, S. 293–297.Google Scholar
  44. Humphrey, J. E., 1892. The Saprolegniaceae of the United States, with notes on other species. (7 Taf.) Transact. Amer. Philos. Soc.17, S. 63–148.CrossRefGoogle Scholar
  45. Jegen, G., 1916. Collyriclum faba. Zeitschr. f. wiss. Zool.117.Google Scholar
  46. Jollos, V., 1926. Untersuchungen über die Sexualitätsverhältnisse vonDasycladus clavaeformis. Biol. Zentralbl.46, S. 279–295.Google Scholar
  47. Kniep, H., 1920. Über morphologische und physiologische Geschlechtsdifferenzierung. Verh. Phys.-med. Ges. Würzburg, N. F.46, S. 1–18.Google Scholar
  48. —, 1922. Über Geschlechtsbestimmung und Reduktionsteilung. Verh. Phys.-med. Ges. Würzburg, N. F.47, S. 1–28.Google Scholar
  49. —, 1928. Die Sexualität der niederen Pflanzen. (221 Fig.) Jena, Fischer.Google Scholar
  50. —, 1929. Vererbungserscheinungen bei Pilzen. (15 Fig.) Bibliographia Genetica5, S. 371–475.Google Scholar
  51. Lorbeer, G., 1927. Untersuchungen über Reduktionsteilung und Geschlechtsbestimmung bei Lebermoosen. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbungsl.44, I.Google Scholar
  52. Marchal, El. und Em., 1906. Recherches expérimentales sur la sexualité des spores chez les mousses dioïque. Mém. Acad. roy. de Belgique (classe d. sciences), 2me sé.1.Google Scholar
  53. -, 1909. Aposporie et sexualité chez les mousses. II. Bullet. de l'Acad. roy. de Belgique, 765.Google Scholar
  54. Odhner, Th., 1907. Zur Anatomie der Didymozoen. Zool. Stud. Upsala.Google Scholar
  55. Oltmanns, Fr., 1899. Über die Sexualität der Ectocarpeen. (1 Fig.) Flora86, S. 86 bis 99.Google Scholar
  56. Schmidt, O. C., 1928. Über Monözie und Diözie in der ChlorophyceengattungCodium Stackh. (1 Fig.) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.46, S. 625–630.Google Scholar
  57. Schreiber, E., 1925. Zur Kenntnis der Physiologie und Sexualität höherer Volvocales. (1 Taf.) Zeitschr. f. Bot.17, S. 337.Google Scholar
  58. Schulze, Bruno, 1927. Zur Kenntnis einigerVolvocales (Chlorogonium, Haematococcus, Stephanosphaera, Spondylomoraceae undChlorobrachis). 28 Textabb., 2 Taf.) Arch. f. Prot.58, S. 508–576.Google Scholar
  59. Schussnig, Br., 1928. Zur Entwicklung der Siphoneen. (1 Fig.) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.46, S. 481–490.Google Scholar
  60. Strasburger, E., 1909. Zeitpunkt der Bestimmung des Geschlechts, Apogamie, Parthenogenesis. Histol. Beitr.7.Google Scholar
  61. Went, F. A. F. C., 1889. Les modes de reproduction duCodium tomentosum. Nederl. Kruidk. Archief, II. Ser.5, S. 440–444.Google Scholar
  62. Wettstein, F. v., 1924a. Morphologie und Physiologie des Formwechsels der Moose auf genetischer Grundlage. I. (12 Taf., 67 Fig.) Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbungsl.33, S. 1–236.Google Scholar
  63. —, 1924b. II. Über die Fragen der Geschlechtsbestimmung bei Pflanzen. Naturwissenschaften12, S. 761–768.CrossRefGoogle Scholar
  64. Williams, May M., 1925. Contributions to the cytology and phylogeny of the Siphonaceous Algae. I. The cytology of the gametangia ofCodium tomentosum (Stackh.) Proc. Linn. Soc. N.-S.-Wales50, S. 98–111.Google Scholar
  65. Witschi, E., 1923a. Über die genetische Konstitution der Froschzwitter. Biol. Zentralblatt43.Google Scholar
  66. -, 1923b. Ergebnisse der neueren Arbeiten über die Geschlechtsprobleme bei Amphibien. Zeitschr. f. ind. Abst. u. Vererbungsl.31.Google Scholar
  67. -, 1925. Hermaphroditismus und Geschlechtsbestimmung bei den Wirbeltieren. Naturwissenschaften13.Google Scholar
  68. -, 1929. Bestimmung und Vererbung des Geschlechts bei Tieren. (95 Fig.) Handbuch d. Vererbungswiss., Lief. 10 (II, D).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Gebrüder Borntraeger 1930

Authors and Affiliations

  • Max Hartmann
    • 1
  1. 1.Berlin-DahlemGermany

Personalised recommendations