Skip to main content
SpringerLink
Log in

Variationsstatistische und ökologische Untersuchungen über sekundäre Geschlechtsmerkmale an diözischen Blütenpflanzen

  • Published:
Zeitschrift für Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturübersicht

  1. Baur, E., 1912, Ein Fall von geschlechtsbegrenzter Vererbung beiMelandrium album. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.,8, S. 335–336.

    Google Scholar 

  2. Burgeff, H. und Seybold, A., 1927, Zur Frage der biochemischen Unterscheidung der Geschlechter. Zeitschr. f. Bot.,19, S. 397–437.

    Google Scholar 

  3. Correns, C., 1919, Die Absterbeordnung der beiden Geschlechter einer getrenntgeschlechtigen Doldenpflanze (Trinia glauca). Biol. Ztrbl.,39, S. 105.

    Google Scholar 

  4. —, 1922, Geschlechtsbestimmung und Zahlenverhältnis der Geschlechter beim Sauerampfer (Rumex Acetosa). Biol. Ztrbl.,42, XII, S. 465–480.

    Google Scholar 

  5. Correns, C., 1926, Der Unterschied der Keimungsgeschwindigkeit der Männchensamen und Weibchensamen beiMelandrium. Hereditas,9, S. 33.

    Google Scholar 

  6. —, 1928, Bestimmung, Vererbung und Verteilung des Geschlechts bei den höheren Pflanzen. Handb. d. Vererb. Wiss.,2, L. 3.

    Google Scholar 

  7. -, Gesammelt Abhandlungen.

  8. Cook, O. F., 1914, Sexual inequality in hemp. Journ. Heredity,5, S. 203–206.

    Google Scholar 

  9. Darwin, Ch., 1899, Different forms of flowers usw. New York.

  10. Fischer, Tabulae Biologicae per.,5, S.332, 333. (Assimilationsleistungen und Chlorophyllgehalt normaler und gelbblättriger Sippen.)

  11. Fujii, K., 1896, On the different views hitherto proposed regarding the morphology of the flowers ofGinkgo biloba L. Bot. Mag. Tokyo,10, S. 7.

    Google Scholar 

  12. Garcke, A., 1927, Flora von Deutschland.

  13. Goebel, K., 1928, Organographie der Pflanzen I.3. Aufl., S. 151–208. Jena.

  14. Green, W. J., 1890, „Asparagus“. Ohio Agric. Exp. Sta. Bull. IX. 2nd serie,3, S. 241–244.

    Google Scholar 

  15. Greguss, P. A., 1926, Die Größe der Hanfsamen und ihr Geschlechtscharakter (magyarisch).

  16. —, 1929, Sexualdimorphismus der Blätter vonBryonia dioica undGinkgo biloba (magyarisch). Magy. Tudomanyos Acad. Math. és természettudomanyi Éretesitö,46, S. 625–631.

    Google Scholar 

  17. Hegi, H., Illustrierte Flora von Mitteleuropa. München.

  18. Heribert-Nilsson, N., 1918, Experimentelle Studien über Variabilität, Spaltung, Artbildung und Evolution in der GattungSalix. Lunds Universitets Årskrift N. F. Avd. 2, XIV, Nr. 28.

  19. Heyer, Fr., 1884, Untersuchungen über das Verhältnis der Geschlechter usw. Dissertation Halle.

  20. Jowett and Potter, 1902, Variations in the occurrence of Salicin and Salinigrin in different willow and poplar barks. Pharm. Journ.,15, S. 157.

    Google Scholar 

  21. Kerner, A. von, 1891, Pflanzenleben. Leipzig.

  22. Malhotra, R. C., 1930, The sex-ratio inAsparagus officinalis L. and its artificial modification. Journ. of Genetics,23, S. 157–172.

    Google Scholar 

  23. Manoiloff, E. O., 1924, Weitere Erfahrungen über meine Blutreaktion zur Geschlechtsbestimmung usw. Münch. Med. Wochenschr.,71, S. 1784–1789.

    Google Scholar 

  24. Meyer, G. F. W., Flora des Königreiches Hannover. Göttingen 1849.

  25. Parisi, Rosa, 1918. Observationi sur Dimorfismo sessuale nelle piante. Bull. del. Orto bot. della R. Univ. di Napoli,5, S. 289–311.

    Google Scholar 

  26. Porterfield, W. M., 1924, Sexual dimorphism and leaf variation inGinkgo biloba L. China Journ. Sci. a. Arts,2, S. 255.

    Google Scholar 

  27. Robbins, W. W. and Jones, H. A., 1925, Secondary sex characters inAsparagus off. L. Hilgardia,1, S. 183–202.

    Google Scholar 

  28. —, 1926, Sex as a factor in growingAsparagus. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.,23, S. 19–23.

    Google Scholar 

  29. —, 1928, Further studies on sex inAsparagus. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.,25, S. 13 bis 16.

    Google Scholar 

  30. Satina, S. and Blakeslee, A. F., 1926, Biochemical differences between sexes in green plants. Proc. Nat. Acad. Sc.,12, S. 191–197.

    Google Scholar 

  31. Schmidt, J., 1920, The genetic behaviour of a secondary sexual character. Compt. rend. Labor. Carlsberg,14, Nr. 8.

    Google Scholar 

  32. Schmucker, Th. und Drude, G., 1933, Transpiration verschiedener Modifikationen einer Art. Naturwiss.,21, S. 676.

    Google Scholar 

  33. Schratz, E., 1926, Zur Frage der Geschlechtsdiagnose auf Grund chemischer Reaktionen. Biol. Ztrbl.,46, S. 727–741.

    Google Scholar 

  34. Schull, 1914, Sex-limited inheritance inLychnis dioica L. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.,12, S. 257–302.

    Google Scholar 

  35. Souville, M. G., 1915, Observations sur le dimorphisme sexuel, deMercurialis annua L. Rev. Génér. de Botan.,37, S. 49–62.

    Google Scholar 

  36. Sprecher, A., 1913, Recherches sur la variabilité des sexes chezCannabis sativa L. etRumex Acetosa. Ann. Sc. Not. Bot., 9. série,18, S. 255–352.

    Google Scholar 

  37. Tiedjens, V. A., 1924, Some physiological aspects ofAsparagus officinalis. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.,21, S. 129–140.

    Google Scholar 

  38. Tompson, H. F., 1923,Asparagus notes. Market Grower's Journal,32, S. 92.

    Google Scholar 

  39. Ubisch, G. von, 1930, Geschlechtsverteilung und sekundäre Geschlechtsmerkmale beiAntennaria dioica (Gaertn.). Biol. Ztrbl.,50, S. 532–540.

    Google Scholar 

  40. Vöchting, H., 1892, Über Transplantation am Pflanzenkörper. Tübingen 1892.

  41. Wendrowsky, V., 1931, Zum Problem der Geschlechtsbestimmung und zur Frage der Entstehung und Entwicklung der Getrenntgeschlechtigkeit. Biol. Ztrbl.,51, S. 145–162.

    Google Scholar 

  42. Wiesner, J. von, 1921, Die pflanzlichen Rohstoffe. 3. Auflage,3, S. 185.

    Google Scholar 

  43. Winge, Ö., 1927, On a y-linked gene inMelandrium. Hereditas,9, S. 274–284.

    Google Scholar 

  44. Yampolsky, C., 1920, The occurrence and inheritance of sex-intergradation in plants. Amer. Journ. Bot.,7, S. 21–38.

    Google Scholar 

  45. —, 1930, The further behavior of sex inMercurialis annua. Zeitschr. f. ind. Abst.-u. Vererbgsl.,55, S. 267–299.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bad Nenndorf, Hannover, Germany

    Hans Steckhan

Authors
  1. Hans Steckhan
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 9 Textfiguren und 31 Tabellen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Steckhan, H. Variationsstatistische und ökologische Untersuchungen über sekundäre Geschlechtsmerkmale an diözischen Blütenpflanzen. Z.Ver-erbungslehre 73, 198–232 (1937). https://doi.org/10.1007/BF01847485

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01847485

Search

Navigation