Archiv für Dermatologie und Syphilis

, Volume 136, Issue 3, pp 345–361 | Cite as

Der Chilblainlupus (Hutchinson), seine Pathogenese, Histologie und Therapie

  • Friedrich Fischl
Article
  • 20 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, Weitere Beiträge zur Klinik und Histologie der Folliclis. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.70. 1904.Google Scholar
  2. Arndt, Über den Nachweis von Tuberkelbacillen usw. Berl. klin. Wochenschr. 1910, Nr. 29.Google Scholar
  3. Bernhardt, R., Koexistenz von papulo-nekrotischen Tuberkuliden und Lupus erythematosus. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.111, 531. 1912.Google Scholar
  4. Bloch, Br., Beitrag zur Kenntnis des Lupus pernio. Monatsschr. f. prakt. Dermatol.45, 177. 1907.Google Scholar
  5. Bunch, J. L., The question of tuberculous nature of lupus erythematosus. Brit. journ. of med. 1907, S. 411.Google Scholar
  6. Ĉepuliĉ, Vladimir, Tuberkulide der Haut, hervorgerufen durch Reintuberkulin. Beitr. z. Klin. d. Tuberkul.46, Heft 3, S. 469–470 1921.Google Scholar
  7. Civatte, Les opinions d'aujourd'hui sur la nature du lupus érythémateux. Ann. de dermatol. et de syphiligr. 1907, S. 263.Google Scholar
  8. Coyon et Gougerot, Tuberculoses cutanées, lupus pernio des mains, du nez, des oreilles et lupus érythémateux fixe squameux des mains, des oreilles et du cou, tuberculids papulo-nécrotiques du bras. Bull. de la soc. franç. de dermatol.7, XII, S. 425. 1911.Google Scholar
  9. Danlos et Blanc, Un cas de lupus pernio symétrique des extrémités. Bull. de la soc. franç. de dermatol.4, VII, S. 372. 1907.Google Scholar
  10. Ehrmann, S., Was ist Chilblainlupus usw.? Unnas Festschrift 1910, S. 574.Google Scholar
  11. Ehrmann, S., Lupus erythematosus disseminatus mit papulo-nekrotischen Tuberkuliden. Wiener derm. Gesellschaft 24. IV. 1907; ref. Monatsschr. f. prakt. Dermatol.45, 295. 1907.Google Scholar
  12. Ehrmann, S., Typisches Lupuserythem mit papulo-nekrotischen Tuberkuliden. Wiener derm. Gesellschaft 18. VI. 1909. Ref. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.98, 131. 1909.Google Scholar
  13. Ehrmann, S., Über die Beziehungen der sogenannten Tuberkulide zueinander. V. Internat. Dermatol.-Kongreß zu Berlin.Google Scholar
  14. Ehrmann und Reines, Zur Frage des Lupus erythematosus und die Tuberkulide überhaupt. Med. Klinik 1908, Nr.34, S. 1298.Google Scholar
  15. Fønss, Aage L., Einige Bemerkungen über das Verhältnis des Lupus erythematodes zur Tuberkulose. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.129, 367–385. 1921.Google Scholar
  16. Grosz, S., Chilblainlupus (Hutchinson) und Lupus pernio (Besnier und Tenesson). Dermatol. Wochenschr.54, 133. 1912.Google Scholar
  17. Hidaka, Über den Nachweis von Tuberkelbacillen und Muchscher Granula. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.106, 259.Google Scholar
  18. Jadassohn, Grundriß der Dermatologie von Darier. 1913.Google Scholar
  19. Klingmüller, Lupus pernio. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.84. 1907; Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.102, 249. 1910.Google Scholar
  20. Kreibich, Über Lupus pernio (Lymphogranuloma pernio). Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.70, 3. 1904.Google Scholar
  21. Kühlmann, A., Lupus pernio. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.100, 365. 1910.Google Scholar
  22. Lewandowsky, F., Die Tuberkulose der Haut 1916.Google Scholar
  23. Licharew, L., Lupus pernio. Monatsschr. f. prakt. Dermatol.46, 38. 1908.Google Scholar
  24. Lier, W., Über Tuberkelbacillen-Nachweis bei Hauterkrankungen. M. K. 1910, 1453.Google Scholar
  25. Mac Leod, Natur, Varietäten usw. des Lupus erythematosus. 81. Jahresversamml. d. Brit. med. ass. dermat. Section 24. VII. 1913. Ref. Münch. med. Wochenschr. 1913, Nr. 36, S. 2026.Google Scholar
  26. Moeller, Lupus erythematosus ähnliche Tuberkulide im Gesicht. Dermatol. Gesellsch. in Stockholm. Ref. Monatsschr. f. prakt. Dermatol.42, 161. 1906.Google Scholar
  27. Muschter, Lupus pernio. Dermatol. Zeitschr.28, 203. 1919.Google Scholar
  28. Nobl, G., Über eine atypische Erscheinungsform des Lupus erythematosus. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.107, 109. 1911.Google Scholar
  29. Radoliff-Crocker, Diseases of the skin. London 1905. Bd. 2.Google Scholar
  30. Roth, Über die Beziehungen des Lupus erythematosus zur Tuberkulose. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.51.1900.Google Scholar
  31. Sachs, O., Lupus erythematosus (Chilblainlupus Hutchinson). Wiener dermatol. Gesellsch. 3. II. 1911; Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.107, 456. 1911.Google Scholar
  32. Schaumann, Lupus pernio. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.112, 883. 1912.Google Scholar
  33. Siebenmann-Bloch, Monatsschr. f. prakt. Dermatol. 1907, Nr. 45.Google Scholar
  34. Strasser, J., Koexistenz von Lupus erythematosus und papulo-nekrotischen Tuberkuliden. Wien. med. Presse 1905, Nr. 6, S. 269.Google Scholar
  35. Weidenfeld, St., Lupus erythematosus und Tuberkulid. Wiener dermatol. Gesellsch. 20. II. 1907. Ref. Monatsh. f. prakt. Dermatol.45, 150. 1907.Google Scholar
  36. Zieler, Über den sogenannten Lupus pernio und seine Beziehungen zur Tuberkulose. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis, Orig.94, 99. 1909.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1921

Authors and Affiliations

  • Friedrich Fischl
    • 1
  1. 1.II. Dermatologischen Abteilung des Allgemeinen Krankenhauses in WienWienÖsterreich

Personalised recommendations