Skip to main content
Log in

Vergleich dreier Methoden zur Bestimmung von Zinn in Konserven

Comparison of three methods for the determination of tin in canned food

  • Originalarbeiten
  • Published:
Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und Forschung Aims and scope Submit manuscript

Summary

Three analytic methods to determine tin in preserves were compared. Redoxtitration, a photometric procedure with quercetine and an AAS-method after isolation of tin by extraction with methylisobutylketone were examined. The redoxtitration is suitable above 50 ppm tin, the quercetine procedure upper 20 ppm, while the AAS-method is practicable within the range 5–1000 ppm. Some interferences in the case of the quercetine-method are noted and optimal conditions for extraction of tin and the determination by AAS are given.

Zusammenfassung

Ein Vergleich dreier Methoden zur Bestimmung von Zinn in Dosenwaren wird durchgeführt. Eine Redoxtitration, eine photometrische Bestimmung mit Quercetin und eine Bestimmung mittels Atomabsorptionsspektraphotometrie nach Extraktion mit Methylisobutylketon werden auf ihre Anwendbarkeit und mögliche Störungen hin untersucht. Die Redoxtitration ist bei Zinngehalten > 50 ppm, die Quereetinmethode für Gehalte über 20 ppm. und die Atomabsorptionsmethode über den von uns überprüften Konzentrationsbereich von 5–1000 ppm. anwendbar. Auf einige Beeinträchtigungen der photometrischen Methode, sowie auf die optimalen Bedingungen der Extraktion von Zinn mit Methylisobutylketon und seine nachfolgende Bestimmung durch Atomabsorption wird hingewiesen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Chandler, B. V., Clegg,K.M.: J. Sci Food Agric.21, 315 (1970).

    Google Scholar 

  2. Lueck, R. H.: J. Agr. Food Chem.18, 607 (1970).

    Google Scholar 

  3. Blumenthal, A., Glätti, J. G.: Mitt. Hyg.59, 149 (1968).

    Google Scholar 

  4. Gulbrand, L., Mathieson, E.: J. Soc. Chem. Ind.53, 203 (1934).

    Google Scholar 

  5. Diemair,W., Koch,J.: Z. Lebensm. Unters.-Forsch.80, 315 (1940).

    Google Scholar 

  6. Diemair, W.: Laboratoriumsbuch für den Lebensmittelchemiker 8. Auflage, S. 378 f. Dresden-Leipzig: Steinkopff-Verlag 1963.

    Google Scholar 

  7. Kirk, R. S., Pocklington, W. D.: Analyst94, 71 (1969).

    Google Scholar 

  8. Dickinson, D., Holt, R.: Analyst79, 104 (1954).

    Google Scholar 

  9. Cheftel, H., Custot, F., Nowak, M.: Bull. Soc. Chim. France1949, 441.

  10. Pearson,D.: The chemical analysis of food. 5. Auflage. London: J. & A. Churchill Ltd. 1962.

    Google Scholar 

  11. Öhlschläger, W.: Z. Anal. Chem.174, 241 (1960).

    Google Scholar 

  12. Price, W. J., Ross, J. T. H.: J. Sci, Food. Agr.20, 437 (1969).

    Google Scholar 

  13. Lewis, L. L.: Anal. Chem.40, 28 A, (1968).

    Google Scholar 

  14. Höhn, R., Umland, F.: Z. Anal. Chem.258, 100 (1972),

    Google Scholar 

  15. Slavin, W.: Atomic absorption spectroscopy. Vol. 25 der Serie Chemical Analysis. New York, London, Sydney: Interscience Publishers 1968.

    Google Scholar 

  16. Nervik,W.E.: Radiochemistry of tin NAS-NS 3023 (1960).

  17. Fritz, J. S., Latwesen, G. L.: Talanta14, 529 (1967).

    Google Scholar 

  18. Allan, J. E.: Spectrochim. Acta17, 467 (1961).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Diese Arbeit wurde aus Mitteln des Forschungsförderungsfonds der gewerblichen Wirtschaft Österreichs gefördert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Woidich, H., Pfannhauser, W. Vergleich dreier Methoden zur Bestimmung von Zinn in Konserven. Z Lebensm Unters Forch 151, 114–120 (1973). https://doi.org/10.1007/BF01842921

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01842921

Navigation