Zusammenfassung
Wir können unsere Befunde dahin formulieren:
-
1.
Die Moro-Reaktion fällt bei einer großen Anzahl von aktiven tuberkulösen Prozessen der Haut positiv aus.
-
2.
Die Analyse der Moro-Reaktion hat uns ergeben, daß sie sich aus zwei Komponenten zusammensetzt, aus einer spezifischen und einer unspezifischen.
-
3.
Die Moro-Reaktion ist ein Gruppenreagens auf Überempfindlichkeit der Haut gegenüber Reizen, die durch diese zwei Komponenten hervorgerufen werden.
-
4.
Der normale Organismus ist befähigt, auf percutan einverleibtes Eiweiß nicht zu reagieren. Beim erkrankten, antikörperbildenden Organismus wird durch exogene Reize die “Neutralreaktion zwischen Antigen und Antikörper” gestört, als dessen sichtbarer Ausdruck eine positive Reaktion an der Applikationsstelle auftritt. Diese Störung wird durch Eiweiß im allgemeinen, speziell aber durch Tuberkulin hervorgerufen.
-
5.
Es bestehen nur quantitative Unterschiede, d. h. Änderungen in der Reaktionsbreite bei Einverleibung spezifischer resp. unspezifischer Reizkörper, wobei auf die histologische Untersuchung besonderes Gewicht zu legen ist.
-
6.
Nicht nur der tuberkulös erkrankte, sondern auch der syphilitisch erkrankte Organismus reagiert infolge Störung seines Antikörpergleichgewichtszustandes mit Hauterscheinungen bei Einverleibung der Moro-Salbe.
-
7.
Pferdeserum- und Diphtherieantitoxin sind imstande, ähnliche Reaktionen auszulösen, die nur histologisch von den spezifischen zu unterscheiden sind.
-
8.
Die Moro-Reaktion kann bei Tuberkulösen den histologischen Aufbau manifester Krankheitserscheinungen nachahmen.
Literatur
Aronson, Berlin. klin. Wochenschr. 1912.
Arzt undKumer, Beitr. z. Klin. d. Tuberkul.47. 1921.
Bail, Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig.4. 1910.
Bandler undKreibich, Dtsch. med. Wochenschr. 1907, Nr. 40.
Bloch, zit. nachZieler.
Bloch undFuchs, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis116. 1913.
Busacca, Wien. klin. Wochenschr. 1921.
Curschmann, Med. Klinik 1921, Nr. 22.
Diehl, Münch. med. Wochenschr. 1921.
Doutrelepont, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis91.
Ehrmann, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis108. 1911; Wien. med. Wochenschr. 1913.
Ehrmann undFalkenstein, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis 1923.
Ehrmann undReines, Med. Klinik 1908, S. 1289.
Entz, R., Wien. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 12.
Feer, Münch. med. Wochenschr. 1921, Nr. 33.
Finger, Hautkrankheiten 1907.
Friedberger, Münch. med. Wochenschr. 1910, S. 951.
Gutmann, A., Arch. f. Dermatol. u. Syphilis36. 1921.
Herxheimer undAltmann, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis110.
Hoffmann, Münch. med. Wochenschr. 1911.
Jadassohn, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis113. 1912.
Klemperer, Berlin. klin. Wochenschr. 1920, Nr. 45.
Klingmüller, Berlin. klin. Wochenschr. 1903.
Königstein, Wien. med. Wochenschr. 1920, Nr. 28.
Kraus, R., Wien. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 20.
Kraus, Löwenstein undVolk, Dtsch. med. Wochenschr. 1911.
Kreibich, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis136. 1921.
Kyrle, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis125. 1919;94. 1909;125, S. 413. 1920.
Landmann, Beitr. z. klin. Chirurg. 1911.
Lautier, Scienc. d. biol. Jänner 1908.
Leiner undSpieler, Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk.7. 1911.
Lewandowsky, Tuberkulose der Haut 1916; Arch. f. Dermatol. u. Syphilis112. 1912.
Lignières, Acad. d. sciences, Okt. 1907.
Loeser, Debouis undDurieux, Progr. méd. 1911, Nr. 3.
Lüdke, Zentralbl. f. inn. Med. 1908, Nr. 28.
Lüdke undSturm, Münch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 30.
Mantoux undPautrier, ref. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis103.
Mathes, Dtsch. Arch. f. klin. Med.54. 1895.
Meirowsky, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis94. 1909.
Moro, Wien. klin. Wochenschr. 1907, Nr. 31; Münch. Ges. f. Kinderheilk. II, 1908, Ref. Münch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 9; Münch. med. Wochenschr. 1908, Nr. 5 u. 1921, Nr. 12.
Mucha, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis89.
Müller, P. T., Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig.11. 1913.
Nagelschmidt, Dtsch. med. Wochenschr. 1907, Nr. 40.
Neisser, zit. nachZieler, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis102. 1910; Jesionek Ergebn. Bd. III.
Neufeld undDold, Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig.10. 1910.
Nicolas undFavre, VII. Int. Kongr. Rom 1912.
Nobl, Dermatol. Zeitschr.16. 1907.
Ohm, W., Med. Klinik 1909, Nr. 14.
Onaka, Zeitschr. f. Immunitätsforsch., u. exp. Therapie, Orig.7. 1910.
Oppenheim, Wien. klin. Wochenschr. 1907, Nr. 32; Mon. f. prakt. Derm.47. 1908.
Perutz, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis25. 1920.
Peyrer, Beitr. u. Klin. d. Tuberkul.48, H. 1. 1921.
Pick, W., Arch. f. Dermatol. u. Syphilis58. 1901.
Pickert undLöwenstein, Dtsch. med. Wochenschr. 1908.
Pirquet, Allergie.
Pirquet undSchick, Wien. klin. Wochenschr. 1903, S. 1244.
Polland, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis96. 1909.
Popoff undKonsulow, Zeitschr. f. Nahrungsmittelchemie32. 1916.
Prausnitz, Münch. med. Wochenschr. 1921, Nr. 32.
Riehl, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis125, S. 526. 1920.
Römer, Brauers Beitr.11. 1906.
Rosenbaum, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis131. 1921.
Sahli, Über Tuberkulinbehandlung, Basel 1913.
Sänger, Dermatol. Zentralbl. 1908.
Schönfeld, Zentralbl. f. Haut u. Geschlechtskrankh.1, H. 6. 1921.
Selter, Dtsch. med. Wochenschr. 1921, Nr. 11; Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie32, H. 3/4. 1921.
Sorgo, Dtsch. med. Wochenschr. 1911, Nr. 22; Wien. klin. Wochenschr. 1913.
Sous undMikulicz-Radecki, Dtsch. med. Wochenschr. 1921, Nr. 26.
Spiethoff, Münch. med. Wochenschr. 1909.
Sternberg, Berlin. klin. Wochenschr. 1911.
Tschilinkarian, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis120. 1914.
Unna, Monatsschr. f. prakt. Dermatol.30; Berlin. klin. Wochenschr. 1891.
Verge, Brit. med. journ. 1910.
Wassermann, Zeitschr. f. Tuberkul.35. 1921.
Wassermann undBruck, Dtsch. med. Wochenschr. 1906.
Weihrauch, Münch. med. Wochenschr. 1909, Nr. 30.
Winkler, Wien. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 43.
Wolff-Eisner, Die Ophthalmo- u. Cutanreaktion d. Tbc. Würzburg 1908; Zentralbl. 1908; Berlin. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 30; Arch. f. Dermatol. u. Syphilis132. 1921.
Zieler, Arch. f. Dermatol. u. Syphilis102. 1910; Jesionek Ergebn. Bd. III.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Aus äußeren Gründen mußte von der Wiedergabe der histologischen Bilder Abstand genommen werden.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Perutz, A., Kaiser, H. Über Reaktionsfähigkeit der Haut mit besonderer Berücksichtigung der percutanen Tuberkulinreaktion. Arch. f. Dermat. 146, 481–496 (1924). https://doi.org/10.1007/BF01841182
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01841182