Geologische Rundschau

, Volume 52, Issue 1, pp 1–12 | Cite as

Altersgliederung und Dichteverteilung im kristallinen Grundgebirge

  • E. Bederke
Aufsätze Das Grundgebirge

Zusammenfassung

Spätere Durchbewegung löscht häufig ursprüngliche Diskordanzen aus und prägt einem älteren Unter- und dem jüngeren Oberbau homotaktisches Gefüge auf; darüber hinaus kann eine spätere plutonische Metamorphose frühere Mineraldeformationen und selbst Diaphthoresen durch Neukristallisation und metasomatische Vorgänge mehr oder weniger verschwinden lassen. Es beweisen daher weder konkordante Lagerung noch homotaktischer Bau, noch gemeinsame Metamorphose die Einheitlichkeit der Genese im kristallinen Grundgebirge.

Die großen negativen Schwereanomalien der Alpen und auch anderer junger Hochgebirge sind zu einem großen Teil auf spättektonische Granitbildung im Untergrund zurückzuführen. An Hand der durchgeführten Dichtebestimmungen von Gesteinen ergibt sich im übrigen für alle Gebirge mit plutonischer Metamorphose ein Normalprofil der Dichteverteilung. Bei vollständiger Erhaltung beginnt dieses mit kleinen Dichtewerten an der Oberfläche; diese nehmen nach der Tiefe hin zu bis zu einem Maximum, um dann wieder abzufallen zu Werten, die denen der Oberfläche gleichen oder nahekommen.

Abstract

An originally existing unconformity between an older infrastructure and a younger superstructure can be totally effaced out through subsequent penetrative movements, while a later plutonic metamorphism might even eradicate all traces of former deformations and diaphthoretisation by bringing about neocrystallization and metasomatism. Thus, neither concordance and homotactic fabric, nor even a common phase of metamorphism necessarily mean a uniform history of genesis in crystalline complexes.

The huge negative gravity anomalies of the Alps as well as other younger mountain chains are to a large extent due to late-tectonic granitization in the deeper zones. A characteristic trend of variation of specific gravity of rocks is recognisable in areas of plutonic metamorphism. When preserved in its entirety, it starts with lower values near the surface, increasing slowly with depth to attain a maximum, finally to dwindle down to values somewhat similar to those at the top.

Résumé

Des mouvements ultérieurs suppriment souvent des discordances originelles et donnent une nouvelle structure uniforme à une ancienne infrastructure et à une superstructure plus jeune. De plus une métamorphose plutonique ultérieure peut faire disparaître d'anciennes déformations de minéraux et même des diaphtorèses. Ni la disposition concordante, ni la structure uniforme, ni le métamorphisme commun ne prouvent l'unité de la genèse du soubassement cristallin.

Les grandes anomalies négatives de la gravité dans les Alpes et d'autres hautes montagnes récentes s'expliquent en grande partie par la formation des granites tectoniques tardifs dans l'infrastructure. Par la détermination de la densité on arrive à une coupe moyenne de la répartition de la densité, pour toutes les montagnes à métamorphisme plutonique. Dans des états de parfaite conservation cette coupe moyenne commence par des valeurs de densité réduite à la surface. Ces valeurs croissent avec la profondeur jusqu'à un maximum, pour recommancer à décroître jusqu'à des valeurs analogues à celles de la surface.

Краткое содержание

Ни согласное залеган ие, ни однородность ст руктур, ни однородный метаморфоз не говоря т об едином происхожд ении кристаллиновых гор, т. к. позднейшие переме щения часто уничтожа ют первичные несогласи я и создают в старом осно вании и более поздних верхних ярусах однородные структуры, а позднейш ие процессы могут нив еллировать имевшие до этого место деформац ии минералов путем рекристаллизации и м етаморфных процессов. Автор считает, что уст ановленные аномалии в Альпах и в других юных горах связаны с поздн ейшими тектонически ми образованиями грани тов в глубинах. Наименьшие величины плотности в стречаются на поверхности, затем увеличиваются с глубиной до известн ого максимума, потом опять снижаются почт и до величин поверхно сти.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Bederke, E.: Das Grundgebirge der Grafschaft Glatz. - Jahresber. Schles. Ges. vaterl. Cult.108, 1936.Google Scholar
  2. —: Ein Profil durch das Grundgebirge der Grafschaft Glatz. - Geol. Rdsch.34, 1943.Google Scholar
  3. —: Regionalmetamorphose und Granitaufstieg. - Geol. Rdsch.41, 1953.Google Scholar
  4. —: Zur Geologie und Geophysik der Tiefen. - Geol. Rdsch.46, 1957.Google Scholar
  5. —: Tektonik und Metamorphose im Penninicum der Westalpen. - Freiberger Forschungsh. C 57, 1959.Google Scholar
  6. Bott, M. H. P.: Interpretation of the gravity field of the Eastern Alps. - Geol. Mag.91, 1954.Google Scholar
  7. Bullard, E. C., andCooper, R. J. B.: The determination of the masses necessary to produce a given gravitational field. - Proc. Roy. Soc. A,194, London 1948.Google Scholar
  8. Chatterjee, N. D.: Aspects of alpine zonal metamorphism in the Swiss Alps. - Nachr. Ak. Wiss. Göttingen, math.-phys. Kl. 1961.Google Scholar
  9. —: The Alpine metamorphism in the Simplon area, Switzerland and Italy. - Geol. Rdsch.51, 1961.Google Scholar
  10. —: Zur Achsenkarte des inneren Westalpenbogens. II. Petrographische Auswertung des Probenmaterials. - N. Jb. Geol., Mh. 1962.Google Scholar
  11. Fischer, G.: Der Bau des Glatzer Schneegebirges. - Jahrb. preuß. geol. Landesanst.56, 1936.Google Scholar
  12. Heim, A.: Die Schwereabweichungen der Schweiz in ihrem Verhältnis zum geologischen Bau. - Vierteljahrsschr. Naturf. Ges. Zürich,61, 1916.Google Scholar
  13. Hospers, J.: Gravity and crustal shortening in the Alps. - Geol. en Mijnbouw19, 1957.Google Scholar
  14. Kossmat, F.: Die mediterranen Kettengebirge in ihrer Beziehung zum Gleichgewichtszustande der Erdrinde. - Abh. sächs. Ak. Wiss., math.-phys. Kl.38, 1921.Google Scholar
  15. Maška, M., andZoubek, V.: The region of the Moldanubian elevation. - Tectonic development of Czechoslovakia. Praha 1960.Google Scholar
  16. Plessmann, W.: Zur Tektonik und Metamorphose der Bündner Schiefer am SW-Rand des Gotthardmassivs. - Nachr. Ak. Wiss. Math.-phys. Kl. Göttingen, 1957.Google Scholar
  17. Plessmann, W.: Tektonische Untersuchungen an Randteilen des Gotthard- und Montblanc-Massivs sowie an der Grenze Penninikum-Helvetikum. -Nachr. Ak Wiss., Math.-phys. Kl. Göttingen 1958.Google Scholar
  18. — & H. G.Wunderlich: Eine. Achsenkarte des inneren Westalpenbogens. - N. Jb. Geol. Mh. 1961, 4.Google Scholar
  19. Read, H. H.: Granite series in mobile belts. - Geol. Soc. Am. Spec. Pap.62, 1955.Google Scholar
  20. Schwinner, R.: Das Schwereprofil der Tauernbahn. - Gerl. Beitr. Geoph.29, 1931.Google Scholar
  21. Smulikowski, K.: Evolution of the granite-gneisses in the Snieznik mountains, East Sudetes. - Rep. Int. Geol. Congr. 21. Session. Part 14, Copenhagen 1960.Google Scholar
  22. Teisseyre, H.: The principal structural features of the Sudetic Caledonides. - Rep. Int. Geol. Congr. 21. Sess., Pt. 19, 1960.Google Scholar
  23. Vecchia, O.: Sui principali caratteri strutturali dell'Italia settentrionale dedotti dalle misure gravinutriche. - Riv. geofis. appl.13, 1952.Google Scholar
  24. Wunderlich, H. G.: Tektonik und Metamorphose der Bündner Schiefer in der Umrahmung des östlichen Gotthardmassivs. - Nachr. Ak. Wiss. Math. phys. Kl. Göttingen 1957.Google Scholar
  25. Wunderlich, H. G.: Ablauf und Altersverhältnis der Tektonik- und Metamorphose-Vorgänge in Bündner Schiefern Nordtessins und Graubündens. - Nachr. Ak. Wiss., Math.-phys. Kl. Göttingen 1958.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1963

Authors and Affiliations

  • E. Bederke
    • 1
  1. 1.Göttingen

Personalised recommendations