Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Hirnpunktion als diagnostisches Hilfsmittel bei Hirnatrophie

  • Published:
Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird über die Auswertung der histologischen Ergebnisse von 29 Fällen berichtet, bei denen in dem durch Hirnpunktion gewonnenen Material Drusen und „drusenverdächtige Gebilde” gefunden wurden. Bei 18 Fällen mit Drusen lautete in 12 Fällen die endgültige Diagnose aus dem Gesamtbild auf „hirnatrophischer Prozeß”, bei 11 „drusenverdächtigen” Fällen in 8. Die Möglichkeit der restlichen Fälle werden erwogen. Bei der Indikationsstellung zur Punktion wird besonders auf das Präsenium und die Diagnose derAlzheimerschen Krankheit hingewiesen.

Einige Einzelheiten des histologischen Bildes werden besprochen. Die Drusen werden als zur Gruppe der Eiweißkörper gehörend angesehen. Ihre postmortale Entstehung und ihr Werden aus untergegangenen Ganglienzellen oder. Oligodendroglia wird abgelehnt. Letzteres auf Grund von Drusenbefunden im Mark.

Die Silbetimprägnationsmethocle nachde Crinis wird als Methode der Wahl. bei der Anfertigung histologisoher Präparate vonAlzheimerscher Krankheit und seniler Demenz empfohlen weil sie — im Gegensatz zu den bisher bekannten Methoden — die verschiedenen in Frage kommenden Veränderungen in einem Bilde darstellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alzheimer: Verh. südwestdtsoh. Irrenärzte in Tübingen 3./4. Nov. 1906. Eigenber. Allg. Z. Psychiatr.64, 146 (1907).

    Google Scholar 

  • —: Z. Neur.4, 356 (1911).

    Google Scholar 

  • Balietti: Cervello19, 145 (1940).

    Google Scholar 

  • Baouville, Ley u.Titeca: J. belge Neur.35, 486 (1935).

    Google Scholar 

  • Bielschowslcy: J. Psychol. u. Neur.3, 169;12, 135.

  • Bingel: Fortschr. Röntgenstr.28, H. 3 (vgl. Fall 1 u. 2).

  • —: Klin. Wschr.1928 II, 2393 (vgl. S. 2397).

    Google Scholar 

  • —: Z. Neur.114, 323 (1928) (vgl. S. 401 ff.).

    Google Scholar 

  • Bouman: Brain57, 128 (1934).

    Google Scholar 

  • Braunmühl, v.: Z. Neur.133, 391 (1931);142, 1 (1931);167, 78 (1939).

    Google Scholar 

  • Bravetta: Note Psichiatr.64, 275 (1935).

    Google Scholar 

  • Carp: Psychiatr. Bl. (H.)41, 201 (1937).

    Google Scholar 

  • Constantini: Riv. sper. Freniatr.37.

  • Crinis, de: J. Psychol. u. Neur.44, 111–121 (1932).

    Google Scholar 

  • Divy: J. belge Neur.34, 197 (1934); 35, 565 (1935);36, 24 (1936).

    Google Scholar 

  • —: J. Neur. (Belg.)27, 643 (1927).

    Google Scholar 

  • Favre: Schweiz, med. Wschr.1941 II, 1409.

    Google Scholar 

  • Fischer: Mschr. Psych.22, 361 (1907).

    Google Scholar 

  • —: Z. Neur.3, 371 (1910);12, 99 (1912).

    Google Scholar 

  • Flügel: Z. Neur.120, 783 (1929).

    Google Scholar 

  • —: Erg. inn. Med.44, 327 (1932).

    Google Scholar 

  • Forster: Internat. Neur.-Kongr. Bern 1931. Ref. Zbl. Neur.61, 493 (1932); ausführlich Rev. neur.1931 I, 1.

    Google Scholar 

  • Grünthal: Z. Neur.101, 128 (1926);111, 763 (1927).

    Google Scholar 

  • —: Handbuch der Geisteskrankheiten vonBumke, Bd. 11/VII, S. 666 1930.

    Google Scholar 

  • Hallervorden: Klin. Wschr.1933 I, 692.

    Google Scholar 

  • - Zbl. Neur.73, 724.

  • Hiroisi: Arch. Neur. (Am.)35, 827 (1936).

    Google Scholar 

  • Hübner: Arch. Psychiatr. (D.)46, 598 (1910).

    Google Scholar 

  • Klarfeld: Anhang zuBumkes Lehrbuch der Psychiatrie, 2. Aufl., S. 1110. 1924.

  • Kraepelin: Lehrbuch der Psychiatrie, 8. Aufl., Bd. 2, S. 624, 1912.

    Google Scholar 

  • Lafora: Zit. nachGrünthal: Z. Neur.101, 128 (1926).

    Google Scholar 

  • Meyer: Verein für wiss. Heilk. Stzg 28. Okt. 1929. Ref. Med. Klin.1930 I, 259.

  • - Arch. Psychiatr. (D.)89, 177 (vgl. S. 274);91, 9 (1930).

  • Middeldropf:Günsburgs Z. klin. Med.7 (1856).

  • Neisser u.Forster: Handbuch der Neurologie Bd. VII/2, S. 120. 1936.

    Google Scholar 

  • Neisser u.Pollack: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir.13, 807 (1904).

    Google Scholar 

  • Neubürger u.Rösch: Virchows Arch.294, 537 (1935).

    Google Scholar 

  • Oppenheim: Neur. Zbl.28, 410 (1909).

    Google Scholar 

  • Petrusini: Histol. Arb. Gr.hirnr.3, 297 (1909).

    Google Scholar 

  • Pfeifer: Arch. Psychiatr. (D.)42, 451 (1907).Pollack: s.Neisser.

    Google Scholar 

  • Schmidt: Arch. klin. Chir.45, 586 (1893).

    Google Scholar 

  • Schnitzler: Zbl. Neur.7, 34 (1911).

    Google Scholar 

  • Simchowicz: Histol. Arb. Gr.hirnr.4, 267 (1911).

    Google Scholar 

  • Socken: Diss. Göttingen 1939.

  • Spatz: InBumkes Lehrbuch, der Geisteskrankheiten 6. Aufl. S. 456. 1944.

  • Spidmeyer: Zit. nachSchnitzler: Zbl. Neur.7, 34 (1911).

    Google Scholar 

  • Sterz: Dtsch. Verein Psychiatr. 25./26. April 1921. Ref. Allg. Z. Psychiatr.77, 336 (1921/22).

    Google Scholar 

  • Urechia, Dragomir u.Elekes: Arch. internat. Neur.54, 55 (1935).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Psychiatrischen und Neurologischen Klinik der Universität Berlin, Deutschland

    Claus Overzier

Authors
  1. Claus Overzier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Overzier, C. Die Hirnpunktion als diagnostisches Hilfsmittel bei Hirnatrophie. Archiv f. Psychiatrie 117, 555–565 (1944). https://doi.org/10.1007/BF01837864

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01837864

Search

Navigation