Summary
In a follow-up study, the sensitivity of the new tumor marker CA19-9, which records another epitope of the tumor cell of colorectal carcinomas, was compared with that of CEA. The accuracy (n=115 patients) in recognizing metastases distant from the primary tumor was clearly lower at 57% than that of CEA at 85%; it was, however, the same in identifying local recurrence (50%). Since different patients were registered, the identification rate increased to 75% due to simultaneous identification. A larger number of patients is, however, required in order to be able to make a definite statement about the value of CA19-9.
Zusammenfassung
Im Rahmen unseres Nachsorgeprogrammes wurde die Sensitivität des neuen Tumormarkers CA19-9, der ein anderes Epitop der Tumorzelle colorectaler Carcinome erfaßt, verglichen mit der des CEA. Die Treffsicherheit (n= 115 Patienten) lag bei der Erkennung von Fernmetastasen mit 57% eindeutig unter der des CEA mit 85%; war jedoch gleich beim Nachweis von Lokalrezidiven mit je 50%. Da unterschiedliche Patienten erfaßt wurden, erhöhte sich die Nachweisrate durch die Simultanbestimmung auf 75%. Um eine endgültige Aussage über den Wert von CA19-9 treffen zu können, ist aber eine größere Patientenzahl erforderlich.
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Boese-Landgraf, J., Baer, U., Fitzner, R. et al. 180. Effektivitätsvergleich zwischen dem neuen Tumormarker CA19-9 und CEA in der Nachsorge colorectaler Carcinome. Langenbecks Arch Chiv 366, 625 (1985). https://doi.org/10.1007/BF01836779
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01836779