Skip to main content
SpringerLink
Log in

Pathologisch-anatomischer Teil

  • Published:
Archiv für Gynäkologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

Zum I. Teil

  1. E. Schwalbe, Morphologie der Mißbildungen. Jena 1907. Die Doppelbildungen, S. 173.

  2. C. F. Heijl, Über Acardii: Zur Frage von den Zwillingsmißgeburten. Inaug.-Diss. Stockholm 1910.

  3. A. F. Hohl, Die Geburten mißgestalteter, kranker und toter Kinder. Halle 1850.

  4. Tiedemann, Anatomie der kopflosen Mißgeburten. Landshut 1813.

  5. v. Winckels Handbuch der Geburtshilfe (Kleinhans), S. 1678.

  6. Fr. Schatz, Die Acardii und ihre Verwandten. Arch. f. Gynäkol.53 u.61.

  7. A. Mayer, Geburt eines Acephalus. Verh. d. Ges. f. Geburtsh. in Berlin 1846, I. Jahrg., S. 128. Zit. bei Walther. Geburtshindernis durch einen ödematösen Acardiacus bei Zwillingsgeburt. Sonderabdruck aus Deutsche Praxis1. 1903.

  8. H. Walther, Geburtshindernis durch einen Ödematösen Acardiacus bei Zwillingsgeburt. Sonderabdruck aus Deutsche Praxis1. 1903.

  9. Pasquali und Bompiani, Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1886, S. 350.

  10. Albert, Gynäkol. Ges. zu Dresden 1899. Zentralbl. f. Gynäkol. 1899, S. 1374.

  11. Raether, Ges. f. Gynäkol. Hamburg.

  12. Nacke-Benda, Zentralbl. f. Gynäkol.31, 468. 1907.

    Google Scholar 

  13. J. Pok, Über einen Acardius amorphus. Arch. f. Gynäkol.110, H. 3, S. 767. 1919.

    Google Scholar 

  14. Streit und Wegelin, Über einen Fall von Holoacardius. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol.35, H. 5, S. 589, 1912.

    Google Scholar 

Zum II. Teil

  1. Ahlfeld, Beitrag zur Lehre von den Zwillingen. Die Entstehung der Acardiaci. Arch. f. Gynäkol.14, 321. 1879.

    Google Scholar 

  2. H. E. Anders, Über Kloakenmißbildungen. Virchows Archiv229, H. 3.

  3. H. E. Anders, Entwicklungsmechanische Bemerkungen über Atresia ani. Arch. f. Entwickelungsmech.47, 1. u. 2. H.

  4. Bauereisen, Über Akardie. Arch. f. Gynäkol.77. 1906 und Zentralbl. f. Gynäkol.31. 1906.

  5. Ballantyne, The diseases and difformities of the foetus. Edinburgh.

  6. Barkow, Beitrag zur pathologischen Entwickelungsgeschichte. Breslau 1854.

  7. L. Bolk. De Sympodie, een voorbeeld van pathologische segmentaalanatomie. Geneesk. Bladen Nr. 10. Haarlem 1899.

  8. M. Campbell und Shepherd H. D., The eirculatory and anatomical abnormalities of an acardiac foetus of rare form. Lancet2, 14, 941–944. 1905.

    Google Scholar 

  9. Claudius, Die Entwicklung der herzlosen Mißgeburten. 1859.

  10. Commandeur und Jarricot, Foetus humain omphalosite mylacéphale. Bull. de la Soc. d'obstétr. de Paris12, 271–276. 1909.

    Google Scholar 

  11. Dareste, Recherches sur la production artificielle des monstruosités. 2. Ausg. Paris 1891.

  12. G. St. Hilaire, Histoire générale et particulière des anomalies de l'organisation chez l'homme et les animaux. Paris 1832–1837.

  13. C. F. Heijl, Über Akardie. Zur Frage von den Zwillingsmißgeburten. Inaug.-Diss. Stockholm 1910.

  14. C. F. Heijl, Weitere Untersuchungen über die akardialen Mißgeburten. Frankf. Zeitschr. f. Pathol.13, H. 3.

  15. C. K. Hoffmann, Zur Entwicklungsgeschichte der Urogenital-organe bei den Reptilien. Zeitschr. f. wissenschaftl. Zool.48.

  16. H. Hübner, Die Doppelbildungen der Menschen und Tiere. Ergebn. d. allg. Pathol.15. 1911.

  17. F. Kermauner, Die Mißbildungen der weiblichen Geschlechtsorgane in E. Schwalbes Morphologie der Mißbildungen. Jena 1907.

  18. F. Kermauner, Das Fehlen beider Keimdrüsen. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.54. 1912.

  19. Klotz, Ein Fall von Acardius anencephalus. Arch. f. Gynäkol.101, 537.

  20. A. Kussmaul, Von dem Mangel, der Verkümmerung und Verdoppelung der Gebärmutter. Würzburg 1859.

  21. E. Lange, Über eine Sirenenmißbildung, insbesondere das Urogenitalsystem der Sirenen. Stud. z. Pathol. d. Entwickel.1.

  22. Marchand, “Mißbildungen” in Eulenburgs Realenzyklopädie. 1897.

  23. H. Meckel, Über das Verhältnis des Geschlechts, der Lebensfähigkeit und die Eihäute bei einfachen und Mehrgeburten. Müllers Arch. f. Anat. u. Phys. 1850.

  24. W. Nagel, Über die Entwicklung des Urogenitalsystems des Menschen. Arch. f. mikroskop. Anat.34.

  25. W. Nagel, Entwicklung und Entwicklungsfehler der weiblichen Genitalien in Veits Handbuch der Geburtshilfe1, 503. 1897.

    Google Scholar 

  26. Panum, Beiträge zur Kenntnis der physiologischen Bedeutung der angeborenen Mißbildungen. Virchows Archiv72.

  27. E. Rabaud, Foetus humain paracéphalien hémiacéphale. Journ. de l'Anat. et Physiol.39. 1903.

  28. Chrobak-Rosthorn, Die Erkrankungen der weiblichen Geschlechtsorgane. 2. Teil. 1908.

  29. Fr. Schatz, Klinischer Beitrag zur Physiologie des Foetus. Berlin 1900. Die Acardii und ihre Verwandten. Festschrift Rostock.

  30. E. Schwalbe, Morphologie der Mißbildungen: Die Doppelbildungen. Jena 1906.

  31. Taruffi, Steria della teratologia. Bologna 1891–1895.

  32. Tiedemann, Anatomie der kopflosen Mißgeburten 1813.

  33. A. van Voorthuysen, Over Sympodie. Proefschrift. Leyden 1899.

  34. F.v. Winekel, Über die Einteilung, Entstchung und Benennung der Bildungshemmungen der weiblichen Sexualorgane. Volkmann, Vortr. 1899. Nr. 251.

  35. Wiedersheim, Über die Entwiecklung des Urogenitalapparates bei Krokodilen und Schildkröten. Arch. f. mikroskop. Anat.36.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rostock

    H. E. Anders

Authors
  1. H. E. Anders
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Anders, H.E. Pathologisch-anatomischer Teil. Arch. Gynak. 115, 417–434 (1921). https://doi.org/10.1007/BF01835730

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01835730

Search

Navigation