Geologische Rundschau

, Volume 62, Issue 1, pp 54–96 | Cite as

Das „Randcenoman“ der Nördlichen Kalkalpen und seine Bedeutung für den Ablauf der ostalpinen Deckenüberschiebungen und ihrer Schubweiten

  • Klaus Müller
Aufsätze

Zusammenfassung

Das „Randcenoman“ erstreckt sich über 220 km als ein der Cenoman-Serie zugehöriger Grenzbereich gegen die Flyschzone am Nordrand der Kalkalpen vom Chiemsee bis in das Große Walsertal.

An einer Anzahl durchgehender Profile wurden stratigraphische und sedimentologische Untersuchungen durchgeführt.

Nach Mikrofaunen konnten neue stratigraphische Belege für eine örtliche Sedimentationsfortsetzung ohne erkennbare Schichtunterbrechung vom Alb bis in das Cenoman gefunden werden. Hinweise auf unterturones Alter ergaben sich an zwei Stellen. Die alttertiären Tratenbachschichten sind tektonisch von „Randcenoman“ und Flysch abgegrenzt.

Trotz eines heterogenen Gesteinsaufbaus in vertikaler und horizontaler Ausdehnung mit einer differenzierten Wechsellagerung von Peliten, Psammiten und Psephiten zeigt die Cenoman-Serie petrographische Konstanz in Gefüge und Mineralzusammensetzung, besonders im Geröllspektrum und der Schwermineralassoziation (Chromit-SpinellPicotit).

Die Gesteine des „Randcenoman“ sind in einem einheitlichen Ablagerungsraum sedimentiert worden. Das gilt auch für ihre Anteile in der Arosa-Zone im Allgäu und im Bregenzer Wald.

Faziesbeziehungen zur Flyschzone gibt es nicht.

Auf das Ablagerungsmilieu deuten Flachwasserbildungen hin, die im flachen Randbereich der Geosynklinale während langdauernder Ruhigwasserfazies mit episodischen Unterbrechungen abgelagert wurden.

Die petrographische Zusammensetzung der allothigenen Gerölle, ihr Rundungsgrad, ihre metamorphe Beanspruchung und ihr Erhaltungszustand lassen Analogieschlüsse mit Gesteinen vom Verrucano-Typ zu. Im Zusammenhang mit der Tonmineralführung der Pelite (Kaolinit) und der typischen Chromit-Spinell-Beteiligung kann auf ein breites Festland geschlossen werden. An der Detritusanlieferung sind neben dem mesozoischen kalkalpinen Untergrund und Gesteinen vom Verrucano-Typ Unterostalpin und Südpenninikum beteiligt. Damit sind die nördlichen Kalkalpen im Süden der Tauern beheimatet.

Der Zeitraum der Überschiebung über das Penninikum liegt nicht vor Unterturon.

Mittelkretazische Bewegungen werden in der Cenoman-Serie nur untergeordnet wirksam, wo sich Konglomerate und Geröllpsammite an der Wende Alb-Cenoman horizontieren lassen.

Abstract

The “Randcenoman” extends over a distance of 220 km as a boundary part of the Cenomanian Series along the alpine Flysch at the northern margin of the Limestone Alps from Chiem-See to the Grosses Walsertal.

Series of continuous profiles have been investigated by stratigraphic and sedimentologic methods.

By use of microfossils it could be proved that sedimentation lasted from Albian up to Cenomanian without visible interruption. At two different localities it was possible to find references to Turonian age.

The Tratenbach layers of Tertiary age are separated tectonically from the “Randcenoman” and the Flysch.

The rocks of “Randcenoman” show a very constant texture and association of minerals, especially in boulders and heavy minerals (chromite-spinel-picotite).

These rocks must have been sedimented into an uniform trough. Same may be said concerning their contents within the Arosa-Zone in the Algovian region and in the Woods of Bregenz. There are no connections possible with facies of the Flysch series.

Sediments of low water type show that these series have been deposed along the margin of the Alpine Geosyncline during long times of stagnant waters with episodical interruptions.

The petrographic composition of the allothigenic boulders, their roundness, metamorphic stress and their state of conversation allows comparisons with rocks of the series of the Verrucano.

The existance of a vast continent may be derived from the clay contents of the pelites (kaolinite) and the typical appearance of chromite-spinel minerals. The detritus has been delivered partly by the Lower Austroalpine unit and southern Penninicum, and by Mesozoic series of the Limestone Alps and rocks of Verrucano type.

Concluding the origin of the Northern Limestone Alps has to be located south of the Tauern window.

The movement of the Austroalpine nappes over the Penninicum cannot have happened before Lower Turonian age. The movements of Middle Cretaceous time are only of small efficiency on the series of Cenomanian where conglomerates and psammites containing boulders could be dated to be of Albanian-Cenomanian age.

Résumé

Le «Randcenomanien» s'étend sur 220 Km comme un ensemble-limite appartenant au Cénomanien, au contact de la zone du Flysch à la bordure Nord des Alpes calcaires, depuis le Lac de Chiem jusqu'à la «Grosse Walsertal»,

L'auteur a effectué, le long d'un certain nombre de profils, des recherches stratigraphiques et sédimentologiques.

A partir des microfaunes, on peut trouver de nouvelles preuves stratigraphiques en faveur d'une continuité de la sédimentation de l'Albien jusqu'au Cénomanien, sans aucune interruption reconnaissable. A deux endroits l'auteur a trouvé des indications concernant la présence du Turonien inférieur. Les couches du «Tratenbach» appartenant au Tertiaire inférieur sont séparées par voie tectonique du «Randcenomanien» et du Flysch.

Malgré une constitution lithologique hétérogène, tant suivant la verticale que l'horizontale, avec des alternances bien marquées de pélites, psammites et pséphites, la série du Cénomanien montre une constance pétrographique quant à la texture et la composition minéralogique, spécialement dans la gamme des galets et l'association des minéraux lourds (Chromite-Spinelle-Picotite).

Les roches du «Randcenomanien» ont été sédimentées dans un bassin uniforme; c'est aussi le cas dans la zone d'Arosa dans l'Allgäu et de la forêt de Bregenz.

Il n'y a aucune connection avec les facies de la zone du Flysch.

Quant au milieu de sédimentation, is est donné par les formations d'eaux profondes qui ont été déposées dans la région de bordure peu profonde du géosynclinal au cours de périodes de longue durée, en eau calme, avec seulement quelques interruptions épisodiques.

La composition pétrographique des galets allothigènes, leur degré d'arrondi, leur degré de métamorphisme et leur état de conservation permettent de faire des analogies avec des roches du type Verrucano. Compte tenu aussi des minéraux argileux intervenant dans la constitution des pélites (kaolinite) et à la participation typique de la Chromite et du spinelle, on en arrive à la conclusion que le continent fournisseur de ces sédiments a été assez vaste. Aux apports détritiques du Mésozoïque inférieur des Alpes calcaires et des roches du type «Verrucano», sont venus s'ajouter ceux en provenance de l'Austroalpin inférieur et du Pennique méridional. C'est pourquoi le lieu d'origine des «Alpes calcaires» du Nord doit se trouver au sud des Tauern.

Le chevauchement sur le Penninicum n'a pas eu lieu avant le Turonien inférieur.

Les mouvements Crétacé inférieur dans le Cénomanien n'ont été que peu actifs, là où des conglomérats et des psammites à galets se sont épandus entre l'Albien et le Cénomanien.

Краткое содержание

„Randcenoman“ простирается на 220 км, как пограничная зо на свиты сеномана и зоны флиша на северн ом крае известковых А льп от озера Chiem до Große Valsertal.

На ряде профилей пров ели стратиграфическ ие и седиментологически е исследования.

По микрофауне устано вили новую стратигра фию для местных продолжений осадконакопления бе з заметного перерыва в свитах от Альба до Сеномана. В двух местах получил и указания на возраст, равный нижнему турону. Между раннетретичными сло ями Tratenbach и Randcenoman с флишем смог ли провести тектоническую грани цу.

Несмотря на гетероге нное строение пород, к ак в вертикальном, так и в г оризонтальном направлениях с разли чимой сменой слоев пе литов, псаммитов и псефитов, свита сено мана проявляет петрографическое по стоянство структуры и минералогического состава, а также спект ра гальки и ассоциаций тяжелых минералов (хромит-спи нель-пикотит).

Породы „Randcenoman“ отложилис ь в единой области нак опления. Это отмечают также и д ля пород в зоне Arosa в Allgäu и в Bregenzer Wald.

Связи фация с зоной фл иша не имеется.

Отложение протекало в мелководье в течени е долгих периодов в условиях фация стоячих вод в кр аевых областях геоси нклинали с некоторыми перерыва ми.

Петрологический сос тав аллотигенной гал ьки, степень ее окатанности, ее мет аморфного изменения и сохранно сти позволяют провес ти аналогию с породами типа веррукано. Пелит ы, несущие глинистые м инералы (каолинит) и типичная ассоциация хромит-сп инель разрешают закл ючить о широкой полосе конти нента.

Детрит составлен не т олько мезозойскими и звестково альпийскими породам и и породами типа верру кано, но также и порода ми восточных Альп и южны х

Пеннин. Т. о. родиной сев ерных известковых Ал ьп является юг Tauern.

Надвиг на Пеннины име л место не ранее нижне го турона.

Движения в период сре днего мела в этой обла сти играли второстепенную роль, это видно по конг ломерату и гальке пса ммита, образующих горизонт на рубеже альб/сенома н.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Allemann, F., Blaser, R., &Nänny, P.: Neuere Untersuchungen in der Vorarlberger Flyschzone. - Eclogae geol. Helv.,44, No. 1, 159–168, Basel 1951.Google Scholar
  2. Ampferer, O.: Beiträge zur Geologie des obersten Lechtales und des Großen Walsertales. - Jb. Geol. B-A.,81, 177–216, Wien 1931.Google Scholar
  3. Bettenstaedt, F.,Oberhauser, R., &Wicher, Ch.: Mikrofaunen aus dem alpinen Raum. - Unveröffentl. Notizen Preussag, Hannover 1952–1955.Google Scholar
  4. Blumenthal, M.: Die Allgäu-Decke in den Bergen des Großen Walsertales (Vorarlberg). - Eclogae. Geol. Helv.,29, 449–479, Basel 1936.Google Scholar
  5. Boden, K.: Über Konglomerate und Brekzien in den Bayerischen Alpen. - Z. Dtsch. Geol. Ges.,75, Abh. 1–4, 155–183, Berlin 1923.Google Scholar
  6. Brinkmann, R., Gundlach, K., Loegter, S. H., &Richter, W.: Mesozoische Epirogenese und Paläogeographie in den österreichischen Nordalpen. - Geol. Rdsch.,28, 438–447, Stuttgart 1937.Google Scholar
  7. Broili, F.: Kampenwand und Hochplatte, ein Beitrag zur Geologie der Chiemgauer Berge. - N. Jb. Min. etc., Beil.-Bd.37, 391–455, Stuttgart 1914.Google Scholar
  8. Cornelius, H. P.: Die kristallinen Schollen im Retterschwangtale (Allgäu) und ihre Umgebung. - Mitt. Geol. Ges. Wien,14, 1–103, Wien 1921.Google Scholar
  9. —: Eruptivgesteine in den Werfener Schichten der steirisch-niederösterreichischen Kalkalpen.- Verh. Geol. Bundesanst.,1936, 197–202, Wien 1936.Google Scholar
  10. Correns, C. W.: Tonmineralien. - Fortschr. Geol. Rheinld. u. Westf.,10, 307–318, Krefeld 1963.Google Scholar
  11. Custodis, A., &Schmidt-Thomé, P.: Geologie der bayrischen Berge zwischen Hindelang und Pfronten im Allgäu. - N. Jb. Min. etc., Beil.-Bd.80, B., 307–463, Stuttgart 1939.Google Scholar
  12. Dacqué, E.: Geologische Aufnahme des Gebietes um den Schliersee und Spitzingsee in den oberbayerischen Alpen. - Mitt. Geogr. Ges. München,7, 2, 211–279, München 1912.Google Scholar
  13. Del-Negro, W.: Beobachtungen in der Flyschzone und den Kalkalpen zwischen Kampenwand und Traunsee. - Verh. Geol. B.A.,44, 117–125, Wien 1933.Google Scholar
  14. Einsele, G.: Schrägschichtung im Raumbild und einfache Bestimmung der Schüttungsrichtung. - N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1960, 12, 546–559, Stuttgart 1960.Google Scholar
  15. El Noor, W.: Geologische Spezialuntersuchungen in den östlichen Allgäuer Alpen (Unterjoch-Sorgschrofen-Vilstal).- Unveröff. Dipl.-Arbeit Techn. Hochsch., München 1966.Google Scholar
  16. Fahlbusch, V.: Die höhere Unterkreide des Kampenwand-Vorlandes (Chiemgauer Alpen). - Mitt. Bayer. Staatssamml. Paläont. hist. Geol.,4, 107–125, München 1964.Google Scholar
  17. Frasl, G.: Die mikroskopische Untersuchung der akzessorischen Zirkone als eine Routinearbeit des Kristallingeologen. - Jb. Geol. B.A.,106, 405–428, Wien 1963.Google Scholar
  18. Frasl, G., &Frank, W.: Einführung in die Geologie und Petrographie des Penninikums im Tauernfenster. -15. Sonderheft „ Der Aufschluß“, Verein. Freund. Min. Geol., 30–58, Heidelberg 1966.Google Scholar
  19. Gasser, U.: Erste Resultate über die Verteilung von Schwermineralen in verschiedenen Flyschkomplexen der Schweiz.- Geol. Rdsch.,56, H. 1, 300–308, 2 Abb., Stuttgart 1967.Google Scholar
  20. Hagn, H.: Das Alter der Konglomerate des Tratenbachs bei Lenggries (Bayr. Alpen). Ein Beitrag zur Mikropaläontologie der Alpenrandzone. - N. Jhrb. Geol. u. Pal. Mh.,1951, 4, 103–118, Stuttgart 1951.Google Scholar
  21. —: Zur Altersfrage der bunten „Neokommergel“ im Hirschbachtobel bei Hindelang (Allgäu).- Erdöl u. Kohle,5, 768–770, Hamburg 1952.Google Scholar
  22. Harsch, W.: Geologische Spezialuntersuchungen in der kalkalpinen Randzone beiderseits des Schliersees (Obb.). - Ungedr. Dipl.-Arb. Techn. Hochsch., München 1963.Google Scholar
  23. Hesse, R.: Herkunft und Transport der Sedimente im bayerischen Flyschtrog. - Z. Deutsch. Geol. Ges.,116, 403–426, Hannover 1965.Google Scholar
  24. Hoppe, G.: Die Verwendbarkeit morphologischer Erscheinungen an akzessorischen Zirkonen für petrogenetische Auswertungen. - Abh. dtsch. Akad. Wiss. Berlin, Klasse f. Bergbau usw.,1963, Berlin 1963.Google Scholar
  25. Huckriede, R.: Die Kreideschiefer bei Kaisers und Holzgau in den Lechtaler Alpen (Apt — Unteres Cenoman). - Verh. Geol. B.A., Wien1958, 71–86, Wien 1958.Google Scholar
  26. Jacobshagen, V., &Otte, O.: Zur Stellung der Arosa-Zone im Allgäu und im Bregenzer Wald (Ostalpen).- Geologica et Palaeont.,2, 97–107, 5 Abb., Marburg 1968.Google Scholar
  27. Jerz, H.: Untersuchungen über Stoffbestand, Bildungsbedingungen und Paläogeographie der Raibler Schichten zwischen Lech und Inn (Nördliche Kalkalpen). - Geologica Bavarica,56, 3–102, München 1966.Google Scholar
  28. Kallies, H. B.: Geologie des Bregenzer Waldes beiderseits der Bregenzer Ach in der Umgebung von Schoppernau. - Geol. Jb.,78, 257–298, Hannover 1961.Google Scholar
  29. Kern, H.: Zur Geochemie und Lagerstättenkunde des Chroms und zur Mikroskopie und Genese der Chromerze. - 236 S., 25 Abb., 36 Photos, 57 Tab., 2 Taf., Berlin (Bornträger) 1968.Google Scholar
  30. Kockel, C. W.: Die nördlichen Ostalpen zur Kreidezeit. - Mitt. Geol. Ges. Wien,15, 63–168, Wien 1922.Google Scholar
  31. Kockel, C. W.,Richter, M., &Steinmann, H. G.: Geologie der Bayrischen Berge zwischen Lech und Loisach. - Wiss. Veröff. DÖ AV,10, 231 S., Innsbruck 1931.Google Scholar
  32. Kraus, E.: Der nordalpine Kreideflysch. Geologische Forschungen im Allgäu und in Vorarlberg. - Geol. Paläont. Abh., N.F.,19, 2, 136 S., Jena 1932.Google Scholar
  33. Kulp, J. L.: The geological time scale. - Rpt. XXI. Int. Geol. Congr., PartIII, 18–27, Kopenhagen 1960.Google Scholar
  34. Lange, P.: Die Vorarlberger Flyschzone am Südrand des helvetischen Halbfensters zwischen Hohem Ifen und Widderstein im Kleinen Walsertal. - Geologie,5, 182–218, Berlin 1955.Google Scholar
  35. Lauer, G.: Der Kalkalpennordrand im Raume von Ybbsitz. - Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.,19, 103–130, Wien 1970.Google Scholar
  36. Loegters, H.: Zur Geologie der Weyerer Bögen, insbesondere der Umgebung des Leopold-v.-Buch-Denkmals. - Jb. Ob. Öst. Musealver.,87, 369–437, Linz 1937.Google Scholar
  37. Mackenzie, R. C.: Differential Thermal Analysis. Vol.1. XV, 775 S., zahlr. Abb. u. Tab., Academic Press, London u. New York 1970.Google Scholar
  38. Maschek, W.: Zur Geologie des Gebietes zwischen Gopfberg und Blasenke (Bregenzer Wald). - Diss. Innsbruck (Autorref.: Jb. Vorarlberg Landesmuseumsverb., 153–154, Bregenz 1955.Google Scholar
  39. Müller, K.: Sedimentpetrographische Untersuchungen im „Randcenoman“ in Bayern und Vorarlberg. - Unveröff. Diss. Geol. Inst. Techn. Univ. Clausthal, 143 S., 29 Abb., 3 Beil.-Taf. - Diss. (Photodruck) 39 S., 1 Taf., 3 Abb., Clausthal 1967.Google Scholar
  40. Müller-Deile, G.: Geologie der Alpenrandzone beiderseits vom Kochel-See in Oberbayern. - Mitt. Reichsst. Bodenforsch., H. 34, 109 S., München 1940.Google Scholar
  41. Nöth, L.: Der geologische Aufbau des Hochfelln-Hochkienberggebietes. - N. Jb. Min. etc., Beil.-Bd.53, B, 409–510, Stuttgart 1926.Google Scholar
  42. Oberhauser, R.: Beiträge zur Kenntnis der Tektonik und der Paläogeographie während der Oberkreide und dem Paläogen im Ostalpenraum. - Jb. Geol. B.A.,111, 115–145, 2 Abb., 2 Taf., Wien 1968.Google Scholar
  43. v.Rad, U.: Zur Geologie der Flyschzone und des Ultrahelvetikums im östlichen Allgäu. - Ungedr. Dipl.-Arb., 107 S., Techn. Hochsch., München 1960.Google Scholar
  44. -: Mineralbestand und Ablagerungsbedingungen der Flyschsedimente im Allgäu. - Diss. Techn. Hochsch., 131 S., gedr. Diss.-Auszug liegt vor, München 1964.Google Scholar
  45. Reum, H.: Die tektonischen Strukturen am Nordrand der Kalkalpen unter besonderer Berücksichtigung des Falkensteinzuges im östlichen Allgäu. - Z. Deutsch. Geol. Ges.,113, 2/3, 507–534, Hannover 1962.Google Scholar
  46. Richter, D.: Neue Untersuchungen in der Randzone von Flysch und Ostalpin im Gebiet des Großen Walsertales (Vorarlberg).- N. Jb. Geol. u. Pal., Abh.,103, 3, 341–374, Stuttgart 1956.Google Scholar
  47. —: Geologie der Allgäuer Alpen südlich von Hindelang. - Beih. Geol. Jb.,48, 45–128, Hannover 1963.Google Scholar
  48. Richter, M.: Über den Bau der Vorarlberger Alpen zwischen oberem Lech, Flexenpaß und Ill. - Geotekt. Symposium Festschr. Hans Stille, 190–204, Stuttgart 1956.Google Scholar
  49. —: Die Aroser Decke (Arosa-Zone) in Vorarlberg und im Allgäu und ihre Fortsetzung am bayrischen Alpenrand. - N. Jb. Geol. Paläont. Mh., Jg. 1970, H. 10, 581–640, Stuttgart 1970.Google Scholar
  50. Richter, M., Custodis, A., Niedermayer, J., &Schmidt-Thomé, P.: Geologie der Alpenrandzone zwischen Isar und Leitzach in Oberbayern. - Z. Deutsch. Geol. Ges.,91, 649–704, Berlin 1939.Google Scholar
  51. Richter, W.: Sedimentpetrographische Beiträge zur Paläogeographie der ostalpinen Oberkreide. - Mitt. Geol. Staatsinst.,16, 59–84, Hamburg 1937.Google Scholar
  52. Riehl-Herwirsch, G.: Die postvariscische Transgressionsserie im Bergland östlich vom Magdalensberg (Umgebung des Christophberges) Kärnten/Österreich. - Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.,15, 229–266, Wien 1965.Google Scholar
  53. Risch, H.: Stratigraphie der höheren Unterkreide der bayerischen Kalkalpen mit Hilfe von Mikrofossilien. - Diss. (Photodruck), Univ. München, 180 S., 8 Abb., 18 Taf., München 1969.Google Scholar
  54. Särchinger, H.: Geologie des Benediktenwandgebirges zwischen Glaswandscharte und Isar. - N. Jb. Min. etc., Beil.-Bd.81, B, 347–476, Stuttgart 1939.Google Scholar
  55. Schmidt-Thomé, P.: Geologische Aufnahme der Alpenrandzone zwischen Bergen und Teisendorf in Oberbayern. - Z. Deutsch. Geol. Ges.,91, 273–289, Berlin 1939.Google Scholar
  56. —: Zur Geologie der Alpenrandzone bei Füssen. - Jber. u. Mitt. oberrhein. geol. Ver., N.F.,44, 121–144, Stuttgart 1962.Google Scholar
  57. Schnabel, W.: Zur Geologie des Kalkalpennordrandes in der Umgebung von Waidhofen/Ybbs, Niederösterreich. Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.,19, 131–188, Wien 1970.Google Scholar
  58. Schüler, B.: Geologie der Berge südl. v. Mittelberg im Kleinen Walsertal. - Diss., Freie Universität, Berlin 1958.Google Scholar
  59. Simmersbach, P.: Geologische Spezialuntersuchungen in der Alpenrandzone östlich des Tegernsees. - Ungedr. Dipl.-Arb. Techn. Hochsch., München 1963.Google Scholar
  60. Sordian, H.: Zur Geologie des Gebietes um Rosegg (Kärnten). - Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.,12, 85–112, Wien 1961.Google Scholar
  61. Teubert, J.: Die kalkalpine Randzone westlich des Tegernsees zwischen Aueralpe und Söllbach (Oberbayern). - Ungedr. Dipl.-Arb. Techn. Hochsch., München 1960.Google Scholar
  62. Tollmann, A.: Ostalpensynthese. - 256 S., Wien (Deuticke) 1963.Google Scholar
  63. —: Faziesanalyse der alpidischen Serien der Ostalpen. - Z. Deutsch. Geol. Ges.,116, 359–389, Hannover 1965.Google Scholar
  64. -: Die alpidischen Gebirgsbildungs-Phasen in den Ostalpen und Westkarpaten. - Geotekt. Forsch.,21, I–II, 1–156, zahlr. Beil., Stuttgart 66.Google Scholar
  65. —: Tektonische Karte der Nördlichen Kalkalpen, 3. Teil: Der Westabschnitt. - Mitt. Geol. Ges. Wien,62, 78–170, 3 Karten, Wien 1970.Google Scholar
  66. Tomlinson, C. W.: The origin of red beds. - J. Geol.,24, 153–179, Chicago 1916.Google Scholar
  67. Trauth, F.: Geologische Studien in den westlichen niederösterreichischen Voralpen. - Anz. AK. Wiss. Wien n.-n. Kl.,71, 92–99, Wien 1934.Google Scholar
  68. Trümpy, R., et al.: Livret-guide. Réunion extraordinaire de la Société géol. de France: Les Grisons. Partie A, Abschnitt 1–6, zahlr. Beil., Paris 1969.Google Scholar
  69. Westrup, J.: Das Fenster von Gerstruben und seine tektonische Stellung in den Allgäuer Kalkalpen. - Geologica et Paläont.,1, 35–47, 7 Abb., 1 geol. Kt., Marburg 1967.Google Scholar
  70. Woletz, G.: Charakteristische Abfolgen der Schwermineralgehalte in Kreide- und Alttertiärschichten der nördlichen Ostalpen. - Jb. Geol. B.A.,106, 89–119, Wien 1963.Google Scholar
  71. —: Schwermineralvergesellschaftungen aus ostalpinen Sedimentationsbecken der Kreidezeit. - Geol. Rdsch.,56, H. 1, 308–320, 1 Abb., 1 Tab., Stuttgart 1967.Google Scholar
  72. Wolf, M.: Sporenstratigraphische Untersuchungen im „Randcenoman“ Oberbayerns. - N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,7, 337–354, Stuttgart 1963.Google Scholar
  73. Zacher, W.: Geologie der Umgebung des Tannheimer Tales (Außerfern, Tirol). Mit besonderer Berücksichtigung der Kreideablagerungen und ihrer exotischen Gerölle. - Diss., Techn. Hochsch., München 1959.Google Scholar
  74. -: Die kalkalpinen Kreide-Ablagerungen in der Umgebung des Tannheimer Tales (Nordtirol). - Mitt. Bayer. Staatssamml. Paläont. hist. Geol.,6, München 1966.Google Scholar
  75. Zeil, W.: Die Kreidetransgression in den Bayerischen Kalkalpen zwischen Iller und Traun. - N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,101, 2, 141–226, Stuttgart 1955.Google Scholar
  76. —: Untersuchungen in der kalkalpinen Kreide Bayerns. - Z. Deutsch. Geol. Ges.106, 468–477, Hannover 1956.Google Scholar
  77. —: Zur Kenntnis der höheren Unterkreide in den Bayerischen Kalkalpen. - N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,103, 375–412, Stuttgart 1956.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1973

Authors and Affiliations

  • Klaus Müller
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für Erdölgeologie der Technischen Universität ClausthalClausthal-Zellerfeld

Personalised recommendations