Geologische Rundschau

, Volume 57, Issue 1, pp 141–148 | Cite as

Development of magmas and igneous rocks in the tertiary volcanism of Hungary

  • G. Pantó
Aufsätze

Abstract

In the Tertiary history of the “Pannonian massif” — typical example of median masses — the most remarkable features are the considerable thinning out and the increase of accessibility of the crust. Diversities of its behaviour with respect to ascending selective (ionic) currents — which are considered as primary causes of volcanism — are manifest in the distribution and characteristics of igneous products: on the culmination area (core) of the mantle dome Neogene volcanism is represented exclusively by huge ash-flow blankets (in three cycles) totalling 15,000 cu. kms in volume, while famous volcanic mountains of the border area consist of “andesitic” explosion, effusion and shallow intrusion products of much less (5000 cu. kms) extension. The two distinct trends of composition and petrogenetic features are explained by different conditions of ascent of the igneous material: 1. diffuse and extremely slow rise combined with intense contaminations yields ash-flow outpourings of rhyolitic composition; 2. speedy issue along chimneys controlled by the border fractures of the median mass feed normal andesitic volcanism.

Keywords

Neogene Median Mass Culmination Rhyolitic Composition Mass Feed 

Zusammenfassung

Das pannonische Massiv, ein typisches Beispiel für die „Zwischenmassive“, ist in seiner tertiären Entwicklung neben bedeutender Ausdünnung durch eine erhöhte Penetrierbarkeit der Kruste gekennzeichnet. Ihr verschiedenes Verhalten gegenüber emporsteigenden, selektiven ionischen Strömungen, die als Ursachen der vulkanischen Erscheinungen angenommen werden, kommt in der Verteilung und im Charakter der vulkanischen Produkte klar zum Audruck: das zentrale Kulminationsgebiet der Mantelwölbung wurde in drei Hauptzyklen von riesigen, rhyolithischen Ignimbritdecken überflutet (etwa 15 000 km3), an den Randpartien erhoben sich dagegen „andesitische“ Vulkangebirge, bestehend aus explosiven, effusiven und seichtintrusiven Bildungen (etwa 5000 km3). Abweichungen der Zusammensetzung und Ausbildung werden mit Verschiedenheiten des Aufstiegs erklärt: 1. schwache Wegsamkeit, sehr langsames Emporsteigen, bis zur Oberfläche anhaltende Kontamination → Rhyolith-Fluttuffe; 2. rascher Magmenaufstieg, durch Randbrüche gefördert → normaler andesitischer Vulkanismus.

Résumé

Dans l'évolution tertiaire du massif pannonien — exemple le plus typique des « median mass » — c'est l'atténuation considérable de la croûte et l'augmentation de sa pénétrabilité qui sont les traits les plus remarquables. La résistance différentielle de l'écorce contre les courants ascendants (ioniques) sélectifs sortants des sources infracrustales (auxquels l'initiation du volcanisme est attribuée) vient d'être exprimée tout à fait nettement dans la répartition et faciès des produits ignés: au sommet de la protubérance du manteau (partie centrale) le volcanisme néogène consiste essentiellement en épanchements immenses (à trois reprises) du tuf rhyolithique soudé (ignimbrite) (ε 15.000 km3), tandis qu'aux bords ce sont des montagnes « andesitiques » édifiées de produits d'explosion, d'effusion et de ceux d'intrusions peu profondes (ε 5.000 km3). Les différences de composition et des caractères pétrogénétiques sont expliquées par les manières différentes de la montée des matériaux ignés: 1. pénétrabilité diffuse, soulèvement extrêmement lent, contaminations s'avançant jusqu'à la surface → épanchements ignimbritiques à composition rhyolithique; 2. montée plus rapide par conduits le long des fractures marginales → volcanisme habituel andesitique.

Краткое содержание

Описаны результаты и сследования паннонс кого массива. Распределение и характер вулканиче ских продуктов связа ны с различным поведение м Земной коры по отноше нию к селективным (ион иым) потокам, которые рассматриваются, как причина вулканическ их процессов. Центральн ая высшая часть свода ма нтии была затоплена в течение трех главных циклов огромными рио литовыми покровами и гнимбрита (15000 км3). Различия состава и пр оцессов образования рассмотрены в зависимости от механизма подъема магмы.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Balkay, B.: Probleme der tektonischen Spannungsverteilung im Karpatenraum. - Geol. Rdsch.,50, S. 396–403, 6 Abb., Stuttgart 1960.Google Scholar
  2. Milanovsky, E. E. &Koronovsky, N. B.: Ignimbrite-tufolava formations in the SW-Eurasian Alpine structural belt.- Trudy Lab. Paleovulkanologii2, S. 38–53, 1 Tab., Alma Ata 1963 (in Russian).Google Scholar
  3. Pantó, G.: Miozäne Tuffhorizonte Ungarns. - Acta Geol. Acad. Sci. Hung.,9, S. 225–233, 1 Abb., Budapest 1965.Google Scholar
  4. Stegena, L.: The structure of the Earth's crust in Hungary. - Acta Geol. Acad. Sci. Hung.,8, S. 403–431, 11 Abb., 1 Tab., Budapest 1964.Google Scholar
  5. Suess, E.: Das Antlitz der Erde. -1, Leipzig (Freytag), 778 S., 48 Abb., 6 Taf., 1885.Google Scholar
  6. Szádeczky-Kardoss, E.: Großtektonische Betrachtungen über Magmatektonik und Magmachemismus des innerkarpatischen Vulkanismus. - Acta Geol. Acad. Sci. Hung.,8, S. 443–454, 9 Abb., Budapest 1964.Google Scholar
  7. —: Development of ideas about the inter-relation of volatiles, magma and the crust of the Earth.- Acta Geol. Acad. Sci. Hung.,10, S. 249–262, Budapest 1966 a.Google Scholar
  8. —: Magmachemismus, Magmatektonik und Unterströmungen im Karpatenbeckensystem. - Acta Geol. Acad. Sci. Hung.,10, S. 371–395, 8 Abb., Budapest 1966 b.Google Scholar
  9. Uhlig, V.: Bau und Bild der Karpathen. In:Diener, C., Hoernes, R., Suess, F. E. &Uhlig, V.: Bau und Bild Österreichs. - Wien (Tempsky), S. 651–911, 139 Abb., 1 Karte, 1903.Google Scholar
  10. Vening Meinesz, F. A.: Thermal convection in the Earth's mantle. In: Continental Drift (Runcorn, S. K. ed.) - London (Acad. Press), S. 145–176, 8 Abb., 2 Tab., 1962.Google Scholar
  11. Yanshin, A. L.: Problems of median masses. - Bull. of the Moscow Society of Naturalists, Geol. Ser.40, 5, S. 8–39, Moscow 1965 (in Russian).Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1967

Authors and Affiliations

  • G. Pantó
    • 1
  1. 1.Hungarian Geological InstituteBudapest XIVHungary

Personalised recommendations