Advertisement

Archiv für Dermatologie und Syphilis

, Volume 108, Issue 3, pp 387–434 | Cite as

Lues maligna

  • Hugo Hecht
Original-Abhandlungen
  • 19 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baum. Verhandlungen d. Breslauer dermat. Vereines, 11./X. 1902.Google Scholar
  2. Bennati. Syphilis maligne précoce sans réaction ganglionnaire. Annales de derm. et de syph. 1898, 12./XII.Google Scholar
  3. Bonnet. Gommes syphilitiques précoces. Annales des mal. ven. 1907.Google Scholar
  4. Brousse. Un cas de syphilis maligne précoce. Annales de derm. et de syph. 1891. 958.Google Scholar
  5. Carle. Tertiarisme précoce. Annales de derm. et de syph. 1906. 497.Google Scholar
  6. Chauffard. Die Syphilis der alten Frauen. Journ. de pract., 1903, 19. Ref. in Monatsh. f. prakt. Derm. 1904, p. 50.Google Scholar
  7. Christian. Syphilis maligna praecox. Univ. med. Magaz., August 1900. Ref. in Monatsh. f. prakt. Dermat. Bd. 32, p. 369.Google Scholar
  8. Dietrich. Die Palpation der Lymphdrüsen. Ref. im Archiv. f. D. u. S., Bd. 20., p. 309.Google Scholar
  9. Dohi. Über den Einfluß von Heilmitteln der Syphilis (Quecksilber, Job und Arsen) auf die Immunsubstanzen des Organismus (Hämolysine, Agglutinime und Praecipitine). Zeitschr. f. exper. Pathol. u. Ther. Bd. 6.Google Scholar
  10. Dreyer. Verhandl. d. Berl. derm. Ges. 20./6. 1905 und 9./3. 1909.Google Scholar
  11. Du Castel. Syphilis aggravée par une variole intercurrente. Soc. de derm. et de syph. 10./1. 1901. Ref. Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. 65, S. 151.Google Scholar
  12. Egonow. Zur Kasuistik der gallopierenden mal. Syphilis. Journ. russe de mal. cut. 1906. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph., Bd. 86, S. 412.Google Scholar
  13. Ehrmann. Verhandlungen der Wiener dermatolog. Gesellschaft. 28./I. 1903.Google Scholar
  14. Einiß. Über Syphilis ohne Beteiligung des lymphatischen Systems. Wratscheb. Gaz. 1903. Nr. 40. Ref. im Archiv für Dermat. und Syphilis. Bd. LXXII. p. 461.Google Scholar
  15. Finger. Verhandlungen der Wiener derm. Gesellschaft. 9./I. 1907.Google Scholar
  16. Fischel. Über die Beziehungen des Jodismus zu Allgemeinerkrankungen ctc. Prag. med. Woch. 1910.Google Scholar
  17. Fischel u. Sobotka. Über Jododerma tuberosum; nebst Bemerkungen zu mehreren den Jodismus betreffenden Fragen. Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. CII.Google Scholar
  18. Fournier, zit. bei Portalier. De syphilides secondaires malignes. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. XXXI. 128.Google Scholar
  19. Friedländer. Verhandlungen der Berl. dermat. Ges. 9./II. 1909 und 8./V. 1906.Google Scholar
  20. Frühauf. Deutsche med. Wochenschr. 1909. p. 957.Google Scholar
  21. Gaucher, Louste und Bory. Verhandlungen d. Société franç. de derm. et de syph. 5./XII. 1907.Google Scholar
  22. Griwzow. Zur Frage von der Syphilis gravis seu maligna. Wratsch. Gaz. 1903. Nr. 37-39. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. LXXII. p. 457.Google Scholar
  23. Guth. Refraktometrische Serumuntersuchungen bei Lues und an der Leiche. Prag. med. Wochenschr. 1910. Nr. 40.Google Scholar
  24. Harttung. Verhandlungen d. Bresl. derm. Vereines. 19./X. 1905.Google Scholar
  25. Herxheimer und Cohn. Über Lues maligna und Spirochaeta pallida. Verh. d. Deutschen derm. Ges. IX. Kongreß. p. 280.Google Scholar
  26. Himmel. Etude clinique et histologique sur deux cas de syphilis maligne. Ref. im Arch. f. Derm. und Syph. Bd. LXVI. p. 299.Google Scholar
  27. Jenssen. Demonstrationsabend im allg. Krankenhaus St. Georg, Hamburg. 15./II. 1908. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. XCIII. p. 228.Google Scholar
  28. Justus. Verh. d. Ver. ung. Derm. u. Urol. 14./I. 1897.Google Scholar
  29. Kopp. Über Syphilis maligna. Münch. med. Woch. 1887. Nr. 42 u. 43.Google Scholar
  30. Kreibich. Zur Wirkung des Quecksilbers. Arch. für Derm. und Syph. Bd. LXXXVI.Google Scholar
  31. Lang. Verh. d. Wien. derm. Ges. 11./III. 1896.Google Scholar
  32. Lesser. Über Syphilis maligna. Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. XIV.Google Scholar
  33. Lesser. Lehrb. d. Geschlechtskrankh. 1906. F. C. W. Vogel, Leipzig.Google Scholar
  34. Lewin. Verh. d. Berl. derm. Ges. 14./VI. 1892.Google Scholar
  35. Lochte. Untersuchungen über Syphilis maligna und Syphilis gravis. Monatsh. f. prakt. Derm. Bd. XXXII.Google Scholar
  36. Matzenauer. Lehrbuch der venerischen Erkrankungen. Verlag Perles. Wien 1904. p. 37.Google Scholar
  37. Moreira. Etiologie de la syphilis maligne précoce. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. XXXVI. p. 278.Google Scholar
  38. Mraček. Verhandlungen der Wiener derm. Ges. 5./XI. 1902.Google Scholar
  39. Müller, Oskar. Über einen Fall von außergewöhnlich frühzeitigem Auftreten von Hautgummata. Deutsche med. Wochenschrift. 1909. Nr. 28.Google Scholar
  40. Müller, Rudolf. Über den technischen Ausbau der Wassermannschen Reaktion etc. Wien. klin. Woch. 1909. Nr. 40.Google Scholar
  41. Neisser, A. Münchner med. Wochenschr. 1896. Nr. 40.Google Scholar
  42. Neisser, A. Malignant syphilis. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. LI. p. 455.Google Scholar
  43. Neumann. Verhandlungen der Wiener derm. Ges. 11./III. 1896.Google Scholar
  44. Oppenheim. Über Quecksilberfestigkeit der Syphilisspirochaeten etc. Wien. klin. Woch. 1910, Nr. 37.Google Scholar
  45. Pinkus. Verh. d. Berl. derm. Ges. 12./VI. 1900.Google Scholar
  46. Riehl. Verh. d. Wien. derm. Ges. 24./II. 1904.Google Scholar
  47. Rona. Verh. d. Vereines ung. Derm. u. Urol. 14./I. 1897.Google Scholar
  48. Roscher. Verh. d. Berl. derm. Ges. 3./VIII. 1906.Google Scholar
  49. Rost. Über Syphilis maligna. Dermat. Zeitschrift 1908.Google Scholar
  50. Schäffer. Verh. d. Bresl. derm. Ges. 19./X. 1905.Google Scholar
  51. Schwetz. Un cas de syphilis maligne galopante compliquée d'alcoolisme. Revue médic. de la Suisse romande, 1906, Nr. 2. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. LXXXVI p. 425.Google Scholar
  52. Sellei. Die Syphilis maligna und die Lehre von der Immunität. Gyógyászat, Budapest 1907, 47. Ref. im Dermat. Jahresbericht 1906 u. 1907.Google Scholar
  53. Sparks. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. VI, p. 587.Google Scholar
  54. Tarnovsky. Lues maligna. Monatsh. f. prakt. Dermat. Bd. XXIII, Heft 7 u. 8, 1896.Google Scholar
  55. Terebinski. Zur Lehre von dem frühzeitigen oberflächlichen syphilitischen Ekthyma. Journ. russe de mal. cut. 1906. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. XCHI, p. 264.Google Scholar
  56. Tomasczewski. Untersuchungen über die Wirkung des Quecksilbers und Jods bei der exp. Syphilis. Deutsche med. Woch. 1910, Nr. 14.Google Scholar
  57. Vallentin. Totaler Nasenrachenverschluß und Lues maligna. Archiv f. Dermat. u. Syph. Bd. LXXIX.Google Scholar
  58. Winternitz. Ein Beitrag zur chemischen Untersuchung des Blutes rezent luetischer Menschen. Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. XCIII, S. 65 und Bd. CI, p. 227.Google Scholar
  59. Zeisler. The relations of lymphatic glands to syphilis. Ref. im Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. XXVII, p. 461.Google Scholar

Copyright information

© Wilhelm Braumüller 1911

Authors and Affiliations

  • Hugo Hecht
    • 1
  1. 1.k. k. Deutschen dermatologischen Klinik in PragPragTschechisch Repulis

Personalised recommendations