Geologische Rundschau

, Volume 71, Issue 2, pp 463–474 | Cite as

Marcel Bertrand et „l'orogenèse programmée“

  • Francois Ellenberger
Aufsätze

Résumé

Marcel Bertrand (1847–1907) est surtout connu pour avoir été le promoteur de la tectonique des grandes nappes alpines. Le présent article entend attirer l'attention sur un aspect moins souvent abordé de son oeuvre. En passant en revue et comparant, de façon à la fois méthodique et empirique, les données alors disponibles, il découvre une homologie frappante entre les suites d'évènements qui ont abouti à la formation des grandes chaînes de montagnes successives de l'Europe. Chacune a ses gneiss, son «Flysch fin» précoce, son «Flysch grossier» tardif externe et enfin ses grès rouges (molasses); de même, pour l'histoire magmatique et même métallogénique (roches vertes précoces, puis granite, «porphyres» et enfin laves basiques post-tectoniques). Il est donc clair que Marcel Bertrand a été le véritable initiateur (se gardant de tout dogmatisme), du modèle «programmé» de l'orogenèse, en général attribué à Hans Stille et ses é mules. D'un point de vue historique, on peut voir dans sa conception de l'orogenèse une synthèse réconciliant plusieurs théories jusque là antagonistes: l'étagement des grandes formations universelles de Werner devient le produit régionalement hétérochrone des cycles de transformation de Hutton; et les soulèvements successifs catastrophiques d'Elie de Beaumont sont retraduits en termes lyelliens, processus lents et graduels, néanmoins récurrents et ordonnés.

Zusammenfassung

Marcel Bertrand ist besonders als der Entdecker der großen Alpinen Überschiebungen bekannt. Hier wird eine weniger bekannte Seite seines Werkes erwähnt: er hat klargemacht, daß die verschiedenen europäischen Gebirgsketten eine parallele und strukturierte Geschichte haben (sedimentär, magamatisch, metallogenisch). Eine objektive Zusammenstellung der tatsächlichen Kenntnisse zeigt, daß jedes Orogen seine Gneise, seinen feinen Flysch in dem zentralen Trog, seinen groben Flysch am Rand und sein Rotliegendes als Späterscheinung hat. In jedem Fall erkennt man die Anwesenheit von basischen Gesteinen als Früherscheinungen, von Graniten, dann von Porphyren und am Ende von posttektonischen, basischen Gesteinen. Hier kann man das von H. Stille und seinen Nachfolgern entwickelte Schema erkennen, das aber hier bei M. Bertrand rein empirisch bleibt. Vom historischen Standpunkt her ist es möglich, das Werk von M. Bertrand als die Synthese, die Zusammenfassung verschiedener, bis dahin antagonistisch gestellter Strömungen zu betrachten: der Wernersche, stufenartige, theoretische Bau wird zur heterochronen Folge des Huttonschen Zyklus; die nacheinander sich entwikkelnden katastrophalen Orogenesen von Elie de Beaumont werden, wie bei Lyell, langsam aber dennoch strukturiert und wiederkehrend.

Abstract

Marcel Bertrand (1847–1907) is best known for his trail-blazing recognition of the great nappes. The present paper draws attention to a lesser known side of his work: through a methodical, empirical review of the available data, Marcel Bertrand brought to light a striking similarity in the sequence of events which led to the formation of each of the successive mountain chains of Europe. Each has its own gneisses, early fine Flysch, later coarse external Flysch, and late red sandstone; and also the same magmatic (and even metallogenic) suite (early greenstones, then granite, “porphyries”, and finally post-tectonic basic lavas). Thus it appears that Marcel Bertrand was the real originator (avoiding any dogmatization) of the “programmed” model of orogeny commonly ascribed to Hans Stille and his followers. From a historical point of view, one may see in this conception of mountain building a conciliatory synthesis between some major antagonistic theories: the Wernerian universal formations become heterochronous products of the Huttonian cycle; and the catastrophic successive orogenies of Elie de Beaumont actually amount to slow, gradual, Lyellian processes, nonetheless orderly and recurrent.

Краткое содержание

Marcel Bertrand известен своими от крытиями больших аль пийских надвигов. В данном опубликован ии затрагивается мен ее известная сторона его деятельности: он уста новил, что различные г орные хребты Европы имеют сходную структурную историю (осадочную, магматическую, метал логеническую). Обработка полученны х данных показала, что каждый ороген обладает собственными гнейса ми, мелкозернистым фл ишем в центре трога и грубозернистым флищ ем по краям его и собст венным красным лежнем, образ овавшимся позднее. Во всех случа ях отмечают присутст вие базических пород на ранней стади и, гранитов, затем порф иров и, на конец, посттектониче ских базических пород. Зде сь видна схема, разраб отанная Штилле и его последователями, и ра ссматриваемая M. Bertrand'OM, как чисто эмпирическая. С исторической точки зрения труд Bertrand'a можно рассматривать, как сведение во-едино раз личных, до него даже яв но противоположных воз зрений: Вернерово, ступенчат ое теоретическое пос троение соответствует гетер огенным свитам с циклическим строением Геттона а последовательно раз вивающийся орогенез катастроф п о Elie de Beaumont — явно медленно посторяющимия циклами во времени.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Aubouin, J.: A propos d'un centenaire: les aventures de la notion de géosynclinal. - Rev. de Géogr. phys. et de Géol. dynam.,2, 3, 135–188, 28 Fig., Paris, 1959.Google Scholar
  2. —: Propos sur les géosynclinaux. - Bull. Soc. géol. France (7),3, 7, 629–702, 16 Fig., Paris, 1961 (1962).Google Scholar
  3. Bertrand, M.: La chaîne des Alpes et la formation du continent européen. - Bull. Soc. géol. France (3),15, 423–447, 4 Fig., Paris, 1886/1887 (1887).Google Scholar
  4. —: Sur les relations des phénomènes éruptifs avec la formation des montagnes et sur les lois de leur distribution. - C. R. Acad. Sci.,106, 1548–1551, Paris, 1888 a.Google Scholar
  5. —: Sur la distribution géographique des roches éruptives en Europe. - Bull. Soc. géol. France (3),16, 573–617, 9 Fig., Paris, 1887/1888 (1888 b).Google Scholar
  6. —: Les récents progrès de nos connaissances orogéniques. - Rev. gén. des Sci. pures et appliquées3, 1, 3–12, Paris, 1892, et Bull. Soc. belge Géol., Paléont. et Hydrolog.,6, 13–28, Bruxelles, 1892.Google Scholar
  7. -: Structure des Alpes françaises et récurrence de certains faciès sédimentaires. - Congrès géologique international. C. R. de la 6e session en Suisse, Zürich, 163–177, Lausanne 1897 (1894 a).Google Scholar
  8. -: Notice sur les travaux scientifiques de M. Marcel Bertrand, ingénieur en chef des Mines, 35 p., Paris, 1894 b.Google Scholar
  9. -: Mémoire sur les refoulements qui ont plissé l'écorce terrestre et sur le rôle des déplacements horizontaux. MS 1890, Pierre Termier, édit., 263 p., Paris, 1908.Google Scholar
  10. Cordier, L.: Mémoire sur les substances minérales dites en masse, qui entrent dans la composition des roches volcaniques de tous les âges. - J. de Phys., de Chim. et d'Hist. nat.,83, 135–163, 285–307, 352–386, Paris, 1816.Google Scholar
  11. Elie de Beaumont, L.: Note sur les “manations volcaniques et m”tallifères. - Bull. Soc. géol. France (2),4, 1249–1333, 1 Tabl, Paris, 1846/1847 (1847).Google Scholar
  12. -: Notice sur les systèmes de montagnes, 3 vol. in-12tO, 1347 p., Paris, 1852.Hölder, H.: Geologie und Paläontologie in Texten und ihrer Geschichte. - 566 p., 50 Fig., München, 1960.Google Scholar
  13. v.Humboldt, A.: Essai géognostique sur le gisement des roches dans les deux hémisphères. Paris, 1823 (2e édit, 364 p., Paris, 1826).Google Scholar
  14. Kober, L.: Der Bau der Erde, eine Einführung in die Geotektonik, 2e éd., Berlin, 1928.Google Scholar
  15. Lapparent, A. de: Traité de géologie. - 2e éd., 1504 p., 666 Fig., Paris, 1885.Google Scholar
  16. Lory, Ch.: Sur les schistes cristallins des Alpes occidentales et sur le rôle des failles dans la structure gé ologique de cette région. - Bull. Soc. géol. France (3),9, 652–683, 1880/1881 (1881).Google Scholar
  17. Stille, H.: Grundfragen der vergleichenden Tektonik, Berlin, 1924.Google Scholar
  18. -: Einführung in den Bau Nordamerikas. Berlin, 1941.Google Scholar
  19. Suess, E.: Die Entstehung der Alpen. - 168 p., Wien, 1875.Google Scholar
  20. -: Das Antlitz der Erde. - Bd. I, 778 p., Wien, 1885; Bd. II, 788 p., Wien, 1888.Google Scholar
  21. —: Über unterbrochene Gebirgsfaltung. - Sitz. Ber. der Math.-Naturwiss. Classe des Kaiserl. Akad. der Wissenschaft,94, I Abth., 111–117, Wien, 1886.Google Scholar
  22. Termier, P.: Marcel Bertrand, 1847–1907. - Bull. Soc. géol. France (4),8, 163–204, Paris, 1908, et A la gloire de la Terre, 446 p., 157–218, Paris (s. d.).Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1982

Authors and Affiliations

  • Francois Ellenberger
    • 1
  1. 1.Laboratoire de Géologie structuraleUniversité Paris-SudOrsayFrance

Personalised recommendations