Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 63, Issue 3, pp 998–1035 | Cite as

Untersuchung von Schwermineralien in Moselsedimenten

  • Manfred J. Müller
  • Jörg F. W. Negendank
Aufsätze

Zusammenfassung

In den pleistozänen Sedimenten der Mosel und einiger ihrer Nebenflüsse konnte bei der Untersuchung der Schwerminerale ein sehr hoher Opakanteil festgestellt werden. Aufgrund dieses Tatbestandes und der nur geringen Differenzierung im transparenten Schwermineralspektrum wurden Erzanschliffe hergestellt und die opaken Mineralphasen untersucht. Das Ergebnis war: der Anteil der opaken Schwerminerale der pleistozänen Moselsedimente (HöT-NT) läßt sich eindeutig von denen der Nebenflüsse unterscheiden, da bis zu 50 Korn% des Opakanteils der Moselsedimente Brauneisenooide (Herkunft: Luxemburgische Minetteformation) führen.

Damit ist der Schlüssel zur eindeutigen Charakterisierung von Moselsedimenten und zur Lösung der Frage nach der Herkunft der weitverbreiteten Schotterfluren im Bereich der Wittlicher Senke gegeben.

Die Untersuchung der Vorkommen lieferte neben den geomorphologischen Anhaltspunkten den Beweis, daß die Mosel bis in die Zeit zwischen OMT und UMT auch durch die Wittlicher Senke (= Wittlicher Talweite) geflossen ist und somit eine Stromspaltung der Mosel zwischen Schweich und Mülheim/Lieser bis zu dieser Zeit bestanden hat. Dadurch wird eine alte Vermutung vonGrebe (1881) bestätigt.

Zusätzlich konnte mit dieser Methode nachgewiesen werden, daß der in der Wittlicher und Trierer Talweite verbreitete Löß aus den Moselsedimenten ausgeweht wurde.

Abstract

In the Pleistocene sediments of the Mosel and some of their tributaries the investigation of the heavy minerals showed a high content of opaques. This fact and the small differences in the distribution of the transparent heavy minerals initiated our ore-mineralogical studies of the opaque heavy minerals.

The findings resulted in an exact distinction of the sediments of the Mosel from those of their tributaries by typical Limonite oölites (50 grain % of the opaques) originating from the Minette-formation of Luxemburg.

By using this technique it is possible to characterize sediments of the Mosel and to elucidate the origin of the widespread Pleistocene sediments of the Wittlicher Senke area.

Aside from geomorphological arguments, the investigations of these sediments produced exact evidence that the Mosel took its course through the Wittlicher Senke (= Wittlicher Mosel-Valley) during the Pleistocene period until the interval of the Upper to Lower MT-times (= Obere und Untere Mittelterrasse).

Therefore, the Mosel ran through two valleys (bifurcation) between Schweich and Mülheim/Lieser until the Upper MT-time which was postulated byGrebe (1881). In addition this method enabled us to verify the loess being river loess, blown out of the sediments of the Mosel.

Résumé

En analysant les minéraux lourds des sédiments du pléistocène de la Moselle et de quelques autres de ses affluents, nous avons pu constater un très haut pourcentage de minéraux lourds opaques. A cause de ce fait et à cause des différences insignifiantes dans le spectre des minéraux lourds transparents, nous avons étudié les différentes phases des minéraux opaques. Voici le résultat: les minéraux lourds opaques des sédiments du pléistocène de la Moselle se distinguent clairement de ceux des affluents parce qu'ils contiennent — jusqu'à 50 grain % de la part opaque — des oolites de ferrite. (Origine: formation minette du Luxembourg).

Il est ainsi possible de caractériser exactement les sédiments de la Moselle et d'éclairer l'origine des cailloux du pléistocène largement répandus dans la région de la Wittlicher Senke.

En dehors de ces arguments géomorphologiques l'analyse de ces sédiments a fourni la preuve que — jusqu'à la période entre le niveau haut et le niveau bas de la terrasse moyenne — la Moselle a traversé la Wittlicher Senke et que, par conséquent, il y a eu deux bras entre Schweich et Mülheim/Lieser, ce qui confirme les idées deGrebe (1881).

A l'aide de cette méthode on a pu prouver de plus que le loess répandu dans la Trierer et Wittlicher Talweite provient des sédiments de la Moselle, et a été emporté par le vent.

Краткое содержание

В плейстоценовых оса дках реки Мозель и нек оторых ее притоков при исследовании тяжело й фракции удается уст ановить значительный процен т непрозрачной компон енты. Спектр прозрачн ых тяжелых минералов проявляет мало разнообразия. В и зготовленных шлифах определили непрозрачную компоненту тяжелой ф ракции. Результаты ис следования показали, что эта компонента их плейст оценовых осадков рек и Мозель значительно отличал ась от таковой ее притоко в, т.к. до 50 % зерен первой составляли ооиды бурого железа, происх одящие из формации Minnette, Люксембург. Таким образом, вопрос о происхождении широ ко распространенного г алечника в районе виттлиховой впадины, а также его характеристика были решены. Доказыватеся также, что река Мозель текла в периоды от ОМТ до UMT и через эту впадину и д о этого времени сущес твовало расщепление русла реки Мозель между Шве йхом и Мюльгейм/Лизер ом. Т.е. предположения ГРЕБЕ (1881 г.) подтвердили сь. Кроме того доказано, ч то лёссовые отложени я в долинах у Виттлиха и Трира речного происх ождения и образовали сь из седиментов реки Мозе ль.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Böhler, J.: Morphologie der südlichen Eifel. Die Formengeschichte der Salm, Lieser, Alf und Uess. - Rhein-Mainische Forsch.,11, Frankfurt 1934.Google Scholar
  2. Brunnacker, K.: Schätzungen über die Dauer des Quartärs, insbesondere auf der Grundlage seiner Palä oböden. - Geol. Rdsch.,54, 415–428, Stuttgart 1964.CrossRefGoogle Scholar
  3. Dietrich, B.: Morphologie des Moselgebietes zwischen Trier und Alf. - Verh. Naturhist. Ver. Rheinl. Westf.,67, 83–181, Bonn 1910.Google Scholar
  4. Dury, G. H.: Principles of Underfit Streams. - US. Geol. Surv. Profess. Paper 452-A, 1964.Google Scholar
  5. Grebe, H.: Über das Rotliegende, die Trias, das Tertiär und Diluvium in der Trier'schen Gegend. - Jb. Kgl.-preuß. geol. L.A.,1881, 455–481, Berlin 1882.Google Scholar
  6. : Über Tertiärvorkommen zu beiden Seiten des Rheines zwischen Bingen und Lahnstein und Weiteres über Thalbildung am Rhein, an der Saar und Mosel. - Jb. Kgl.-preuß. geol. L.A.,1888, 99–123, Berlin 1889.Google Scholar
  7. Henrich, H. W.: Der Schwermineralgehalt der Terrassen im Unterlauf der Saar. - Ann. Univ. Sarav., Sci.,VII, 2, 118–145, Saarbrücken 1958.Google Scholar
  8. Kopp, K. O.: Die Wittlicher Rotliegend-Senke und ihre tektonische Stellung im Rheinischen Schiefergebirge. - Geol. Rdsch.,44, 100–147, Stuttgart 1955.CrossRefGoogle Scholar
  9. : Zur oligozänen Aufschüttung im Moselgebiet. - N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1961, 250–261, Stuttgart 1961.Google Scholar
  10. Kremer, E.: Die Terrassenlandschaft der mittleren Mosel als Beitrag zur Quartärgeschichte. - Arb. zur Rhein. Landeskunde,6, Bonn 1954.Google Scholar
  11. Leppla, A.: Das Diluvium der Mosel. - Jb. Kgl.-preuß. geol. L.A.,1910, Berlin 1911.Google Scholar
  12. Louis, H.: Über die ältere Formenentwicklung im Rheinischen Schiefergebirge, insbesondere im Moselgebiet. - Münchner geogr. Hefte,2, Regensburg 1953.Google Scholar
  13. Martin, G.: Die Geologie der südwestlichen Moselmulde und der benachbarten Strukturen. - Unveröffentl. Diss., Frankfurt 1955.Google Scholar
  14. : Die Geologie am Westrand der Moselmulde (Rhein. Schiefergebirge). - Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.,88, 172–189, Wiesbaden 1960.Google Scholar
  15. : Die oligozänen Vallendarschotter der Südwesteifel. - Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.,90, 240–245, Wiesbaden 1962.Google Scholar
  16. Müller, M. J.: Die pleistozäne Entwicklungsgeschichte des Trierer Moseltals und der Wittlicher Senke. - Unveröffentl. Diss., Trier 1974.Google Scholar
  17. Nairn, A. E. N. &Negendank, J.: Palaeomagnetic Investigations of the Tertiary and Quaternary Igneous Rocks:VII The Tertiary Rocks of Southwest Germany. - Geol. Rdsch.,62, 126–137, Stuttgart 1973.Google Scholar
  18. Negendank, J. F. W.: Volcanics of the Valley of Mexico Part II: The Opaque Mineralogy. - N. Jb. Miner. Abh.,117, 2, 183–195, Stuttgart 1972.Google Scholar
  19. : Trier und Umgebung. - Reihe Geolog. Führer, Bd. 60, Berlin, Stuttgart (Borntraeger-Verlag) 1974 (im Druck).Google Scholar
  20. Quitzow, H. W.: Die Hochflächenlandschaft beiderseits der Mosel zwischen Schweich und Cochem. - Beih. Geol. Jb.,82, 79 S., Hannover 1969.Google Scholar
  21. Solle, G.: Oligozäne Zertalung und Aufschüttung im Moselgebiet. - Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.,87, 398–407, Wiesbaden 1959.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1974

Authors and Affiliations

  • Manfred J. Müller
    • 1
  • Jörg F. W. Negendank
    • 2
  1. 1.Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Physischen Geographie der Fachgruppe Geographie der Universität Trier-Kaiserslautern55 Trier
  2. 2.Diplom-Geologe, Abt. Geowissenschaftliches Laboratorium der Fachgruppe Geographie der Universität Trier-Kaisers-lautern55 Trier

Personalised recommendations