Mapping of major fold closures from minor structures: A review of the relative merits of vergence, facing and S-Z concepts

Zusammenfassung

Eine relativ neue Methode zur Kartierung kleiner Strukturen unter Benutzung von Vergenz wird mit der mehr konventionellen S-Z-Kartierungstechnik verglichen. Das Vergenz-Konzept ist dem S-Z-System nicht in allen Fällen eindeutig überlegen, wieBell (1981) kürzlich vorgeschlagen hat. Beide Konzepte weisen je nach Faltenachsenorientierung, zylindrischer bzw. konischer Faltung und koaxialer bzw. nicht-koaxialer späterer Faltung relative Vorteile auf. Das ältere Konzept der 〉structural facing ist dem S-Z-oder dem Vergenz-Klassifizierungssystem vorzuziehen, falls große frühe Falten in nicht koaxial, mehrfach gefalteten Gesteinen bestimmt werden sollen. Es wird diskutiert unter welchen Umständen das Kartieren nach dem Vergenz-, dem 〉facing〈-, oder dem S-Z-Konzept am effektivsten ist.

Abstract

The relatively new method of mapping minor structures in terms of vergence is compared with the more orthodox S-Z mapping technique. The vergenz-concept is not in all cases an unambiguously preferable alternative over the S-Z system, as has recently been suggested byBell (1981). Both concepts have their relative benefits, dependent on the orientation of the fold axes, fold cylindricity and whether or not refolding is coaxial. The early concept of structural facing is preferable to either the S-Z or vergence systems of classification to determine major early fold closures in non-coaxially refolded rocks. Recommendations are made as to where the use of the vergence, facing and the S-Z concepts of mapping are most effective.

Résumé

La méthode relativement récente de cartographie des structures mineures en termes de vergence est comparée avec la technique plus classique de cartographie «S-Z». Le concept de vergence n'est pas toujours une alternative préférable au système «S—Z», ainsi que l'a suggéréBell (1981). Chacun des deux concepts a ses avantages, qui dépendent de l'orientation des axes des plis, de leur cylindricité et de la coaxialité entre les phases successives de plissement. Le concept ancien de «structural facing» est préférable tant au système de classification «S-Z» qu'à celui de vergence lorsqu'il s'agit de définir les plis majeurs initiaux dans des roches affectées de plusieurs phases de plissement non coaxiales. L'auteur présente des recommandations basées sur l'efficacité de ces différentes techniques selon les cas.

Краткое содержание

Сравнили результаты относительно нового метода картирования мелких структур с помощью ве ргенции с таковыми обычной ме тодики картирования SZ. Метод вергенции не во всех случаях дает рез ультаты лучше, чем система S-Z, ка к это доказал БЕЛЛ (1981 г.). Но каждый из них име ет свои преимущества в зависимости от орие нтации складок, налич ия цилиндрической, или к онической складчато сти, и коаксиальной, или не-к оаксиальной поздней складчатости. Классический метод “ structural facing” следует предпочитать метода м S-Z, или вергенции, если возникает необходим ость установить боль шие ранние складки в не-ко аксиальных, многокра тно смятых породах. Обсуж дается, в каком конкре тном случае следует приме нят для картирования ту, или иную методику, как наи более эффективную.