Gesichtspunkte zu Hypothesen über metamorphogene Bildung von Sulfidgroßlagerstätten in den Svekofenniden Schwedens

Zusammenfassung

Einige der bedeutendsten Sulfidlagerstätten(-regionen) in den präkambrischen Svekofenniden wurden u. a. als metamorphogene Metallkonzentrationen aufgefaßt. Primärer Anlaß sollen syn- resp. spätorogene Granitfronten gewesen sein. Die Erzkomponenten sollen im Vorfeld der Granitfronten, oder durch dieselben selbst, gelöst und in Richtung des Druck- und Temperaturgefälles abgewandert sein. Konzentration und Ausfällung sollen schließlich subparallel vor den Granitfronten an reaktionsfreudigen Gesteinen und empfänglichen Strukturen erfolgt sein.

Gemäß dem Tagungsthema werden nur geologische und gefügekundliche Kriterien abgeschätzt. „Innere“ und die Mehrzahl der „äußeren geochemischen Migrationsfaktoren“ werden nicht diskutiert.

Unter anderen werden für die Hypothesen folgende Evidenzen bzw. Tendenzen gefordert: Nachweis, daß die Vererzung parametamorph erfolgte und daß metamorphosenunabhängige vor- oder nachmetamorphe Bildung ausgeschlossen werden kann; daß der subparallele Verlauf von Erzstreichen und Granitfront ursächlich ist und daß die Platznahme der Granite nicht unabhängig vom Erz, z. B. gleichzeitig oder ungleichzeitig belteropor, erfolgte; daß Zonalität der Schwermetalle vor der Granitfront vorliegt und daß diese deren unterschiedliche Filtrations- bzw. Diffusionskoeffizienten widerspiegelt; daß an solchen Frontbildungen neben den relativ inerten Schwermetallen auch mobile „petrologische“ Elemente, wie z. B. K und Na, teilgenommen haben; daß die Zonalität in Erzen und Metasomatitaureolen keine rhombische Symmetrie aufweist; daß Bereiche, die von solchen Erzfronten durchwandert sein sollen, Rückstände von inerten Komponenten aufweisen und daß deren räumliche Anordnungen geltenden geochemischen Migrationsfaktoren nicht widersprechen.

Die bisherigen Dokumentationen zu metamorphogenen Hypothesen an svekofennischen Vorkommen erfüllen bzw. berücksichtigen angeführte Kriterien nicht.

Abstract

Some of the most important sulfide deposits (-regions) in the Swedish Svekofennides (åmmeberg, Skellefte region) are sometimes interpreted as metamorphogenic concentrations. The metamorphogenic enrichment could be caused by syn-orogenic or lateorogenic migmatite resp. granite fronts. The ore components of sediments and older ores are supposed to be dissolved by the granite fronts and to migrate in direction of decreasing p + t gradient. Sub-parallel to the granite front concentration and precipitation will take place in favorable rocks and structures.

According to the subject of the meeting only geological and structural criteria of such hypothesis are estimated here, while most of the geochemical migration data are not discussed.

The following evidences or tendencies are demanded for the hypothesis: That ore forming processes occurred para-metamorphically and that premetamorphic and postmetamorphic formation can be excluded; that the sub-parallel run of the ore zone with the granite front is causal and that the granite has not formed independently to the ore, e. g. synchronous or non-synchronous belteroporic; that zoning exists for the ore metals reflecting different coefficients of filtration or diffusion of the elements; that besides the relative immobile ore metals mobile “petrologic” elements, e. g. K and Na, have also participated; that zoning has no rhombic symmetry; and that areas which have been passed through by the ore fronts, have residues of immobile components.

At the metamorphogenic interpretations of Svekofennian deposits, all the mentioned criteria have not been taken into account, hitherto, and in some cases, they are certainly not fulfilled.

Résumé

Quelques-uns des gisements de sulfures les plus importants du précambrien des Svecofennides entr'autres ont été considérés comme des concentrations métallifères d'origine métamorphique. Ils auraient été engendrés primairement l'occasion de fronts granitiques, synorogènes ou tardiorogènes. Les composants des minerais seraient dissouts en avant du front granitique on dans celui-ci, et mobilisés dans le sens de la chute de pression et de température. La concentration et la précipitation se seraient finalement produits plus ou moins parallèlement en avant du front granitique, à la faveur de roches réagissantes et de structures réceptives.

Conformément au thème de la session, seuls ont été retenus les critères géologiques et structuraux. Ne sont pas discutés ici les «facteurs internes de la migration géochimique», non plus que la plupart des «facteurs externes».

Les évidences ou les tendances suivantes sont avancées en faveur de ces hypothèses: la minéralisation qui s'est effectuée de faÇon paramétamorphique, excluant toute formation indépendante du métamorphisme, antérieure ou postérieure; la liaison causale entre l'allure subparallèle des zones minéralisées et du front granitique, et la mise en place du granite non indépendante du minerai; la zonalité des métaux lourds en avant du front granitique, reflet de leurs différents coefficients de filtration ou de diffusion; la participation à ces formations frontales d'éléments mobiles «pétrologiques», tels que K et Na, en plus des métaux relativement inertes; l'absence de symétrie rhombique dans la zonalité des minérais et des auréoles métasomatiques; la présence, dans les parties traversées par de tels fronts minéralisants, de reliquats de composants inertes, qui ne contredisent pas les facteurs de la migration géochimique on question.

Les documents présentés jusqu'à présent concernant les hypothèses d'origine métamorphique relatives aux gisements svécofenniens n'envisagent pas les critères uvancés.

кРАткОЕ сОДЕРжАНИЕ

НЕкОтОРыЕ Иж сАМых жН АЧИтЕльНых сУльФИДН ых РУДНых МЕстОРОжДЕНИИ В ДОкЕМБРИИскИх сВЕкО ФЕНИДАх ИстОлкОВыВА Ут тАкжЕ И, кАк МЕтАМОРФОгЕННыЕ МЕстОРОжДЕНИь. пЕРВИ ЧНыМИ ИстОЧНИкАМИ РУ ДНых МЕстОРОжДЕНИИ пОслУ жИлИ, ькОБы, сИНОРОгЕННыЕ, И лИ пОАДНЕОРОгЕННыЕ г РАНИтНыЕ ФРОНты. РУДНыЕ кОМпОН ЕНты БылИ, пО-ВИДИМОМУ, РАст ВОРЕНы пЕРЕД ФРОНтОМ гРАНИтОВ, ИлИ жЕ В пОслЕДНИх И ОкАжАлИс ь пЕРЕМЕЩЁННыМИ ИМИ В НАпРАВлЕНИИ гРАДИЕН тА ДАВлЕНИь И тЕМпЕРАтУРы. кОНцЕНт РАцИь И ОсАжДЕНИЕ сУл ьФИДОВ пРОИсхОДИлИ, ькОБы, сУБпАРАллЕльНО пЕРЕ Д ФРОНтОМ гРАНИтА НА х ИМИЧЕскИ АктИВНых пОРОДАх И ВОспРИИМЧИВых стРУк тУРАх.

сОглАсНО тЕМЕ сЩЕжДА УЧИтыВАлИ лИшь гЕОлО гИЧЕскИЕ И тЕкстУРНыЕ кРИтЕРИИ. „ВНУтРЕННИЕ гЕОхИМИ ЧЕскИЕ МИгРАцИОННыЕ ФАктОРы“, кАк И БОльшИНстВО „ВНЕшНИх“ НЕ ОБсУжДА лИ.

Дль пОстРОЕНИь жЕ гИп ОтЕж тРЕБУУтсь, В тОМ Ч ИслЕ, слЕДУУЩИЕ пРЕДпОсыл кИ: УстАНОВлЕНИЕ тОгО, Чт О ОРУДНЕНИЕ ИМЕлО МЕс тО пАРАМЕтАМОРФИЧЕскИ, И ЧтО НЕжАВИсИМОЕ От МЕтАМ ОРФИжМА ДОМЕтАМОРФИ ЧЕскОЕ, ИлИ пОслЕМЕтАМОРФИЧЕск ОЕ ОБРАжОВАНИЕ ИсклУЧЕ НО; ЧтО сУБпАРАллЕльН ыИ хОД РУДНОгО пРОстИРАНИь И гРАНИтНОгО ФРОНтА ьВ льЕтсь пРЕДОпРЕДЕль УЩИМ, И ЧтО жАНьтИЕ МЕстА гРАНИт АМИ НЕ пРОИсхОДИлО НЕжАВ ИсИМО От РУДООтлОжЕН Иь, НАпРИМЕР, ОДНОВРЕМЕННыИ, ИлИ НЕОДНОВРЕМЕННыИ belteropr; ЧтО пЕРЕД гРАНИтНыМ ФРОНтОМ сУЩЕстВУЕт жОНАльНОсть тьжЁлых МЕтАллОВ, И ЧтО ОНА ОтР АжАЕт РАжлИЧИь ЕгО кОЁФФИц ИЕНтОВ ФИльтРАцИИ, ИлИ жЕ ДИФ ФУжИИ; ЧтО пРИ тАкИх ОБРАжОВАНИьх ФРОНтА, НАРьДУ с ОтНОсИтЕльНО ИНЕРт НыМИ тьжЁлыМИ МЕтАлл АМИ, пРИНИМАлИ УЧАстИЕ тА кжЕ МОБИльНыЕ „пЕтРОлОг ИЧЕскИЕ“ ЁлЕМЕНты, кА к НАпРИМЕР к И Na; ЧтО жОНАльНОсть В РУДНых ОтлОжЕНИьх И МЕтАсОМАтИЧЕскИх ОР ЕАлАх НЕ ОБНАРУжИВАЕт НИкАкО И РОМБИЧЕскОИ сИММЕтР ИИ; ЧтО РАИОНы, пО кОтОР ыМ, ВОжМОжНО, пРОшлИ тАкИ Е РУДОНОстНыЕ ФРОНты, О БНАРУжИВАУт ОстАткИ ИНЕРтНых кОМпОНЕНтОВ, И ЧтО ЁтИ пОслЕДНИЕ НЕ пРОтИВО РЕЧАт гЕОхИМИЧЕскИМ МИгРАцИОННыМ пРОцЕс сАМ.

ИМЕУЩИЕсь ДО сИх пОР Д АННыЕ О сВЕкОФЕНскИх РУДНых МЕстОРОжДЕНИьх НЕ ОтВЕЧАУт пРИВЕДЕННы М кРИтЕРИьМ, ИлИ жЕ ЁтИ кРИтЕРИИ НЕ пРИНИМАУт ВО ВНИМАНИ Е