Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 63, Issue 1, pp 74–93 | Cite as

Die Liegendschichten der devonischen Pyrit- u. Schwerspat-Lager von Eisen (Saarland), Meggen und des Rammelsberges

  • Werner Gwosdz
  • Horst Krüger
  • Dietmar Paul
  • Albrecht Baumann
Aufsätze

Zusammenfassung

Detaillierte petrographische und geochemische Untersuchungen der Liegendschichten der stratiformen, devonischen Schwefelkies- und Schwerspat-Lager von Eisen (Saarland), Meggen (Westfalen) und des Rammelsberges (Harz) haben zu folgenden Ergebnissen geführt:
  1. 1.

    Die genannten Lagerstätten sind an schwarze Tonschiefer der pelagischen Becken-Fazies gebunden. In allen Fällen wird eine lokale Beckenkonfiguration durch höheren Anteil von sandigen und siltigen Einschaltungen, Riffschuttkalken und gegenüber dem Nachbargestein wesentlich niedrigeren Karbonatgehalten der schwarzen Schiefer angezeigt.

     
  2. 2.

    Auffallend hohe, jedoch stark schwankende Mn-, Zn- und Pb-Gehalte zusammen mit niedrigen Ca-Gehalten in schwarzen Tonschiefern unterhalb der Lager sind nach den bisherigen geochemischen Untersuchungen charakteristisch für die Anwesenheit metallführender Hydrothermen.

     
  3. 3.

    Zentimeter- bis Dezimeter-mächtige sulfidische und barytische Vorphasen sind bei Meggen, am Rammeisberg und in der Grube Eisen über eine unterschiedliche vertikale Profilhöhe verbreitet.

     

Abstract

Detailed petrographic and geochemical investigations on the rocks underlying the Devonian stratiforme pyrite and barite deposits of Eisen (Saar district), Meggen (Westphalia), and Rammeisberg (Harz Mountains) in the Rhenish Schiefergebirge have led to the following conclusions:
  1. 1.

    These deposits are tied to dark shales of the pelagic basin facies. In all cases a local depression of the sea floor coincides largely with the spatial extension of the overlying pyrite and barite bodies. These depressions are marked by a large number of sand and silt intercalations, accumulations of reef debris and a significant lower carbonate content.

     
  2. 2.

    The dark shales underneath the deposits have conspicuously high, but strongly varying contents of Mn, Zn and Pb. This, corresponding with the low carbonate content, is characteristic for the presence of hydrothermal, metalliferous emissions.

     
  3. 3.

    Predepositional phases of sulfide and barite emplacement are indicated by small layers and lenses.

     

Résumé

Des analyses détaillées pétrographiques et géochimiques des couches inférieures des gisements stratiformes dévoniens de pyrite et de barytine d'Eisen (Sarre), Meggen (Wéstphalie) et Rammeisberg (Harz) dans le Rheinische Schiefergebirge ont conduit aux résultats suivants:
  1. 1.

    Les gisements sont liées à des argillites noires du faciès de bassin pélagique. Dans tous les cas une configuration de bassin locale est indiquée par une plus forte participation d'intercalations sableuses et silteuses, de matériaux détritiques récifeaux et par des teneurs en carbonat considérablement plus faibles des argilites noires par rapport aux roches voisines.

     
  2. 2.

    Selon les recherches géochimiques actuelles des teneurs étonnement élevées en Mn, Zn et Pb, mais très variables, conjointement à de faibles teneurs en Ca dans les argilites noires sous-jacentes, caractérisent la présence d'hydrothermes métallifères.

     
  3. 3.

    Les préphases sulfuriques et barytiques d'une épaisseur allant du cm à une dizaine de cm sont largement répandues à Meggen, Rammelsberg et dans la mine d'Eisen sur une hauteur variable du profil vertical.

     

кРАткОЕ сОДЕРжАНИЕ

с пОМОЩьУ пЕтРОгРАФИ ЧЕскИх И гЕОхИМИЧЕск Их ИсслЕДОВАНИИ пОДстИ лАУЩИх плАстОВ стРАтИМОРФН ых ДЕВОНскИх ОтлОжЕН ИИ сЕРНОгО кОлЧЕДАНА И тьжЁлОгО шпАтА Иж РАИОНОВ ЁИАЕ Н (сААР), МЕггЕН (ВЕстФА лИь) И РАММЕльсБЕРг (гАРц) пРИшлИ к слЕДУУЩИМ РЕ жУльтАтАМ:
  1. 1.

    ВышЕУпОМьНУтыЕ МЕст ОРОжДЕНИь сВьжАНы с Ч ЁРНыМИ глИНИстыМИ слАНцАМИ ФАцИИ пЕлАгИЧЕскИх к ОтлОВИН. ВО ВсЕх слУЧА ьх МЕстНАь кОНФИгУРАцИь кОтлОВ ИН хАРАктЕРИжУЕтсь БОл ЕЕ ВысОкИМ пРОцЕНтНы М сОДЕРжАНИЕМ пЕсЧАНы х И АлЕВРИтОВых ВклУЧЕНИИ, РИФОВых ОБ лОМОЧНых ИжВЕтсНькО В И — пО сРАВНЕНИУ с ВМЕЩАУЩИМИ пОРОДАМИ — сУЩЕстВЕННО БОлЕЕ Н ИжкИМ сОДЕРжАНИЕМ кАРБОНА тОВ ЧЁРНых слАНцЕВ.

     
  2. 2.

    НА ОсНОВАНИИ пРОВЕДЕ ННых ДО сИх пОР гЕОхИМ ИЧЕскИх ИсслЕДОВАНИИ, Дль МЕтАллОНОстНых гИДР ОтЕРМ хАРАктЕРНА пОВ ышЕННАь, НО сИльНО кОлЕБлУЩАьсь кОНцЕНтРАцИь Mn, Zn И Рь НА РьДУ с НИжкИМ сОДЕРжА НИЕМ сА В ЧЁРНых глИНИстых слАНцАх, пОДстИлАУЩИ х жАлЕжИ.

     
  3. 3.

    сУльФИДНыЕ И БАРИтОВ ыЕ ОтлОжЕНИь МОЩНОст ьУ От сАНтИМЕтРОВ ДО ДЕцИМ ЕтРОВ РАспРОстРАНЕНы ОкОл О МЕггЕНА, У РАММЕльсБ ЕРгА И В РУДНИкЕ ЁИжЕН пО пРОФИлУ.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Correns, C. W.: Der Odershäuser Kalk im oberen Mitteldevon. - N. Jb. Mineral. Geol. Paläont,49, 211–249, Stuttgart 1923.Google Scholar
  2. Degens, E. T., &Ross, A. D.: Océanographic expedition in the Black Sea. - Naturwissenschaften,57, 349–353, 5 Abb., Berlin 1970.Google Scholar
  3. Ehrenberg, H.,Pilger, A., &Schröder, F.: Das Schwefelkies-Zinkblende-Schwerspatlager von Meggen (Westfalen). - Beih. Geol. Jb.,12, 352 S., 147 Abb., 27 Tab., 29 Taf., Hannover 1954.Google Scholar
  4. Friedrich, G., Plüger, W., &Hilmer, E.: Die Anwendung geochemischer Methoden bei der Prospektion im Lagerstättengebiet von Meggen. - Schr. Ges. dt. Metallhütten- u. Bergleute e.V.,24, 211–225, 9 Abb., 3 Tab., Aachen 1972.Google Scholar
  5. Gundlach, H., &Hannak, W.: Ein synsedimentäres, submarin-exhaltives Buntmetallerzvorkommen im Unterdevon bei Goslar. - Geol. Jb.,85, 193–226, 5 Abb., 3 Tab., 5 Taf., Hannover 1968.Google Scholar
  6. Gunzert, G.: Altes und Neues Lager am Rammelsberg bei Goslar. - Erzmetall,22, 1–10, 10 Abb., 2 Tab., Stuttgart 1969.Google Scholar
  7. Gwosdz, W.: Stratigraphische, fazielle und tektonische Untersuchungen im Südwest-Teil der Elsper Mulde zwischen Grevenbrück und Helden (Rheinisches Schiefergebirge). - Diplomarbeit TH Darmstadt, 92 S., 24 Abb., 10 Tab., 6 Anl., Darmstadt 1969.Google Scholar
  8. Gwosdz, W., &Krüger, H.: Zum geologischen Rahmen schichtgebundener SulfidBaryt-Lagerstätten, Nr. 2: Meggener Schichten (Devon; Sauerland, Rheinisches Schiefergebirge). - N. Jb. Geol. Paläont., Mh.,1972, 85–94, 1 Abb., 2 Tab., Stuttgart 1972.Google Scholar
  9. Hannak, W.: Die Rammelsberger Erzlager. - Aufschluß, Sonderheft,17, 62–74, 8 Abb., Göttingen 1968.Google Scholar
  10. Henke, W.: Zur Stratigraphie des südwestlichen Teiles der Attendorn-Elsper Doppelmulde. - Dissertation, Göttingen 1907.Google Scholar
  11. Hilmer, E.: Geochemische Untersuchungen im Bereich der Lagerstätte Meggen, Rheinisches Schiefergebirge. - Dissertation TH Aachen, 162 S., 83 Abb., 25 Tab., Aachen 1972.Google Scholar
  12. Hofmann, R.: Lagerstättenkundliche Untersuchungen im Bereich der Schwerspat-Grube Eisen (südwestlicher Hunsrück). - N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1966, 22–35, 7 Abb., Stuttgart 1966.Google Scholar
  13. Kraume, E.: Die Erzlager des Rammeisberges bei Goslar. - Beih. Geol. Jb.,18, 394 S., 117 Abb., 21 Tab., 47 Taf., Hannover 1955.Google Scholar
  14. Krebs, W.: Nachweis von Oberdevon in der Schwerspat-Grube Eisen (Saargebiet) und die Folgerungen für die Palä ogeographie u. Lagerstättenkunde des linksrheinischen Schiefergebirges. - N. Jb. Geol. Paläont., Mh.1970, 465–480, 3 Abb., 2 Tab., Stuttgart 1970.Google Scholar
  15. —: Zum geologischen Rahmen schichtgebundener Sulfid-Baryt-Lagerstätten, Nr. 1: Die palä ogeographisch-faziellen Aussagen zur Position des Meggener Lagers. - Schr. Ges. dt. Metallhütten- u. Bergleute e.V.,24, 187–196, 3 Abb., 1 Tab., Clausthal-Zellerfeld 1972 (1972 a).Google Scholar
  16. —: Zum geologischen Rahmen schichtgebundener Sulfid-Baryt-Lagerstätten, Nr. 3: Facies and development of the Meggen Reef (Devonian, West Germany). - Geol. Rdsch.,61, 647–671, 12 Abb., 2 Tab., 5 Taf., Stuttgart 1972 (1972 b).Google Scholar
  17. Krüger, H.: Zum geologischen Rahmen schichtgebundener Sulfid-Baryt-Lagerstätten, Nr. 4: Der sedimentologische und palä ogeographische Rahmen der Liegendschichten des Schwefelkies-Zinkblende-Schwerspatlagers von Meggen. - Dissertation TU Braunschweig, 66 S., 52 Abb., 9 Tab., 14 Beil., Braunschweig 1973.Google Scholar
  18. Nöring, F. K.: Das Unterdevon im westlichen Hunsrück. - Abh. preuß. geol. L.-A., N.F.,192, 96 S., 11 Abb., 9 Taf., Berlin 1939.Google Scholar
  19. Ramdohr, P.: Mineralbestand, Strukturen und Genesis der Rammeisberg-Lagerstätte.- Geol. Jb.,67, 367–494, 154 Abb., Hannover 1953.Google Scholar
  20. Spriestersbach, J.: Lenneschiefer (Stratigraphie, Fazies und Fauna). - Abh. Reichsamt. Bodenforsch., N.F.,203, 219 S., 19 Abb., 11 Taf., 1 Karte, Berlin 1942.Google Scholar
  21. Weisser, J. D.: Zur Methodik der Exploration Meggen. - Schr. Ges. dt. Metallhütten- u. Bergleute e.V.,24, 167–186, 9 Abb., Clausthal-Zellerfeld 1972.Google Scholar
  22. Wellmer, F. W.: Feinstratigraphische Gliederung der hangenden und liegenden Grenzschichten des Neuen Lagers in der Schwefelkiesgrube Meggen. - Diplomarbeit, 68 S., 27 Abb., 2 Taf., Clausthal-Zellerfeld 1966.Google Scholar
  23. —: Feinstratigraphische Gliederung in den sandigen liegenden Grenzschichten des Neuen Meggener Lagers - ein Beitrag zur Montangeologie des Schwefelkies-Zinkblende-Schwerspatlagers von Meggen/Westf. - Bergbau-Wiss.,17, 458–463, 6 Abb., 3 Taf., Goslar 1970.Google Scholar
  24. Zimmermann, R. A.: Sedimentary features in the Meggen barite-pyrite-sphalerite deposit and a comparison with the Arkansas barite deposits. - N. Jb. Miner., Abh.,113, 179–214, 27 Abb., 1 Tab., Stuttgart 1970.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1974

Authors and Affiliations

  • Werner Gwosdz
    • 1
  • Horst Krüger
    • 1
  • Dietmar Paul
    • 1
  • Albrecht Baumann
    • 1
  1. 1.Institut für Geologie und Paläontologie der Technischen UniversitätBraunschweig

Personalised recommendations