Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 62, Issue 3, pp 947–958 | Cite as

Stratigraphic classification and terminology: An actualistic appraisal and proposal

  • Chao -Siang Wang
Aufsätze

Abstract

Stratigraphy investigates rocks as strata emphasizing on their temporal sequence and spatial variations. Stratigraphic analysis starts from classification of local rock succession as provisional stratigraphic units, formations. Through correlation by mapping and by all the methods available, lithogenetic bodies, the lithosomes, are restored and formal stratigraphic units in hierachical ranks for universal appliance and representing geological times are established and are being continuously amended. Such procedual schemes have been practised without any inconvenience ever since the pioneer days of J. G.Lehmann. It was not until 1941 when the Hedbergian stratigraphers interpreted the lithogenetic body, the lithosome, as formation that started the impractical pros and cons of arguments concerning stratigraphic classification for the last thirty years. In this paper, the writer points out on the one hand the lack of perspective in the Hedbergian multifold-system-stratigraphic-classification concept and on the other the central theme of the stratigraphic research, present and past, being mainly in the refinement of the fossil zones and the radiometric dates. In order to avoid the avoidable confusions raised by the Hedbergian stratigraphers, the writer suggests them to return to the old track concentrating the entire effort in stabilization of stratigraphic usage by calibration and intercalibration with different methods of the stratigraphic units in universal appliance.

Keywords

Stratigraphy Stratigraphic Unit Radiometric Date Procedual Scheme Stratigraphic Analysis 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Stratigraphie untersucht Gesteine in ihrer Erscheinungsform als Schichten und betont deren zeitliche Folge und räumliche Variation. Die stratigraphische Analyse beginnt mit der Klassifizierung örtlicher Gesteinsabfolgen als vorläufige stratigraphische Einheiten. Parallelisierung durch Kartierung und alle anderen verfügbaren Methoden führen zur Rekonstruktion der Lithosome, der lithogenetischen Körper, aus denen dann in hierarchischer Reihenfolge stratigraphische Einheiten gebildet werden, die universell angewendet werden, geologische Zeiträume repräsentieren und ständig verbessert werden. Dieses Verfahren ist seit den Pioniertagen J. G.Lehmanns ohne Unzuträglichkeiten angewandt worden. Als 1941 die vonHedberg beeinflußten Stratigraphen damit begannen, den lithogenetischen Körper, das Lithosome, als „formation“ zu interpretieren, begannen die schwierigen Pro- und Kontra-Argumente in der stratigraphischen Klassifikation der letzten dreißig Jahre. In dieser Arbeit führt der Autor den Mangel an Perspektive desHedbergschen stratigraphischen VielfachsystemKlassifikationskonzeptes auf der einen Seite aus und auf der anderen das zentrale Thema stratigraphischer Forschung, das heute wie damals im wesentlichen in der schärferen Fassung der durch Fossilien definierten „Zonen“ und radiometrischer Daten besteht. Um der vermeidbaren Verwirrung zu entgehen, die durch die vonHedberg beeinflußten Stratigraphen entstanden ist, schlägt der Autor dieser Arbeit vor, „zur alten Spur“ zurückzukehren und alle Anstrengungen darauf zu richten, den Gebrauch stratigraphischer Begriffe durch saubere Definition und Unterteilung der universell angewandten stratigraphischen Einheiten unter Verwendung aller verfügbaren Methoden zu stabilisieren.

Résumé

La stratigraphie étudie les roches en tant que strates, en mettant en relief leur succession dans le temps et leurs variations spatiales. L'analyse stratigraphique se fait à partir de la classification des successions de roches locales, comme unités et formations stratigraphiques provisoires. Par corrélation, en dressant des cartes ou utilisant toutes autres méthodes, on reconstruit les corps lithogéniques, les lithosomes, et l'on établit, avec corrections au besoin, les unités stratigraphiques formelles par rangs hiérarchiques quant à leurs valeurs d'application (ou instruments) universelle et de représentations des temps géologiques. De tels procédés ont toujours été en pratique sans inconvénient depuis l'époque de défrichement de J. G.Lehmann. Ce n'est qu'en 1941, quand les stratigraphes, influencés par les idées d'Hedberg, expliquèrent les corps lithogéniques, les lithosomes, comme «formation », que commença la difficile discussion, pour et contre, de la classification stratigraphique des trente dernières années. Dans cette étude, l'auteur signale, d'un côte le manque de perspective que comporte le concept de la classification stratigraphique du système multiforme deHedberg, et de l'autre, le thème central de la recherche stratigraphique qui consiste essentiellement, présentement comme dans le passé, dans une précision plus raffinée du contenu des zones fossilifères et des données radiométriques. Afin d'éviter la confusion évitable suscitée par les stratigraphes Hedbergiens, l'auteur leur suggère de revenir sur le vieux sentier en concentrant tous leurs efforts pour stabiliser l'emploi de notions stratigraphiques par l'étalonnage et l'interrétalonnage (calibrage), au moyen de diverses méthodes, des unités stratigraphiques d'application universelle (ou comme instruments universels).

Краткое содержание

Стратиграфия исслед ует последовательно сть залегания и взаимоот ношения слоев и толщ. Стратигр афический анализ нач инается с классификации локал ьных толщ горных пород, как предварительных стратиграфических е диниц. Параллелизаци я пореадством картиро вания и всех других им еющихся в нашем распоряжении методо в приводит к реконстр укции литосом — литогенети ческих тел —, из которых затем образуют в иерархиче ской последовательности стратиграфические е диницы, приобретающи е всеобщее применение, постепен но уточняющиеся и предс тавляющие собой геол огические периоды. В 1941 г. когда стратиграфы, находящ иеся под влиянием Хед берга, приступили к интерпр етации литогенетического т ела — литосомы —, как „ф ормации“, то в стратиграфическ ой классификации после дних тридцати лет воз никли трудности. В этом опуб ликовании автор, во-первых, излаг ает недостатки и отсу тствие перспективности Хедберг'ского страти графического концеп та классификации по мно гократным системам, и, во-вторых, р ассматривает центра льную тему стратиграфического исследования, котора я сегодня, как и ранее, состоит, по существу, в более ясной формулировке „ зон“, определенных по окаменелостям и ради ометрическими методами. Во избежани е путаницы, возникшей вследствие трудов стратиграфов, находящихся под влия нием Хедберга, автор п редлагает возвратиться „к старой колее“ и нап равить все старания н а то, чтобы, основываясь на имеющ ихся в нашем распоряжении методах, стабилизиро вать применение стратигр афических понятий четкой дефин ицией и подразделени ем универсально используемых страти графических единиц.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Selected references

  1. American Commission on Stratigraphic Nomenclature, Note 2, Nature and classes of stratigraphic units AAPG Bull.,31, 519–528, 1947.Google Scholar
  2. —: Report 2, Nature, usage, and nomenclature of time-stratigraphic and geologic-time units, AAPG Bull.,36, 1627–1638, 1952.Google Scholar
  3. —: Report 5, Nature, usage, and nomenclature of bio-stratigraphic units, AAPG Bull.,40, 2003–2014, 1956.Google Scholar
  4. —: Report 5, Nature, usage, and nomenclature of biostratigraphic units, AAPG Bull.,41, 1877–1889, 1957.Google Scholar
  5. —: Code of stratigraphic nomenclature, AAPG Bull.,45, 645–665, 1961.Google Scholar
  6. Arkell, W. J.: Comments on stratigraphieprocedure and terminology. - Am. J. Sci.,254, 457–467, 1956.Google Scholar
  7. Ashley, G. H., et al.: Classification and nomenclature of rock units. - G. S. A. Bull.,44, 423–459, 1933.Google Scholar
  8. British National Committee for Geology (The Stratigraphy Committee of The Geological Society of London): Recommendations on stratigraphical usage. - Proc. Geol. Soc. London, no. 1656, 136–166, 1969.Google Scholar
  9. Dunbar, C. O., &Rodgers, J.: Principles of Stratigraphy. - 356 p., New York (John Wiley and Sons) 1957.Google Scholar
  10. Hedberg, H. D.: Procedure and terminology in stratigraphic classification. - 19th International Geol. Congr., Algiers, 1952, Comptes Rendus, fasc.13, 205–233, 1954.Google Scholar
  11. —: Towards harmony in stratigraphic classification. - Am. J. Sci.,257, 674–683, 1959.Google Scholar
  12. International Subcommission on Stratigraphic Terminology (H. D.Hedberg, Chairman): Stratigraphic classification and terminology. - Report of XXI Session Int. Geol. Congr. Copenhagen, 1960, pt.25, 1961.Google Scholar
  13. Krumbein, W. C., &Sloss, L. L.: Stratigraphy and sedimentations. - 497 p., San Francisco (Freeman and Company) 1951.Google Scholar
  14. McKee, E. D.: Facies changes in the Colorado plateau. - G. S.A. Mem.,39, 35–48, 1949.Google Scholar
  15. Rodgers, J.: The meaning of correlation. - Am. J. Sci.,257, 684–691, 1959.Google Scholar
  16. -: Editorial comment on C. S.Wang: In defense of traditional stratigraphy, 1964.Google Scholar
  17. Schenck, H. G., &Muller, S. W.: Stratigraphic terminology. - G. S. A. Bull.,52, 1419–1426, 1941.Google Scholar
  18. Schindewolf, O. H.: Comments on some stratigraphic terms. - Am. J. Sci.,255, 394–399, 1957.Google Scholar
  19. Storey, T. P., &Patterson, J. R.: Stratigraphy-traditional and modern concept. - Am. J. Sci.,257, 707–721, 1959.Google Scholar
  20. USSR Interdepartmental Stratigraphic Committee (translated by J.Rodgers): Stratigraphic classification and terminology, 1956.Google Scholar
  21. Wang, C.-S.: In defense of traditional stratigraphy. - Proc. Geol. Soc. China,7, 40–47, 1964.Google Scholar
  22. —: Morphological and structural development of continental terrace. - Talk before the Geological Society, University of St. Andrews, Scotland 1969.Google Scholar
  23. -: Letter addressed to Professor T. N.George, President of the British Stratigraphy Committee, 1969.Google Scholar
  24. Wheeler, E. H.: Base of the Cambrian system. - J. Geol.,55, no.3, pt.1, 153–159, 1947.Google Scholar
  25. Wheeler, E. H., &Beesley, E. M.: Critique of the time-stratigraphic concept. - G.S.A. Bull.,59, 76–86, 1948.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1973

Authors and Affiliations

  • Chao -Siang Wang
    • 1
  1. 1.Department of GeologyNational Taiwan UniversityTaipeiTaiwan (China)

Personalised recommendations