Geologische Rundschau

, Volume 63, Issue 2, pp 755–772 | Cite as

Die Bedeutung der Süddeutschen Großscholle in der Geodynamik Westeuropas

  • Hans G. Wunderlich
Aufsätze

Zusammenfassung

Die Süddeutsche Großscholle ist ein ideales Modell zum Studium des tektonischen Verhaltens krustaler Platten im Vorfeld junger Faltengebirge. Sie wird von der Grenzzone alpiner und außeralpiner Beanspruchungspläne gequert. Dies bedingt eine Rotation der Hauptspannungsachsen im Jungtertiär aus der NNE/SSW-über die NNW/ SSE-in die NW/SE-Richtung, etwa gleichzeitig mit einschneidenden faziellen Änderungen in der Sedimentation des Alpenraumes.

Mögliche horizontale Großschollenverlagerungen Süddeutschlands müßten bis ins Oligozän hinein der damals herrschenden NNE-SSW-Richtung a des tektonischen Transportes folgen und somit etwa parallel — nicht senkrecht — zur Mittelatlantischen Schwelle verlaufen. Erst im Pliozän schwenkt die gefügetektonische Richtung a in die von der Plattentektonik geforderte Öffnungsrichtung des Nordatlantiks (NW-SE) ein. Aber zu diesem Zeitpunkt geht die alpine Orogenese bereits ihrem Ende entgegen. Für eine rezente Öffnung des Nordatlantiks, wie sie aus paläomagnetischen Messungen von Streifen normaler und umgekehrter Magnetisierungsrichtung beiderseits der Mittelatlantischen Schwelle gerade für diesen jüngsten Abschnitt der Erdgeschichte besonders nachdrücklich gefordert wird, besteht im Alpen- und Voralpenraum seit dem Pliozän keine für eine Kompensation geeignete Subduktionszone (Abstromnarbe) mehr. Trotz beträchtlicher sedimentärer Auflast in Form mächtiger Molassesedimente steigt die Süddeutsche Großseholle seit dem Miozän auf, statt nach und nach unter dem Gebirgskörper zu verschwinden. Hieraus ergeben sich ernste Widersprüche zum Konzept der Plattentektonik und der Theorie des Sea-floor-spreading.

Abstract

The crustal plate of Southern Germany models, in a highly instructive way, the real behaviour of continental crustal plates in the immediate foreland of an active orogenic mountain belt. The frontier line between alpidic and outer-alpine strain pattern crossed this first order tectonic unit. During Upper Tertiary times, the crustal plate of Southern Germany shows an anticlockwise rotation of the direction of maximal principal stress (from NNE/SSW through NNW/SSE to NW/SE), nearly contemporaneous to the transition from alpine Flysch-to Molasse-to postorogenic sedimentation.

From prae-Upper Cretaceous to Oligocene, NNE-SSW-plate movement follows a direction more or less parallel — not perpendicular — to the North Atlantic midocean ridge. Since the Pliocene, the axis of tectonic transport (a in rock fabrics nomenclature) turns to a more northwesterly-southeasterly position, so nearly becoming to the well known sea-floor spreading concept. But, at that time, alpine orogenesis comes to an end. Today, neither in the Alps nor in their foreland, any adequate subduction zone to counterbalance the opening of the North Atlantic (as supposed by means of paleomagnetic data) still exists. Since early Pliocene time, the Southern Germany crustal plate shows, in spite of the overburden by thick Molasse sediments, neither any subsidence nor underthrusting the Alps, but, on the contrary, uplifting in a magnitude up to more than fivehundred meters, while the opening of the North Atlantic seems to continue. So we find some serious inconsistencies between the so called new global tectonics and the tectonic evolution of the Southern Germany crustal plate.

Résumé

La Plaque crustale de l'Allemagne méridionale est un modèle idéal pour l'étude des mouvements tectoniques de Plaques de l'écorce/terrestre devant les chaînes plissées alpines. Elle est traversée par une zone-limite qui sépare les structures alpines des structures extraalpines. La Plaque crustale a entraîné une rotation des axes de compression dans le Tertiaire supérieur à partire du NNE-SSW en direction NW-SE, á peu près simultanée des modifications de facies dans la sédimentation del a région alpine.

Les déplacements horizontaux possibles de la Plaque de l'Allemagne méridionale devaient jusqu'a l'Oligocène suivre la direction dominante a (NNE-SSW) du mouvement tectonique et s'orienter donc plus ou moins parallèlement — et pas perpendiculairement — à la Dorsale Médio-Atlantique. Dès le Pliocène, la direction du transport tectonique a s'est infléchie dans la direction d'ouverture de l'Atlantique nord (NW-SE) conformément à la Tectonique de plaques. Mais, à ce moment l'orogénèse alpine approche de sa fin. Depuis le Pliocène il n'existe plus, dans la région alpine et préalpine, une zone de subduction compensatrice du mouvement d'ouverture de l'Atlantique du Nord, que démontrent les résultats paléomagnétiques obtenus de chaque côté de la Dorsale Médio-Atlantique. La Plaque crustale de l'Allemagne méridionale s'élève depuis le Miocène au lieu de disparaître peu à peu sous les Alpes, malgré la grande épaisseur de sédiments molassiques. De là résultent de graves contradictions avec la Tectonique de Plaques et la Théorie de l'expansion océanique.

Краткое содержание

Южно-германская глыб а является идеальной моделью для изучения тектоничес кого поведения плит коры в предгорье поздних ск ладчатых гор. Поперёк её проходит граница а льпийских и вне-альпи йских структур напряжения. Это вызвало вращение осн овных осей напряжени я в позднем третичном периоде в направлениях от севе росеверовостока (юго югозапада до северо-запада) юговос тока примерно одновремен но с важными фациальн ыми изменениями осадкон акопления в районе Альп.

Возможное горизонта льное перемещение гл ыбы южной Германии должно было следовать до олигоце на господствовавшем у тогда северосеверовосточ ному/югоюгозападном у направлению тектони ческого смещения и пр остираться по отношению к среднеатлантическ ому порогу примерно п араллельно, а не вертикально. Только в плиоцене стр уктурно-тектоническ ое направление а приним ает направление открытия северной Ат лантики (северо-запад /юго-восток), вызванное тектоникой плит. Но в э тот период альпийски й орогенез уже почти-что законче н. Для рецентного откры тия северной Атланти ки в альпийском и преальп ийском районе с плиоцена не и меется подходящей дл я компенсации зоны суб дукции (рубца схлынувшего по тока), как вытекает из палеомагнитных изме рений в полосах нормального и обратного направле ния магнитизма по обе сто роны среднеатлантическо го порога в этом самом возднем отрезке истории Земл и. Несмотря на значител ьную загрузку отложи вшимися моляссами южно-герма нская глыба с миоцена подни мается, вместо того, чт обы постепенно скрыться среди других горных о бразований. Здесь вид но первое противоречие в теори и тектоники плит и теор ии расширения морско го дна.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriften

  1. van Bemmelen, R. W.: Der gegenwärtige Stand der Undationstheorie. - Mitt. Geol. Ges. Wien,57, 379–399, Wien 1964 (1965).Google Scholar
  2. Breddin, H.: Die tektonische Deformation der Fossilien und Gesteine in der Molasse von St. Gallen (Schweiz). - Geol. Mitt.,4, 1–68, Aachen 1964.Google Scholar
  3. Carlé, W.: Bau und Entwicklung der Südwestdeutschen Groscholle. - Beih. Geol. Jb.,16, 272 S., 4 Taf., 45 Abb., Hannover 1955.Google Scholar
  4. Illies, H.: Oberrheinisches Grundgebirge und Rheingraben. - Geol. Rdsch.,52, 317 -322, Stuttgart 1962.Google Scholar
  5. —: Development and tectonic pattern of the Rhinegraben. An attempt to model the Rhinegraben tectonics. - Abh. geol. Landesamt Bad.-Württ. (The Rhinegraben progress report 1967),6, 7–12, Freiburg i. Br. 1967.Google Scholar
  6. Kutek, J., &Głazek, J.: The Holy Cross area, Central Poland, in the Alpine cycle. - Acta Geol. Polon.,22, Nr. 4, 603–653, 14 Abb., Warschau 1972.Google Scholar
  7. Ortlam, D.: Eine Strukturkarte des südlichen Kraichgaues. - Geol. Jb.,88, 553–566, 2 Abb., 2 Taf., Hannover 1970.Google Scholar
  8. —: Interferenzerscheinungen rheinischer und variszischer Strukturelemente im Bereich des Oberrheingrabens. - In: Graben Problems. Intern. Upper Mantle Project, Sc. Rep.27, 91–97, 4 Abb., Stuttgart 1970.Google Scholar
  9. Roehrer, F.: Geologische Untersuchung der Beziehung zwischen den Gesteinsspalten, der Tektonik und dem hydrographischen Netz im nördlichen Schwarzwald und südlichen Kraichgau. - Jb. u. Mitt. Oberrhein. Geol. Ver., N.F.,6, 8–9, S. 36, Freiburg/Br. 1916/1922.Google Scholar
  10. Schick, R., &Schneider, G.: Physik des Erdkörpers. - 267 S., Stuttgart (Enke) 1973.Google Scholar
  11. Schmidt-Thomé, P.: Tektonik. - Lehrbuch der Allgemeinen Geologie, Band II, 579 S., 299 Abb., Stuttgart 1972.Google Scholar
  12. Schneider, G.: Seismizität und Seismotektonik der Schwäbischen Alb. - 79 S., 41 Abb., Stuttgart (Enke) 1971.Google Scholar
  13. Wagner, G. H.: Kleintektonische Untersuchungen im Gebiet des Nördlinger Rieses. - Geol. Jb.,81, 519–600, 4 Taf., 45 Abb., 5 Tab., Hannover 1964.Google Scholar
  14. —: Druckspannungsindizien in den Sedimenttafeln des Rheinischen Schildes. - Geol. Rdsch.,56, 3, 906–913, 2 Abb., Stuttgart 1967.Google Scholar
  15. Wunderlich, H. G.: Grundzüge der alpidischen Geodynamik West-Europas. - N. Jb. Geol. Paläont. Mh., Jg. 1973, 2, 99–112, 4 Abb., Stuttgart 1973 (a).Google Scholar
  16. —: Plattentektonik in kritischer Sicht. - Z. Dtsch. Geol. Ges.,124, 309–328, 6 Abb., Hannover 1973 (b).Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1974

Authors and Affiliations

  • Hans G. Wunderlich
    • 1
  1. 1.Institut für Geologie und Paläontologie der Universität7 Stuttgart 1

Personalised recommendations