Zusammenfassung
Die vorliegende Arbeit faßt die Ergebnisse neuer Forschungen, die während der letzten zehn Jahre durchgeführt worden sind, zusammen. Im Devon werden drei Haupttypen der Faziesentwicklung unterschieden: die Entwicklung des Mährischen Karstes (Schwellenfazies mit einer Transgression im Givet und vorwiegenden Kalksteinen), die Übergangsentwicklung (Transgression im Oberems, Schiefer im Eifel, ab Givet Kalksteine, Schiefer im Famenne) und die Drahany-Entwicklung (Transgression im Siegen — Unterems, im ganzen vorwiegend Schiefer und Initialvulkanite). Die oberdevonische Schichtenabfolge ist durchweg vollkommen und stellenweise setzt die Kalksedimentation ohne Unterbrechung vom Devon bis zur Pericyclus-Stufe des Unterkarbons fort.
Die jungkaledonische Faltung hinterließ im Gebiet des mährischen Devons keine nachweislichen Spuren. Die Devontransgression drang über den älteren Untergrund von N gegen S in der Zeitspanne Unterdevon — Unterfrasne vor. Die unterdevonischen Faunen sind vorwiegend rheinischen Charakters, die eifelischen weisen eine engere Beziehung zur böhmischen (herzynischen) Devonentwicklung auf und bezeugen eine breite Faunenmigrationsmöglichkeit (eine ähnliche Lage ist auch im Falle der wärmeliebenden Flachwasserfaunen vom Givet — Frasne zu beobachten). Im höheren Oberdevon erfolgt, besonders in den Gebieten der Kalkentwicklung, eine Faziesdifferenzierung. Die grundlegende, durch den Auftritt der Kulmfazies bezeichnete Faziesänderung fällt erst ins Unterkarbon. In den nichtmetamorphosierten Devon wurde fast keine bedeutsame Diskordanz zwischen dem Devon und Unterkarbon nachgewiesen; die Faltung beider Komplexe verlief gleichzeitig erst in der sudetischen oder asturischen Phase. Die bretonische Faltungsphase kam wahrscheinlich nur im metamorphen.
Devon in der Nähe des Kristallins am O- und NO-Rand des Böhmischen Massivs zustande. Die Metamorphose sowie die tektonischen Störungen des Devons nehmen im allgemeinen von O gegen W zu, was die Bedeutung der variszischen Gebirgsbildung und Metamorphose bei der Gestaltung der Einheiten besonders im NO-Teil des Böhmischen Massivs unterstreicht.
Abstract
The present paper summarizes the results of investigations carried out in these ten years. In the Devonian three main types of development have been distinguished: the development of Moravian Karst (shallow-water facies with the marine transgression in Givetian and a prevalence of limestones), the Transition development (with the transgression in Upper Emsian, and shale- [Eifelian], limestone- [since Givetian], shale- [Famennian] sedimentation) and, the Drahany development (the transgression in Siegenian-Lower Emsian, general prevalence of shales and initial volcanics). The sequence of the Upper Devonian is everywhere complete, in places carbonate sedimentation continues without break up to the Pericyclus stage of the Lower Carboniferous.
The Late Caledonian folding did not leave any distinct traces in the Moravian Devonian. The Devonian transgression proceeded over the older basement from the N to the S during the time-span of Lower Devonian — Lower Frasnian. The Lower Devonian faunas have prevailingly the Rhinish character, whereas those of Eifelian show a closer relationship to the Bohemian (Hercynian) development, attesting to a possibility of wide migration of fauna (similarly as the shallow-water thermophile Givet-Frasnian faunas). During the Famennian a differenciation of facies takes place, particularly in the areas of limestone development. In the sections paleontologically well evidenced the main facies change expressed by the onset of the Culm facies does not occur before the Lower Carboniferous. In the unmetamorphosed Devonian no unconformity between the Devonian and Lower Carboniferous has anywhere been proved, both the units were folded simultaneously in the Sudetic or Asturian phase. The Bretonian folding can be postulated only for the metamorphosed Devonian complexes occurring near to the marginal crystalline areas in the E and NE of the Bohemian Massif. There, also the facies change (beginning of flysch sedimentation) started probably sooner. The degree of metamorphism and tectonic disturbance generally increases from the E to the W, which emphasizes the significance of Variscan orogeny and metamorphism for the development of geological units, particularly in the north-eastern part of the Bohemian Massif.
Résumé
L'article résume les nouveaux résultats des recherches entreprises au cours des dix années dernières. Dans le Dévonien trois types principaux du développement de faciès furent distingués: celui du Karst de Moravie (faciès géoanticlinal avec transgression pendant le Givétien et la prédominance de calcaires), celui de transition (transgression pendant l'Emsien supérieur, schistes de l'Eifelien, calcaires depuis le Givétien, schistes au Famennien) et le développement de Drahany (transgression pendant le Siegénien — Emsien inférieur, prédominance générale des schistes et des volcanites initiaux). La succession du Dévonien supérieur est partout complète et par endroits la sédimentation des calcaires se poursuit sans lacune depuis le Dévonien jusqu'à l'étage Pericyclus du Carbonifère inférieur. Dans la région du Dévonien de Moravie le jeune plissement Calédonien n'a pas laissé de traces prouvables. La transgression dévonienne avançait sur le socle plus ancien dans la direction nord—sud pendant l'intervalle Dévonien inférieur — Frasnien inférieur. Les faunes du Dévonien inférieur ont pour la plupart un caractère rhénan, les faunes eifeliennes se trouvent en relation plus étroite avec le développement tchèque (hercynien) du Dévonien et prouvent la possibilité d'une migration de faunes étendue (une situation analogue existe chez les faunes néritiques thermophiles giveto-frasniennes). Dans le Famennien il se produit, surtout dans les régions du développement calcaire, une différentation de faciès. Le changement des faciès principaux, marqué par le début du faciès culmien, appartient, dans les profils mieux vérifiés du point de vue paléontologique, jusqu'au Carbonifère inférieur. Dans le Dévonien non métamorphosé une discordance entre le Dévonien et le Carbonifère inférieur ne fut prouvée nulle part; le plissement simultané des deux formation n'avait lieu que dans la phase sudétienne ou asturienne. Le plissement de la phase bretonienne se produisait probablement seulement au Dévonien métamorphisé à la proximité du Cristallin à la périphérie est ou sud-est du Massif de Bohême, où même le changement de faciès (commencement de la sédimentation du flysch) avait probablement commencé plus tôt. Le métamorphisme et les accidents tectoniques du Dévonien s'accroissent en général dans la direction est—ouest, ce qui souligne la signification de l'orogénèse et du métamorphisme varisque pendant la formation des unités, surtout dans la partie nord—est du Massif de Bohême.
Краткое содержание
В девоне Моравии (ЧСС Р) выделены три основн ые типа разреза: 1. Тип Моравского карста (на чало морьской трансг рессии в живете, разрез сложен мелководными, преимущественно кар бонатными осадками). 2. Переходный тип разреза (трансгре ссия в верхнем эмсе, в Эйфеле и верхней части верхнего девон а сланцы, карбонатные осадки в живете и н. фране). 3, Драганский тип разре за (трансгрессия в сиг ене или н. эмсе, в целом разрезе преобладают сланцы и вулканиты). Ра зрез верхнего девона в все х типах полный, и местам и карбонатное осадко накопление непрерывно продолжа ется до нижнего карбона (до зоны Pericyclus). В Моравии нет достове рных следов младокал едонской складчатости. Трансгрессия девона через старый материк продвигалась с С. на Ю. в интервале нижний дев он- франский ярус. Фаун ы нижнего девона имеют преимущественно при рейнский характер, фа уны эйфельского яруса им еют тесную связь с чешски м (герцынским) развити ем девона и свидетельствуют о возможности широки х миграций (то же самое подтверждают теплол юбивые мелководные фауны жи ветского и франского яруса). В верхней части верхнего девон а именно в областях ка рбонатного осадконакопления наблюдаются сложные комбинации фаций. Осн овная перемена фации, обусловленная насту плением кульмской фл ишевой формации, происходит лишь в нижнем карбоне. В областях неметамор фического девона не было подтверждено повесе местное несогласие м ежду девоном и карбоном, склачатос ть девонских и карбонск их комплексов являет ся результатом судетск ой или астурской фазы ва рисской складчатост и. Бретонская фаза проя вилась более важным несогла сием вероятнее всего только в метаморфическом девоне при вост. и сев еров. окраине кристал лических комплексов чешского масива. Инте нсивность тектоничес кого нарушения и метаморф изма девона ростет с В. на 3., ч то явно свидетельств ует о важном значении варисской складчато сти и метаморфизма в с в. частях чешского массива.
Literatur
Barth, V.: Der devonische Vulkanismus der Zone Šternberk-Horni Benešov im Niederen Gesenke (Zusammenfassung). - Acta univ. Palackianae olomucensis,1, 1–131, 1960.
—: Der variszische geosynklinale Vulkanismus im Hohen und Niederen Gesenke und seine Beziehungen zur Tektonik (Zusammenfassung). Acta univ. Palackianae olomucensis,10, 5–117, 1963.
Chlupáč, I.: The new Lower Carboniferous fauna from the vicinity of Hranice in Moravia (Summary). - Sbor. Ústr. úst. geol.,24, 1957, 279–312, 1958.
—: Stratigraphical Investigations of the Devonian in the Northern Part of the Drahanská vysocina (Central Moravia, Summary). - Věst. Ústř. úst. geol.,34, 193–200, 1959.
—: Neuer Fossilienfundort im Mitteldevon bei Ludmírov am Hochland Drahanská vysočina (Mähren, Zusammenfassung). - Čas. miner. a geol.,5, 15–27, 1960 (1960a).
—: Biostratigraphische Bemerkungen zur Devon-Karbon-Grenze im südlichen Teil des Mährischen Karsts (Zusammenfassung). - Věst. Ústř. úst. geol.,35, 407–409, 1960, (1960 b).
—: Orientační výzkum některých menších výskytů devonu na Drahanské vyso- čině (tschechisch). - Zprávy geol. výzk., 1960, 89–95, 1961.
—: Zur Biostratigraphie und Faziesentwicklung der Devon-Karbon-Grenzschichten im Mährischen Karst. - Geologie,11, 1001–1017, 1962.
—: Zur stratigraphischen Gliederung des Mährischen Devons (Zusammenfassung). - Cas. miner. a geol.,9, 309–316, 1964 (1964 a).
—: Das Vorkommen vonSchizoproetus celechovicensis (Smyčka) im Mährischen Karst und seine Bedeutung (Zusammenfassung). - Věst. Ústř. úst. geol.,39, 441–447, 1964 (1964 b).
Chlupáč, L., Svoboda, J.: Geological Conditions of the Devonian in the Konice- Mladeč Aera on the Drahanská vrchovina (Drahany Plateau, Summary). - Sbor. Ústř. úst. geol.,28, 1961, 347–386, 1963.
Dudek, A.: Kristallinische Schiefer und Devon östlich von Znojmo (Znaim, Zu- sammenfassung). - Sbor. Ústř. úst. geol.,26, 1959, 101–141, 1960.
Dvořák, Jar.: Die Grundsätze der faziellen und lithologischen Entwicklung des Devons und Karbons in Mähren (Zusammenfassung). - Sbor. KVM Olomuc,3, 1955, 23–46, 1958.
—: Nové poznatky o geologii andělskohorskych vrstev mezi Rýmařovem a Brun- tálem (mit deutscher Zusammenfassung). - Přír. čas. slezský,2, 153–166, 1960.
-: Paleogeografický vývoj a formační analýza paleozoika jižní části Drahanské vysočiny (mit deutscher Zusammenfassung). - Sbor. XIV. sjezdu Společno- sti pro miner. a geol., 43–55, 1963.
Dvořák, Jar., Chlupáč, I., Svoboda, J.: The Geologic Conditions of the Devonian near Hranice in Moravia (Summary). - Sbor. Ústř. úst. geol.,24, Jg. 1957, 237–276, 1958.
Dvořák, Jar., Freyer, G., Slezák, L.: Weiterer paläontologischer Beweis des Devonalters der Engelsberger Schichten (Zusammenfassung). - Věst. Ústř. úst. geol.,34, 457–458, 1959.
Dvořák, Jar., Freyer, G.: Die Devon-Karbon-Grenze im Mährischen Karst (Süd- teil des mährischen Sedimentationsbeckens) auf der Grundlage von Conodontenfaunen. - Geologie,10, 881–895, 1961.
Dvořák, Jar., Havlíček, V.: Brachiopoden der Stringocephalenkalke in Mähren (Zusammenfassung). - Sbor. Ústř. úst. geol.,28, Jg. 1961, 85–99, 1963.
Dvořák, Jar., Pták, J.: Geologische Entwicklung und Tektonik des Devons und Unterkarbons im Mährischen Karst (Zusammenfassung). - Sbor. geol. věd, G3, 49–84, 1963.
Friáková, O.: Conodonten von der Manticoceras-Stufe des Devons von Hranice (Zusammenfassung). - Věst. Ústř. úst. geol.,39, 13–17, 1964.
Kettner, R.: Deux facies du Dévonien et du Culm dans la partie septentrionale du Karst Morave. - Věst. Král. čes. spol. nauk, 1936, 1937.
-: Ein Beitrag zur Kenntnis der Geologie und Paläontologie des Devons von Gobitschau. - Bull. intern. Acad. tchèque Sci. Bohême, 1939.
-: Geological structure of the Northern part of the Moravian Karst and adjoining territories. - Bull. intern. Acad. tchèque Sci. 1950.
-: Einige Ergebnisse der geologischen Studien über den Bau der Ostsudeten. - Geotekt. Symposium Hans Stille, 255–271, 1956.
Kettner, R.,Prantl, F.: O novém nalezišti zkamenělin v břidlicích moravského devonu u Vratíkova sv. od Boskovic (tschechisch). - Věst. Král. č. spol. nauk, 1–18, 1942.
Kettner, R.,Remeš, M.: Auffindung von silurischen Schiefern mit einer Graptolithenfauna in Mähren. - Zentralbl. Min., B, 1936.
Koverdynský, B.: Geologické poměry devonu u Čelechovic a jeho vztahy k okolním oblastem (mit deutscher Zusammenfassung). - Práce brněnské zákl. ČSAV,33, 1961.
—: Domělé vápencové vložky v kulmu a výsledky nového mapování v širším okolí Šternberka (mit deutscher Zusammenfassung). - Zpr. Vlast úst. Olomouc,117, 9–19, 1964.
Kumpera, O., Dvořák, J.: The oldest known Lower Carboniferous Goniatite Fauna of the Moravo-silesian Unit of the Czech Massif (Summary). - Sbor. Vys. šk. báňské. Ostrava,7, 431–439, 1961.
Mísař, Z.: Abermals über die geologische Grenze zwischen den Ost- und West- sudeten und über die sogenannte moldanubische Überschiebung in diesem Gebiet. - Neues Jahrb. f. Geol. u. Pal., 1960,4, 148–180, 1960.
—: Pre-devonian geological development of the north-eastern margin of the Bohemian massif (Summary). Rozpravy ČSAV,73, 17, 1–60, 1963.
Oppenheimer, J.: Das Oberdevon von Brünn. - Verh. d. naturf. Ver. Brünn,54, 1–44, 1916.
Pokorný, V.: The Ostracods of the Middle Devonian Red Coral Limestones of Celechovice (Summary). - Sbor. Stát. úst. geol.,17, 513–632, 1950.
Pouba, Z.: Geological and Petrographical Problems of the Vysoký Jeseník (Summary). - Přírodov. sbor. Ostrav. kraje,10, 95–122, 1949.
Prantl, F.: Die devonischen Korallen und Bryozoen von Wratikau (Mähren, Zusammenfassung). - Věst. Král. č. spol. nauk, 1–28, 1942.
—: Amphiporidy a korále hranického devonu (mit englischer Zusammenfassung). - Čas. miner. geol.,3, 290–293, 1957.
Röhlich, P.: Die Unterdevonfauna von Čabová bei Moravský Beroun (Ober- koblenz der rheinischen Fazies, Zusammenfassung). - Čas. miner. geol.,2, 403–410, 1957.
—: Beitrag zur Stratigraphie, Paläogeographie und Tektonik des nordmährischen Devons (Zusammenfassung). - Acta Univ. Carolinae, Geol.,1, 77 bis 101, 1958.
Röhlich, P., Tröger, K. A.: Bewegungen an der Wende Mitteldevon/Oberdevon im Bereich der Böhmischen Masse. - Geologie,10, 119–130, 1961.
Schmidt, H.: Stratigraphische Beobachtungen in den ostsudetischen Palaeozoikum. - Nachr. d. Ges. Wiss. zu Göttingen, math.-phys., 347–362, 1927.
Skácel, J.: Metallogenetische Verhältnisse der Mittel- und Ostsudeten (ČSSR). - Zeitschr. angew. Geol.,9, 469–475, 1962.
—: Die Eisenerzlagerstätten des mährisch-schlesischen Devons. - Ber. geol. Ges. DDR,9, 487–506, 1964.
Strnad, V.: On Devonian Trilobites from Horni Benesov (Summary). - Sbor. Ústř. úst. geol.,23, Jg. 1956, 433–437, 1957.
—: O devonských trilobitech z Horního Benešova II (mit deutscher Zusammenfassung). - Přír. čas, slezský,21, 335–354, 1960.
Svoboda, J.: The Moravo-Silesian Region. The Unit of Silesicum. The Earlier Paleozoic of the Czech Massif. - Tectonic Development of Czechoslovakia, Ústř. úst. geol., 86–88, 90–93, 103–110, 1960.
Svoboda, J., Prantl, F.: Contribution to the Stratigraphy of the Inner Phyllites in the Tisnov District (Summary). - Sbor. Ústř. úst. geol.,18, 317–328, 1951.
Šmejkal, V., Sattran, V.: Arbeitsergebnisse des Geochronologischen Laboratoriums des ÚÚG in Prag (K-Ar Methode). - Zeitschr. angew. Geol.,7, 253 bis 255, 1961.
Špinar, Z.: The FamilySpinferidae King, 1864, in the Lower Devonian Quart- zites at Vrbno in Silesia. - Bull. inter. Acad. tchèque Sci.,59, 1–39, 1948.
Štecl, J.: Petrographie der Kulmkonglomerate des südlichen Teiles des Drahany-Hochlandes (Zusammenfassung). - Folia fac. Sci. nat. univ. purky- nianae brunensis. Geol.,1, 1–103, 1960.
Wilschowitz, J.: Die Unterdevonfauna von Alten Berg und Hofehau in Ost- Urlich (Altvatergebirge). - Mitt. nat. Verein. in Troppau, 24–25, 5–46, 1932.
Zapletal, K.: Zur Altersdeutung der alten sedimentären Serien der Sudeten. - Cbl. Min. B, 572–578, 1928 (1928 b).
—: Das Devon der Sudeten (Zusammenfassung). - Čas. Mor. mus. zem.,26, 1–34, 1929.
—: Zur Geologie der Sudeten und Umgebung, des oberschlesischen Kohlen- beckens, der Westkarpathen und des Vorlandes. - Spisy přír. fak. Brno G,7, 1957/6, 339–385, 1957.
Zikmundová, J.: Výzkum konodontů v Moravském krasu a Nizkém Jeseníku (tschechisch). - Zprávy geol. výzk. 1962, Ústř. úst. geol., 119–122, 1963.
—: Zpráva o výzkurmu konodontů v Nizkém Jeseníku (tschechisch). - Zprávy geol. výzk. 1963, 155–156, 1964.
Zikmundová, J., Chlupáč, I.: The age of Shales with Radiolarites in the Nízký Jeseník Mts. (Summary). - Věst. Ústř. úst. geol.,37, 205–208, 1962.
Zukalová, V.: On the problem of the Boundary between the Middle and the Upper Devonian Limestones of the Moravian Karst (Summary). - Věst. Ústř. úst. geol.,36, 461–463, 1961.
—: The Lower Carboniferous Coral Fauna from Hranice Area and from the Pebbles of the Carboniferous Conglomerates of the Brno Area (Summary). Sbor. Ústř. úst. geol.,26, Jg. 1959, 317–356, 1961.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Chlupáč, I. Fortschritte in der Stratigraphie des mährischen (ostsudetischen) Devons. Geol Rundsch 54, 1003–1025 (1965). https://doi.org/10.1007/BF01820769
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01820769