Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Ertragsleistung der Nadelhölzer in Großbritannien und in Deutschland

verglichen nach der neuen britischen Ertragstafel von F. C. Hummel und J. Christie, 1953

  • Published:
Forstwissenschaftliches Centralblatt Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Forestry Commission: Rate of Growth of Conifers in Great Britain, Bulletin No. 3, London 1920.

  2. Forestry Commission: Growth and Yield of Conifers in Great Britain, Bulletin No. 10, London 1928, wieder aufgelegt 1930 und 1946.

  3. Forestry Commission: Revised Yield Tables for Conifers in Great Britain, byF. C. Hummel andJ. Christie, Forest Record No. 24, 1953.

  4. Gehrhardt, E.: British Yield Tables, Allg. Forst- und Jagdzeitung 1926, S. 142.

  5. Forestry Commission: Revised Yield Tables for Japanese Larch in Great Britain, byF. C. Hummel. Forest Record No. 1, 1949.

  6. Isaac, Leo A.: Better Douglas Fir Forests from better Seed, University of Washington Press, 1949.

  7. Møller, Carl, Mar.: Ertragstafeln für Buche, Eiche, Fichte 1953.

  8. Podhorsky: Die korsische Kiefer, Schweiz. Zeitschrift für Forstwesen 1921, S. 171.

  9. Rubner, Conrad, undReinhold, Fritz: Die pflanzengeographischen Grundlagen des Waldbaus, bei Neumann, Radebeul und Berlin, 1952.

  10. Schober, R.: Die Lärche, bei Schaper, Hannover, 1949.

  11. Schober, R.: Die japanische Lärche, Band 7/8 der Schriftenreihe der Forstl. Fakultät der Universität Göttingen, bei Sauerländer's Verlag, Frankfurt/M., 1953.

  12. Vanselow: Fichtenertragstafel für Südbayern, Forstwiss. Centralblatt 1951, S. 409.

  13. Weck, J.: Vergleich von Wachstumsgang und Ertrag von Nadelholzreinbeständen in Großbritannien, Dänemark, Nord- und Süddeutschland, Zeitschrift für Weltforstwirtschaft 1954, S. 41.

  14. Wiedemann, Eilhard: Versuche über den Einfluß der Herkunft des Kiefernsamens, Zeitschrift für Forst- und Jagdwesen, 1930.

  15. Wiedemann, Eilhard: Ertragstafeln der wichtigsten Holzarten, bei Schaper, Hannover 1949.

  16. Wimmenauer: Ertragstafeln für Kiefer im Lichtwuchsbetrieb, Ertragstafeln zum Gebrauche bei der Forsteinrichtung, Gießen 1913.

  17. Zimmerle, H.: Beiträge zur Biologie der Kiefer in Württemberg, Mitt. der Württ. Forstl. Versuchsanstalt 1933.

  18. Zimmerle, H.: Ertragszahlen für grüne Douglasie, Japaner Lärche und Roteiche in Württemberg, Mitt. der Württ. Forstl. Versuchsanstalt 1952.

  19. Zimmerle, H.: Beiträge zur Biologie der europäischen Lärche in Württemberg, Mitt. der Württ. Forstl. Versuchsanstalt 1941.

  20. Zimmerle, H.: Beiträge zur Biologie der Fichte in Württemberg, Mitt. der Württ. Forstl. Versuchsanstalt 1949.

  21. Assmann, E.: Zur Ertragstafelfrage. Fw. Centralbl. 1949, S. 418.

Download references

Authors
  1. R. Schober
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 8 Abbildungen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schober, R. Die Ertragsleistung der Nadelhölzer in Großbritannien und in Deutschland. Forstw Cbl 74, 36–59 (1955). https://doi.org/10.1007/BF01815426

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01815426

Search

Navigation