Skip to main content
Log in

Liquordruck und Liquorchemismus vor und nach Entfernung großer Liquormengen und deren Beeinflußbarkeit durch Pharmaca

Zugleich ein Beitrag zur Frage der Blutliquorschrauke und des Permeabilitätsproblems

  • Published:
Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

BetreffsEinzelheiten sei auf die Zusammenfassungen dereinzelnen Kapitel verwiesen!

  1. 1.

    Es wurde versucht, durchvergleichende Untersuchungen der Zusammensetzung des Lumballiquorsvor Entnahmen größerer Liquormengen undnach deren Regeneration zusammen mit Druckmessungen und Bestimmungen der Brompermeabilität eine Art„dynamischer“ Prüfung der Vorgänge am Liquorsystem durchzuführen.

  2. 2.

    Es ist möglich, auf diesem Wege neue Einblicke in das komplizierte Geschehen in diesem System zu gewinnen, welchesin sekretorische und Permeabilitätsvorgänge zu trennen, empfehlenswert und notwendig erscheint, wenn auch in Wirklichkeit beide vielfachineinanderflieβen.

  3. 3.

    Daß eine solche Trennung in diese beiden Vorgänge nicht nur eine theoretisch-spekulative ist, ergab sich unter anderem auch aus denUnterschieden der Wirkung einiger Arzneimittel auf die Liquorregeneration. Es ist anzunehmen, daß es Pharmaca gibt mit vornehmlicher Wirkung auf den Vorgang der eigentlichen Liquorsekretion (Atropin, Pilocarpin, Luminal, Euphyllin [ ? ] und solche mit im Vordergrunde stehender Wirkung auf die Schrankentätigkeit (Calcium, Urotropin, Salvarsan- und Fieberbehandlung).

  4. 4.

    DieRegenerationszeit für 40–65 ccm Liquor beträgt im Durchschnitt 3–6 1/2 Stunden. Durch pharmakologische Beeinflussung kann sie auf dem Wege über Änderungen der Liquorsekretion oder der Schrankendurchlässigkeit verlängert oder verkürzt werden.

    Ohne. medikamentöse Beeinflussung scheint eindirektes Abhängigkeitsverhältnis zwischen Brompermeabilität und Regenerationszeit zu bestehen (bei erleichterter Bromdurchgängigkeit durchschnittlich kürzere Regenerationszeit als bei erschwerter und umgekehrt), dasnach einigen Pharmaca (Calcium, Luminal, Urotropin, Hypophysin, Pyrifer (?))weiter bestehen bleibt, nach anderen (Atropin, Pilocarpin (?), Euphyllin)sich aber gerade umkehrt.

  5. 5.

    Sämtliche Liquorbestandteile zeigen während der Regenerationszeit (mit und ohne pharmakologische Beeinflussung)vorübergehende Schwankungen sowohl ihrerabsoluten Werte im Liquor als auch ihresBlutliquorverteilungsverhältnisses nach oben oder unten;nach 24 Stunden ist in den meisten Fällen diedeutliche Neigung, zu den ursprünglichen Verhältnissen zurückzukehren, zu erkennen.

  6. 6.

    DerLumballiquor zeigt bei fraktionierten Untersuchungen bezüglich der meisten Liquorbestandteile, mit Ausnahme des Chlors, im allgemeinen einestärkere Konzentration als der Liquor aus höheren Abschnitten des Liquorraumes. Dieser Befund ist unserer Ansicht nach die Folge derLiquorresorption, die unter natürlichen Verhältnissen im Lumbalsack, also dem von der Hauptproduktionsstelle des Liquors (Plexus) am weitest entfernten Teil des Liquorraumes am deutlichsten zum Ausdruck kommen muß; dabei ist anzunehmen, daß Wasser zusammen mit dem leicht permeablen Kochsalz bzw. Chlorion etwas schneller als die übrigen Stoffe der Aufsaugung unterliegt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Abramson: Acta med. scand. (Stockh.)26, Suppl., 399 (1928).

    Google Scholar 

  • Alpers, Campbell andPrentiβ: Arch. of Neur.11, 6 (1924).

    Google Scholar 

  • Ayer andSolomon: Arch. of Neur.14, 3 (1925).

    Google Scholar 

  • Barrio: J. Labor. a. clin. Med.9, 54 (1923).

    Google Scholar 

  • Beck u.Steiner: Orv. Hetil. (ung.)67, Nr 40, 499 (1923).

    Google Scholar 

  • Becker: Amer. J. Syph.11, 1, 37 (1927).

    Google Scholar 

  • Blum: Dtsch. Z. Nervenheilk.92, H. 1/3 (1926).

    Google Scholar 

  • Brucke: Dtsch. Arch. klin. Med.148, 3–4 (1925).

    Google Scholar 

  • Bruno: Bol. Inst. psiquiatr. Cir.-méd. Rosario.

  • McCane, R. Alexander andE. Watchorn: Quart. J. Med.24, 371 (1931).

    Google Scholar 

  • Cantaro: Arch. int. Med.44, 667, 670 (1929).

    Google Scholar 

  • Cestan, Riser etLaborde: Zit. ausKafkas Cerebrospinalflüssigkeit.

  • Ciuca, Balteanu etBallif: C. r. Soc. Biol. Paris97, 27 (1927).

    Google Scholar 

  • Claude, Targowla etLamache: Paris méd.1928 II, 450.

    Google Scholar 

  • Clivio: Quad. Psichiatr.15, 173 (1928).

    Google Scholar 

  • Conwell: Arch. of Neur.24, 1238 (1930).

    Google Scholar 

  • De Crinis: Zit. ausW. Schmitts Kolloidreaktionen usw.

  • Critchley andO'Flynn: Brain47, 3 (1924).

    Google Scholar 

  • Cushing: Zit. ausKafkas Cerebrospinalflüssigkeit.

  • Dalma: C. r. Soc. Biol. Paris97, 29 (1927).

    Google Scholar 

  • Depisch: Wien. Arch. inn. Med.12, 2 (1926).

    Google Scholar 

  • Durando: Rass. Studi psichiatr.21, 89 (1932).

    Google Scholar 

  • Ellinger: Zit. nachPoulssons Lehrbuch der Pharmakologie.

  • Enterria yHombria: Actas dermo-sifiliogr.22, 511 (1930).

    Google Scholar 

  • Eskuchen: Zit. ausKafkas Cerebrospinalflüssigkeit.

  • Falkiewicz, T.: Polska Gaz. lek.1930 I, 472.

    Google Scholar 

  • Le Fèvre etMillet: C. r. Soc. Biol. Paris96, 10, 727 (1927).

    Google Scholar 

  • Flatau: Revue neur.33, 26 (1926).

    Google Scholar 

  • Fleischhacker u.Scheiderer: Vortrag: 53. Verslg südwestdtsch. Neur. u. Psychiatr. Baden-Baden 1928.

  • —: Dtsch. med. Wschr.1930 II, 1657.

    Google Scholar 

  • Franceschetti u.Wieland: Klin. Wschr.1928, Nr 19, 876.

    Google Scholar 

  • Franchini: Zit. ausKafkas Cerebrospinalflüssigkeit.

  • Fremont-Smith: Arch. of. Neur.17, 3 (1927).

    Google Scholar 

  • Fremont-Smith andDailey: Arch. of Neur.14, 4 (1925).

    Google Scholar 

  • Fremont-Smith, Dailey, Merritt, Carroll andThomas: Arch. of Neur.25, 1278 (1931).

    Google Scholar 

  • Fremont-Smith, Thomas, Dailey andCarroll: Brain54, 303 (1931).

    Google Scholar 

  • Fröhlich: Zit. ausKafkas Cerebrospinalflüssigkeit.

  • Fuchs: Zit. ausKafka.

  • Hahnemann: Acta psychiatr. (Københ.)7, 173 (1932).

    Google Scholar 

  • Hasslin: J. nerv. Dis.59, 113 (1924).

    Google Scholar 

  • Haug, K.: Arch. f. Psychiatr.97 I, 185, 303.

  • Hauptmann: Vortrag Verslg dtsch. Ver. Psychiatr. Cassel 1925.

  • Hauptmann u.Gärtner: Dtsch. med. Wschr.1932 I, 421.

    Google Scholar 

  • Hove: Arch. f. Neur.20, 1048 (1928).

    Google Scholar 

  • Israelson u.Polonskaya: Venerol. (russ.)5, 1222 (1928).

    Google Scholar 

  • Jacobi, W.: Münch. med. Wschr.70, 870 (1923).

    Google Scholar 

  • Jacobi u.Magnus: Arch. f. Psychiatr.74, 1 (1925).

    Google Scholar 

  • Jacobsen: Acta psychiatr. (Kobenh.)7, 241 (1932).

    Google Scholar 

  • Kant u.Mann: Arch. f. Psychiatr.85, 394 (1928).

    Google Scholar 

  • - Vortrag 53. südwestdtsch. Neur. u. Psychiatr. Baden-Baden 1928.

  • Kafka: Klin. Wschr.5, 44 (1926); Z. Neur.106, H. 1/2 (1926); Dtsch. Z. Nervenheilk.105, 50 (1928).

    Google Scholar 

  • Kafka, V.: Taschenbuch der praktischen Untersuchungen usw. Berlin 1927.

  • - Die Cerebrospinalflüssigkeit. Leipzig 1930.

  • Kafka u.Samson: Z. Neur.115, 85,117, 128 (1928); Dtsch. med. Wschr.1929 II, 1122.

    Google Scholar 

  • Katzenelbogen: J. of Pharmacol.36, 231 (1929); J. nerv. Dis.74, 636 (1931).

    Google Scholar 

  • Kroiβ: Mschr. Psychiatr.67, Nr 3/4, 223 (1928).

    Google Scholar 

  • Kulkow: Arch. f. Psychiatr.88, 114 bis 125 (1929).

    Google Scholar 

  • Kulkow, Schamburow u.Garkawi: Arch. f. Psychiatr.91, 651 (1930).

    Google Scholar 

  • Lehmann u.Meesmann: Pflügers Arch.205, H. 3/4 (1924).

    Google Scholar 

  • Leicher: Dtsch. Arch. klin. Med.141, 196 (1922).

    Google Scholar 

  • Lennox andAllen: Arch. of Neur.23, 521, 505 (1930);24, 1199 (1930).

    Google Scholar 

  • Lickint: Klin. Wschr.5, Nr 13 (1926); Z. Neur.116, 348–370 (1928).

  • Malamud u.Hayward: Z. Neur.128, 295 (1930).

    Google Scholar 

  • Malykin: Vrač. Delo (russ.)11, 1935 (1928).

    Google Scholar 

  • Marchand etCourtois: Encéphale26, 45 (1931).

    Google Scholar 

  • Matsuhashi: Jap. J. med. Sci. Trans. Pharmacol.3, 53 (1929).

    Google Scholar 

  • Matzdorf: Vortrag Biol. Abt. ärztl. Ver. Hamburg, 6. Nov. 1923.

  • Mestrezat: Zit. nachKafkas Cerebrospinalflüssigkeit.Moore: Zit. nachKafkas Cerebrospinalflüssigkeit.

  • Morgulis andPerley: J. of. biol. Chem.88, 169 (1930).

    Google Scholar 

  • Mori, Mitt. med. Ges. Tokio,44, 218 (1930).

    Google Scholar 

  • Munch-Petersen: Ugeskr. Laeg. (dän.)87, 34 (1925); Acta med. scand. (Stockh.)74, 31, 235 (1930); Acta psychiatr. (Københ.)5, 347 (1930).

    Google Scholar 

  • Mutermilch: C. r. Soc. Biol. Paris95, 30 (1926).

    Google Scholar 

  • Neel, A.: Münch. med. Wschr.75, Nr 17, 728 (1928).

    Google Scholar 

  • Neel, A. u.Dickmeiβ: Z. Neur.133, 483 (1931).

    Google Scholar 

  • Neuda: Wien. klin. Wschr.36, 447 (1923).

    Google Scholar 

  • Noto: Rass. Studi psichiatr.20, 1153 (1931).

    Google Scholar 

  • Papadato: Med.-biol. Ž. (russ.)4, 34 (1928).

    Google Scholar 

  • Papilian etStanesco: J. Physiol. et Path. gén.23, 4 (1925).

    Google Scholar 

  • Paulin etDesrochers: C. r. Soc. Biol. Paris96, 962 (1927).

    Google Scholar 

  • Pincus andBenjamin: J. of biol. Chem.57, 2 (1923).

    Google Scholar 

  • Pincussen, L.: Mikromethodik. Leipzig 1925.

  • Pires andPovoa: Acta Conf. lat.-amer. Neur. usw.1, 423 (1929).

    Google Scholar 

  • Poulsson: Lehrbuch der Pharmakologie. Leipzig 1925.

  • Purjecz, Dancz u.Horváth: Gyógyászat (ung.)1930 II, 802, 826.

    Google Scholar 

  • Reiche: Klin. Wschr.1930 I, 1209; Dtsch. Z. Nervenheilk.117–119, 50 (1931).

    Google Scholar 

  • Riser etMériel: Presse méd.35, 96 (1927);17, 40, 250 (1927).

    Google Scholar 

  • Riser etSorel: Presse méd.1928 II, 970.

    Google Scholar 

  • Rogers: Bristol. med.-chir. J.45, 197 (1928).

    Google Scholar 

  • Rogers, Helen: J. of Neur.12, 205 (1932).

    Google Scholar 

  • Rohden, v.: Arch. f. Psychiatr.1929.

  • Roi: Pediatria riv.39, 1122 (1931).

    Google Scholar 

  • Rovers: Zit. ausKafkas Cerebrospinalflüssigkeit.

  • Samson: Dtsch. Z. Nervenheilk.108, 267 (1929); Klin. Wschr.19291 I, 970.

    Google Scholar 

  • Sandomirskij, M.: Sovrem. Psichonerv. (russ.)11, 208 (1930).

    Google Scholar 

  • Santangelo ePisani: Note Psichiatr.12, 1 (1924).

    Google Scholar 

  • Šaravskij u.Mandlbojm: Trudy Klin. nerv. Bol. kiev. Inst. Usovers. Vrač.1, 449 (1928).

    Google Scholar 

  • Schaltenbrand: Münch. med. Wschr.1928 II, 1584.

    Google Scholar 

  • Schaltenbrand u.Putnam: Dtsch. Z. Nervenheilk.96, 1/3 (1927).

    Google Scholar 

  • Schenk: Z. Neur.111, H. 4/5 (1927).

    Google Scholar 

  • W. Schmitt: Kolloidreaktionen der Rückenmarksflüssigkeit. Dresden 1932.

  • Schönfeld: Dermat. Z.40, H. 4 (1924).

    Google Scholar 

  • Schönfeld u.Leipold: Zit. nachWalters Blutliquorschranke.

  • Siedamgrotzky: Arch. klin. Chir.145, 122 (1927).

    Google Scholar 

  • Siengalewicz: C. r. Soc. Biol. Paris90, 4 (1924).

    Google Scholar 

  • Sonden, T.: Acta psychiatr. (Københ.)6, 565.

  • Stary, Zdenko, Kral u.Winternitz: Z. exper. Med.66, 671;68, 441 (1929).

    Google Scholar 

  • Stern, L.: Med.-biol. Ž. (russ.)2, 2 (1926).

    Google Scholar 

  • Stern, L. etGautier: Arch. internat. Physiol.20, 403 (1923).

    Google Scholar 

  • Stern, L., Slatowierow etBelkina: C. r. Soc. Biol. Paris97, 526 (1927).

    Google Scholar 

  • Stern, L. u.Zeitlin: Zit. ausWalters Blutliquorschranke.

  • Stove: J. Labor. a. clin. Med.11, 4 (1926).

    Google Scholar 

  • Taussig, L.: Rev. Neur. (tschech.)22, 6, 9, 10, 11–12 (1925).

    Google Scholar 

  • Teschler, L.: Orvosképzés (ung.)15, 169 bis 172 (1925).

    Google Scholar 

  • Vejgand: Psichol. i. nervol. issled. (russ.)1928, 268.

  • Wahl, E.: Arch. int. Med.48, 446.

  • Walter, F. K.: Die Blutliquorschranke. Leipzig 1929.

  • - Dtsch. Z. Nervenheilk.90, H. 4/6.

  • Weigeldt, W.: Studien zur Physiologie und Pathologie des Liquor cerebralis. Jana 1923.

  • Wiechmann: Krkh.forsch.5, H. 2 (1927).

    Google Scholar 

  • Wilcox andLyttle: Amer. J. Dis. Childr.30, 4 (1925).

    Google Scholar 

  • Wittgenstein u.Krebs: Dtsch. med. Wschr.52, 28 (1926).

    Google Scholar 

  • Young andAlpers: Arch. of Neur.12, 5 (1924).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Haug, K., Göttke, L. Liquordruck und Liquorchemismus vor und nach Entfernung großer Liquormengen und deren Beeinflußbarkeit durch Pharmaca. Archiv f. Psychiatrie 99, 426–474 (1933). https://doi.org/10.1007/BF01814317

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01814317

Navigation