Zusammenfassung
Die vorliegende Arbeit berichtet über Versuche mit 4 verschiedenen Einsporangienlinien vonPhytophthora infestans.
Die Kultur- und Infektionsmethoden werden beschrieben. Es werden für diese Versuche Kulturen auf Malzextraktagar, Kartoffelknollen und Kartoffellaub neben- und nacheinander benutzt, um einerseits die Vermischungsgefahr weitgehend zu vermeiden und andererseits die Infektionstüchtigkeit der Sporen auf dem Optimum zu halten.
Die Ergebnisse von Infektionsversuchen mit den 4 Linien des Pilzes auf 246 Kartoffelklonen werden besprochen. Es handelt sich umF 1,F 2,F′2,F′3,F′4, Klone der KreuzungSolanum demissum x Solanum tuberosum. Nach ihrem Verhalten gegenüber den 4 Phytophthoralinien zerfallen diese 246 Klone in 5 Klongruppen: A, W, K, M, Z. Das Verhalten der 4 Linien auf diesen Gruppen wird dargestellt.
Die Bedeutung der verschiedenen Linien des Pilzes für die züchterische Arbeit wird diskutiert. Nicht die geographische Verbreitung einer Pilzrasse, sondern ihre Aggressivität gegenüber dem Zuchtmaterial des Züchters bestimmt ihre Bedeutung für unsere züchterischen Arbeiten.
Ein Testsortiment zur Charakterisierung der 4 Linien wird angegeben.
Die Möglichkeiten der Entstehung und der Auffindung weiterer Pilzrassen werden besprochen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Berg, A.: Tomato late blight and its relation to late blight of potato. West Virginia Univ., Agr. Exp. Stat. Bull.205, 1–36 (1926).
Croisier, W.: Studies in the biology of Phytophthora infestans (Mont) de Bary. Cornell Univ. Exp. Stat. Mem.155 (1934).
Honecker, L.: Weitere Mitteilungen über das Vorkommen biologischer Rassen des Gersten-Meltaus (Erysiphe graminis hordei Marchal), ihre Verbreitung in Deutschland und die sich daraus ergebenden Richtlinien für die Immunitätszüchtung. Züchter 1935, 113–119.
Kattermann, G., u.H. Wenk: Ein neuer Phytophthorabiotyp auch in Bayern? Züchter1933, 129–132.
Melhus, J. E.: Germination and infection with the fungus of the late blight of potato. Agric. Exp. Stat. of the Univ. of Wisconsin Nr. 37 (1915).
Müller, K. O.: Neue Wege und Ziele in der Kartoffelzüchtung. Beitr. Pflanzenzucht8, 45–72 (1925).
Müller, K. O. Untersuchungen über die Kartoffelkrautfäule und die Biologie ihres Erregers. Arb. Biol. Reichsanst.16, 197–211 (1928).
Müller, K. O. Über die Phytophthoraresistenz der Kartoffel und ihre Vererbung. Angew. Bot.12, 299–324 (1930).
Müller, K. O.: Bemerkungen zur Frage der “biologischen Spezialisierung” vonPhytophthora infestans. Angew. Bot.15, 84–96 (1932).
Müller, K. O.: Über den augenblicklichen Stand unserer Kenntnisse zur biologischen Spezialisierung des Krautfäuleerregers der Kartoffel (Phytophthora infestans). Züchter1935, 5–12.
Orth, H., u.H. Lehmann: Über Degenerationserscheinungen beiPhytophthora infestans. Züchter1935, 12–16.
Schick, R.: Über das Verhalten vonSolanum demissum, Solanum tuberosum und ihren Bastarden gegenüber verschiedenen Herkünften vonPhytophthora infestans. (Vorläufige Mitteilung zur Frage der biologischen Spezialisierung vonPhytophthora infestans). Züchter1932, 233 bis 237.
Schmidt, E.: Unsere Erfahrungen bei der Züchtung phytophthoraresistenter Kartoffeln. Züchter1933, 173–179.
Stapp, G. Über die experimentelle Erzeugung von Wildfeuer bei Tabak. Angew. Bot.15, 225–237 (1933).
Vowinkel, O.: Die Anfälligkeit deutscher Kartoffelsorten gegenüberPhytophthtora infestans, unter besonderer Berücksichtigung der Infektionsmethoden. Arb. Biol. Reichsanst.14, 588–641, (1926).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schick, R., Lehmann, H. Zur Physiologischen Spezialisierung vonPhytophthora infestans de Bary. Der Zuchter 8, 34–46 (1936). https://doi.org/10.1007/BF01811734
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01811734