Skip to main content
SpringerLink
Log in

Teststrenge und empirische Bewährung in der Popperianischen Wissenschaftstheorie

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Rahmen der Popperianischen Bewährungstheorie spielt der Begriff der Strenge eines Tests eine wichtige Rolle. Einige konkurrierende Vorschläge zur Bestimmung der Teststrenge werden vorgestellt, auf ihre Konsequenzen hin analysiert und miteinander verglichen. Gegen Vorschläge von Popper und Watkins bzw. Lakatos und Musgrave werden schwerwiegende Einwände vorgebracht; durch die Erweiterung einer Idee von Zahar lassen sich deren vertretbare Konsequenzen aber erhalten und sogar erklären. Es wird die Ansicht vertreten, daß es im Zusammenhang mit einer rationalen Theorienpräferenz mehr auf ein Optimum an empirischer Kritik als auf ein Maximum ankommt: ein Test muß zwar streng, aber auch fair sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Andersson, G. [1980]: Das Problem der Wahrheitsähnlichkeit. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 287–308.

  • Bartley III, W. W. [1981]: Eine Lösung des Goodman-Paradoxons. — In: Radnitzky und Andersson [1981] S. 347–358.

  • Feyerabend, P. K. [1974]: Zahar on Einstein. — In: The British Journal for the Philosophy of Science. Bd. 25 (1974). S. 25–28.

    Google Scholar 

  • Keynes, J. M. [1921]: Treatise on Probability. — Wiederabgedruckt als Bd. 8 der „Collected Writings of John Maynard Keynes“. London/Basingstoke 1973.

  • Koertge, N. [1980]: Ansätze zu einer neuen Theorie der wissenschaftlichen Forschung. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 247–274.

  • Lakatos, I. [1968]: Changes in the Problem of Inductive Logic. — In: Lakatos, I. (Hrsg.): The Problem of Inductive Logic. Amsterdam 1968. S. 315–417.

  • -- [1970]: Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes. — In: Lakatos, I. und Musgrave, A. (Hrsg.): Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge21972. S. 91–196.

  • Lenzen, W. [1974]: Theorien der Bestätigung wissenschaftlicher Hypothesen. Stuttgart-Bad Cannstatt 1974.

  • Musgrave, A. [1974a]: Logical versus Historical Theories of Confirmation. — In: The British Journal for the Philosophy of Science. Bd. 25 (1974). S. 1–23.

    Google Scholar 

  • -- [1974b]: The Objectivism of Popper's Epistemology. — In: Schilpp, P. A. (Hrsg.): The Philosophy of Karl Popper. 2 Bde. La Salle/III. 1974. S. 560–596.

  • -- [1980]: Stützung durch Daten, Falsifikation, Heuristik und Anarchismus. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 199–220.

  • Pähler, K. [1979]: Kritik ohne Erkenntnisfortschritt? Probleme Popperianischer Wissenschaftstheorie. Diss. Trier 1979 (erscheint).

    Google Scholar 

  • Popper, K. R. [1934]: Logik der Forschung. Tübingen41971.

  • -- [1963]: Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London41972.

  • -- [1972]: Objective Knowledge. An Evolutionary Approach. Oxford21973.

  • Post, H. [1980]: Objektivismus und Soziologismus. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 309–316.

  • Radnitzky, G. [1980]: Theorienbegründung oder begründete Theorienpräferenz. Vom Induktivismus zum Kritizismus Karl Poppers. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 317–370.

  • -- und Andersson, G. (Hrsg.) [1980]: Fortschritt und Rationalität der Wissenschaft. Tübingen 1980.

  • -- und Andersson, G. (Hrsg.) [1981]: Voraussetzungen und Grenzen der Wissenschaft. Tübingen 1981.

  • Rescher, N. [1981]: Einige Fragen zur Abgeschlossenheit der Wissenschaft und den Grenzen der wissenschaftlichen Erkenntnis. — In: Radnitzky und Andersson [1981] S. 21–45.

  • Watkins, J. W. N. [1964]: Confirmation, the Paradoxes, and Positivism. — In: Bunge, M. (Hrsg.): The Critical Approach to Science and Philosophy. Glencoe 1964. S. 92–115.

  • -- [1980a]: Die Poppersche Analyse der wissenschaftlichen Erkenntnis. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 27–49.

  • -- [1980b]: Die Bewährung und das Problem des Gehaltvergleichs. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 393–437.

  • Worrall, J. [1980a]: Wie die Methodologie der wissenschaftlichen Forschungsprogramme die Poppersche Methodologie verbessert. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 51–78.

  • -- [1980b]: Forschungsprogramme, empirische Stützung und das Duhemsche Problem: Stellungnahmen zur Kritik. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 373–391.

  • Zahar, E. [1973]: Why did Einstein's Programme Supersede Lorentz's? — In: The British Journal for the Philosophy of Science. Bd. 24 (1973). S. 95–123 und 223–262.

    Google Scholar 

  • -- [1980]: „Experimenta crucis“: Untersuchung eines Beispiels. — In: Radnitzky und Andersson [1980] S. 79–108.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich I — Abt. Philosophie, Universität Trier, Postfach 3825, D-55, Trier

    Klaus Pähler

Authors
  1. Klaus Pähler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Eine frühere Fassung dieses Aufsatzes entstand im Zusammenhang mit einem von der Fritz Thyssen Stiftung unterstützten internationalen Kongreß über wissenschaftstheoretische Probleme (Kronberg/Ts. 1975). Für die Förderung meiner Arbeit während dieser Zeit bin ich der Fritz Thyssen Stiftung zu Dank verpflichtet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pähler, K. Teststrenge und empirische Bewährung in der Popperianischen Wissenschaftstheorie. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 12, 98–109 (1981). https://doi.org/10.1007/BF01811306

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01811306

Search

Navigation