Advertisement

Anatomia Clinica

, Volume 6, Issue 1, pp 45–52 | Cite as

A physicomathematical approach to the structure of the mandible

  • J. C. Ferré
  • J. Y. Barbin
  • M. Laude
  • J. L. Helary
New Techniques in Anatomy

Summary

Classical methods of anatomical study and experimentation have reached an endpoint with respect to the advancement of our knowledge of certain aspects of bone, i.e. its mechanical properties, investigation of the constraints acting on bone and the organization of bone allowing resistance to such mechanical stress. Indeed, current knowledge is rather limited regarding bone as a material. Furthermore, bone from the cadaver cannot be considered a reliable source of study material since its physicochemical composition and mechanical properties are highly different from those of living bone. The types of experimentation used to date, although allowing to study the phenomena occuring on the surface of the bone, do not allow to evaluate those that occur within the bone without modification of its mechanical features. Finally, the number and complexity of the parameters to be taken into account in this respect largely supersede the possibilities of classical study techniques.

Accordingly, new types of methodology are required to evaluate the many parameters involved, to perform the corresponding computations and resolve the great number of unknown variables. Such methodology must allow experimentation to be performed without modifying the object of study and to determine the phenomena occuring within the bone itself, i.e. the mandible.

A method of computer assisted simulation of a physicomathematical model was used to analyse the structural properties of the mandible. This method was based on that used for the computation and elaboration of large metal structures (offshore drilling platforms), structures submitted to special stress (resistance to force 7 earthquake of the new extension to the radioactive waste disposal factory at the Hague) or aeronautical structures composed of composite material.

Key words

Mechanical structure of the mandible Mechanical properties of bone Physicomathematical modelization Computer assistance 

Approche physico-mathématique structurale de la mandibule

Résumé

L'étude des propriétés mécaniques de l'os, celle des contraintes qu'il subit, la manière dont il est organisé pour résister à ces contraintes s'avèrent déboucher sur une impasse si l'on se contente des méthodes classiques d'études et d'expérimentations.

En effet, nous n'avons actuellement qu'une connaissance très limitée de l'os en qualité de matériau. Le matériau d'expérimentation, l'os de cadavre ne peut être considéré comme fiable, sa constitution physico-chimique et ses propriétés étant par trop différentes de celles de l'os vivant. Le type même des expérimentations utilisées, s'il permet bien d'étudier ce qui se passe à la surface de l'os ne permet pas de prendre en compte ce qui se passe à l'intérieur de celui-ci sans en modifier les caractéristiques mécaniques. Enfin, le nombre et la complexité des paramètres à prendre en compte dépassent largment les possibilités des techniques classiques. C'est pourquoi, il est nécessaire de faire appel à des méthodologies nouvelles capables de prendre en compte un nombre très élevé de paramètres, de les calculer et de résoudre un nombre très important d'inconnues. Ces méthodologies doivent permettre l'expérimentation sans modifier l'objet de l'expérience et de calculer ce qui se passe à l'intérieur même de la mandibule.

Cette méthode de simulation sur modèle physico-mathématique par informatique utilisée pour le calcul et l'élaboration des grandes structures métalliques (plate-forme off shore), celui de structures placées dans des conditions de contraintes particulières (prise en compte des tremblements de terre de magnitude 7 pour l'extension de l'usine de La Hague) ou bien celui des structures aéronautiques à matériaux composites a été ici appliquée à l'étude structurale de la mandibule.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Beranger A (1979) Cartographie durimétrique des os de la face. Thèse pour le Doctorat de 3e cycle en Sciences odontologiques, ToulouseGoogle Scholar
  2. Blaimont P (1968) Contribution à l'étude biomécanique du fėmur humain. Acta Orthop Belg 34:666–844Google Scholar
  3. Blaimont P, Burny F (1968) Résistance à la traction et dureté de la diaphyse fémorale. Acta Orthop Belg 34:883–892PubMedGoogle Scholar
  4. Blocquel H, Laude M (1974) Approche de l'étude du mouvement d'abaissement de la mandibule. Orthop Franç 45:443–450Google Scholar
  5. Bonfield W, Datta PK (1974) Young's modulus of compact bone. J Biomech 7:147–149PubMedGoogle Scholar
  6. Boyoud A, Paty J with the collaboration of Jaeger JH, Lodde JP, Champy M, Schmitt R (1975) Etudes biomécaniques des ostéosynthèses mandibulaires par plaques vissées miniaturisées. G.E.B.E.O.A.S, Université L Pasteur, Ensais (Strasbourg), Centre de TraumatologieGoogle Scholar
  7. Burny F (1968) Etude par jauges de déformation de la consolidation des fractures en clinique. Acta Orthop Belg 34:917–927Google Scholar
  8. Champy M (1977) Facial osteosynthesis by miniaturized screw plates. Service de Stomatologie et de Chirurgie maxillo-faciale. Hospices, Civils de Strasbourg (internal documents)Google Scholar
  9. Champy M, Lodde JP (1977) Etude des contraintes dans la mandibule fracturée chez l'homme. Mesures théoriques et vérifications par jauges extensométriques in situ. Rev Stomatol Chir Maxillofac 78:545–551Google Scholar
  10. Champy M, Lodde JP, Jaeger J, Wilk A (1976) Ostéosynthèses mandibulaires selon la technique de Michelet. Bases biomécaniques. Rev Stomatol Chir Maxillofac 77:569–576Google Scholar
  11. Combelles R, Fabert G, Boyer E, Béranger A, de Saint Martin R (1980) Etude durimétrique des os de la face. Ann Chir Plast 25:305–310PubMedGoogle Scholar
  12. Couly G (1980) Biomécanique osseuse maxillo-faciale — Généralités. E.M.C Paris Stomatol 22001, p. 15, 4Google Scholar
  13. Dhem A (1965) Le forage des canaux de Havers. Rev Chir Orthop 51:583–592PubMedGoogle Scholar
  14. Dhem A (1967) Le remainiement de l'os adulte. Maloine, Bruxelles ParisGoogle Scholar
  15. Enlow DH (1975) Handbook of facial growth. Saunders Ed, PhiladelphiaGoogle Scholar
  16. Evans FG (1957) Stress and strain in bones. Charles Thomas, SpringfieldGoogle Scholar
  17. Ferré JC (1980) La mandibule, une structure aéronautique? Considérations sur la structure de la mandibule. Orthod Fr 51:375–389PubMedGoogle Scholar
  18. Ferré JC, Helary JL, Lumineau JP, Legoux R (1981) Etude mécanique de la mandibule à l'aide des méthodes modernes utilisées en résistance des matériaux. Conceptions actuelles relatives à la structure mécanique de la mandibule. Rev Stomatol 82:258–264Google Scholar
  19. Ferré JC, Helary JL, Lumineau JP, Legoux R (1982 a) Application des méthodes modernes utilisées en engeenering à la recherche en anatomic (principes et méthodes). Anat Clin 4:189–191Google Scholar
  20. Ferré JC, Helary JL, Lumineau JP, Legoux R (1982 b) Etude de la mandibule à l'aide des méthodes modernes utilisées en engeenering (resultats, conceptions actuelles). Anat Clin 4:197–204Google Scholar
  21. Ferré JC, Helary JL, Legoux P, Lumineau JP (1982 c) Application d'un modèle tridimensionnel (spatial) à l'étude de la structure mécanique de la mandibule. Rev Stomatol 83:201–205Google Scholar
  22. Franckel, Burnstein (1966) Ortho-biomechanics. Lea & Febiger, PhiladelphiaGoogle Scholar
  23. Halleux P (1968) Un paradoxe de la résistance mécanique de l'os humain. Séminaire d'analyse des contraintes. Université Libre de BruxellesGoogle Scholar
  24. Jaeger JM, Merck D, Kemts J (1980) Caractéristiques mécaniques des os, leur détermination. Rev Mens Techn Nouv Serv Indus 370:311–315Google Scholar
  25. Junier N., Spiessl B (1981) Support mécanique permettant la charge fonctionnelle du maxillaire inférieur. Rev Stomatol 82:265–272Google Scholar
  26. Kuppers K (1971) Analyse der funktionnellen Struktur des menschlichen Unterkiefers. Rev Anat Morphol Exp 44Google Scholar
  27. Koeck B, Sander G (1978) Déformation élastique de la mandibule. Dtsch Zahnarztl Z 33:254–261Google Scholar
  28. Lacroix P (1949) L'organisation des os. Sesoer, LiègeGoogle Scholar
  29. Leung YC, Tarriere C, Fayon A, Banzet P (1980) Simulation de la face humaine sur modèle de mannequin. Ann Chir Plast 25:311–318Google Scholar
  30. Massa H (1957) Application de la photoélasticité à l'étude des problèmes relatifs à la sollicitation de certains os et de certaines dents. Sciences et Lettres ed pp 1–48Google Scholar
  31. Piret N, Dhem A (1975) Le remaniement de l'os compact chez le vieux chien. Acta Anat 93:315Google Scholar
  32. Pope MH, Outwater JO (1974) Mechanical properties of bones as a fonction of position and orientation. J Biomech 7:61–66PubMedGoogle Scholar
  33. Pugh JW, Rose RM, Radin EK (1973) Elastic and viscoelastic properties of trabecular bone: dependance on structure. J Biomech 6:475–485PubMedGoogle Scholar
  34. Reilly DT, Burnstein AH, Frankel VH (1974) The elastic modulus for bone. J Biomech 7:271–275Google Scholar
  35. Robinson M (1946) The temporo-mandibular joint theory of reflex non levers actions of the mandible. J Am Dent Assoc 33:1260Google Scholar
  36. Sonnerbrug M, Hartel J, Hass E (1974) Etude photoélastique des traits de fractures de la mandibule. Zahn Mund Kieferheilk 62:506–512Google Scholar
  37. Vincent J (1955) Recherches sur la constitution de l'os adulte. Thèse Université de Louvain, Arslia, Bruxelles 153 pGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1984

Authors and Affiliations

  • J. C. Ferré
    • 1
  • J. Y. Barbin
    • 2
  • M. Laude
    • 3
  • J. L. Helary
    • 4
  1. 1.Faculté de Médecine de NantesLaboratoire d'AnatomieNantes CedexFrance
  2. 2.Faculté de Médecine de NantesChaire d'AnatomieNantes CedexFrance
  3. 3.Faculté de Médecine d'AmiensChaire d'Anatomie et d'OrganogénèseAmiens CedexFrance
  4. 4.ECP NantesNantesFrance

Personalised recommendations