Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 65, Issue 1, pp 410–421 | Cite as

Der Nordrand des Tauernfensters zwischen Mayrhofen und Inner Schmirn (Tirol)

  • Otto Thiele
Aufsätze

Zusammenfassung

Der innerste Bereich des Tauernfensters kann als Helvet betrachtet werden. Hier findet sich auf dem voralpinen Kristallin oberjurassischer Hochstegenkalk, gefolgt von einer Serie mit Metaarkosen, Brekzien und Schiefern vermutlich kretazischen Alters. Es lassen sich dabei autochthone, parautochthone und allochthone Anteile unterscheiden. Von Süden her überschoben folgt darauf mit verkehrten und aufrechten Serien das penninische Deckensystem der Oberen Schieferhülle. Der Fensterrahmen wird von einer tektonischen Mischserie (Richbergkogelserie) sowie vom unterostalpinen Innsbrucker Quarzphyllit mit dem Tarntaler Mesozoikum gebildet, welch letzteres sich in drei Decken mit unterschiedlicher fazieller Ausbildung gliedern läßt.

Abstract

The lowermost structural elements exposed in the Tauern window can be taken for Helvetikum. Within this unit the crystalline socle is overlain by the Upper Jurassic Hochstegen limestone and a variegated series of meta-arkoses, breccias, and phyllites probably of Cretaceous age. Autochthonous, parautochthonous, and allochthonous elements can be distinguished. Thereupun follows the Penninic nappe system of the “Obere Schieferhülle” which displays inverted and normal rock sequences. The frame of the Tauern window is formed by a tectonically mixed series (Richbergkogel series) and the Lower East Alpine Innsbruck quartz phyllite with the Tarntal Mesozoic. The latter can be divided into three nappes.

Résumé

La domaine le plus interne de la fenêtre des Tauern peut être considéré comme relevant de l'Helveticum. Ici reposent d'abord sur le cristallin préalpin après un Jurassique inférieur rudimentaire, une épaisse sédimentation transgressive calcaire appartenant au Jurassique supérieur (calcaire de Hochstegen), suivie d'une série de métaarkoses, brèches et phyllites probablement d'âge crétacé. On peut y distinguer des parties autochthones et des parties parautochthones et allochthones.

L'élément structural suivant, venu du sud, doit être consideré comme appartenant au Penninicum; c'est le système de nappes de 1'«Obere Schieferhülle», où on peut distinguer des séries renversées et normales.

L'enveloppe de la fenêtre des Tauern comprend une série tectonique composite (série de Richbergkogel) ainsi que les Phyllades d'Innsbruck et les séries mésozoïques de la Tarntal.

Dans ces dernières, on peut distinguer trois nappes: l'inférieure, celle de Torwand (ou Hippold), avec à la base, des phyllades paléozoïques, des sédiments rudimentaires triasiques, d'épaisses brèches posttriasiques, des radiolarites, et enfin des arkoses, grès et conglomérats avec composantes sporadiques de radiolarite. Au-dessus vient la nappe de Reckner avec des séries triasiques et jurassiques et des serpentinites. En haut se trouve une nappe (nappe de Möls) comprenant des sédiments rudimentaires mésozoïques et les Phyllades d'Innsbruck.

Краткое содержание

Внутренние структур ы в области окна Тауэр на можно рассматривать, как Гельветский ярус. Зде сь находят до-альпийс кое кристаллиновое осно вание верхнеюрского хохст егенского известняк а в сопровождении серии их метааркозов, брекчий и сланцев, вер оятно мелового возра ста. Различают автохтонн ые, параавтохтонные и ал лохтонные участки. С ю га надвинулась пеннинская покровна я система «верхнего с ланцевого покрова» как с обратн ым, так и нормальным поря дком свит. Обрамление окна образовано тектонич ески смешанной серией (Richbergkogelserie) и нижне-восточно-альпи йским иннсбруковским квар цфиллитом в Тарнталь ском мезозое, который можно подразделить на три ф ация.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise

  1. Clar, E.: Von der Tarntaler Breccie (Lizum) - Sitzungsber. Ak. Wiss. Wien. math.-nat. Kl., Abt. I,149, 71–84, Wien 1940.Google Scholar
  2. Dietiker, H.: Der Nordrand der HohenTauern zwischen Mayrhofen und Krimml (Gerlostal, Tirol). - Diss. ETH Zürich, 131 S., 4 Tf., Zü rich 1938.Google Scholar
  3. Enzenberg, M.: Die Geologie der Tarntaler Berge (Wattener Lizum), Tirol. - Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.,17, 5–50, 3 Tf., Wien 1967.Google Scholar
  4. Frasl, G.: Zur Seriengliederung der Schieferhülle in den mittleren Hohen Tauern. - Jb. geol. B.-A.,101, 323–472, 1 Tf., Wien 1958.Google Scholar
  5. Frisch, W.: Zur Geologie des Gebietes zwischen Tuxbach und Tuxer Hauptkamm bei Lanersbach (Zillertal, Tirol). - Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.,18, 287–336, 2 Tf., Wien 1968.Google Scholar
  6. —: Die Petrographie des Porphyrgranitgneises am nördlichen Tuxer Hauptkamm (Zentralgneis des Tauernfensters, Tirol). - N. Jb. Miner. Abh.,111, 162–183, Stuttgart 1969.Google Scholar
  7. —: Die stratigraphisch-tektonische Gliederung der Schieferhülle und die Entwicklung des penninischen Raumes im westlichen Tauernfenster (Gebiet Brenner-Gerlospaß). - Mitt. Geol. Ges. Wien,66/67 (Clar-FS.), 9–20, 2 Abb., Wien 1974.Google Scholar
  8. —: Ein Typ-Profil durch die Schieferhülle des Tauernfensters: Das Profil am Wolfendorn (westlicher Tuxer Hauptkamm, Tirol). - Verh. Geol. B.-A.,1974, 2–3, 201–221, Wien 1975 (a).Google Scholar
  9. —: Hochstegen-Fazies und Grestener Fazies — ein Vergleich des Jura. - N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1975, 2, 82–90, Stuttgart 1975 (b).Google Scholar
  10. Höck, V.: Zur Geologie des Gebietes zwischen Tuxer Joch und Olperer (Zillertal, Tirol). - Jb. Geol. B.-A.,112, 153–195, 3 Tf., Wien 1968.Google Scholar
  11. —: Zur Kristallisationsgeschichte des penninischen Altkristallins beim Spannagelhaus (Tuxer Hauptkamm, Tirol). - Verh. Geol. B.-A.,1970, 2, 316–323, 1 Tf., Wien 1970.Google Scholar
  12. Höll, R., &Maucher, A.: Genese und Alter der Scheelit-Magnesit-Lagerstätte Tux. - Sitzungsber. Bayer. Ak. Wiss., math.-nat. Kl.,1967, 1–11, München 1967.Google Scholar
  13. Karl, F., &Schmidegg, O.: Exkursion I/1: Hohe Tauern, Großvenedigerbereich. - Mitt. Geol. Ges. Wien,57, 1, 1–15, Wien 1964.Google Scholar
  14. v.Klebelsberg, R.: Ein Ammonit aus dem Hochstegenkalk des Zillertales (Tirol). - Z. Dtsch, Geol. Ges.,92, 582–586, Berlin 1940.Google Scholar
  15. Kristan-Tollmann, E.: Das Unterostalpin des Penken-Gschößwandzuges in Tirol. - Mitt. Geol. Ges. Wien,54, 201–227, 5 Tf., Wien 1962.Google Scholar
  16. Lagally, U.: Der geologische Bau des Tauernrahmens nördlich von Vorderlanersbach/Tirol. - Unveröff. Dipl.-Arb. Univ. München, 100 S., 5 Tf., München 1972.Google Scholar
  17. Lagally, U., &Miller, H.: Der Nordrand des Tauernfensters bei Vorderlanersbach/ Tirol. - N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1974, 374–384, Stuttgart 1974.Google Scholar
  18. Mostler, H.: Alter und Genese ostalpiner Spatmagnesite unter besonderer Berücksichtigung der Magnesitlagerstätten im Westabschnitt der Nördlichen Grauwackenzone (Tirol/Salzburg). - Veröff. Univ. Innsbruck,86, Festschr. Heißel, 237–266, Innsbruck 1973.Google Scholar
  19. Sander, B.: Geologische Studien am Westende der Hohen Tauern (Erster Bericht). - Denkschr. Ak. Wiss. Wien,82, 257–320, Wien 1911.Google Scholar
  20. —: Geologische Studien am Westende der Hohen Tauern (Zweiter Bericht). - Jb. Geol. B.-A.,70, 273–296, 2 Tf., Wien 1920.Google Scholar
  21. Schönlaub, H. P., Frisch, W., &Flajs, G.: Neue Fossilfunde aus dem Hochstegenmarmor (Tauernfenster, Österreich). - N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1975, 2, 111–128, Stuttgart 1975.Google Scholar
  22. v.Sperber, M.: Zur Geologie des Gebietes zwischen Vorderlanersbach und Rastkogel (Tuxer Voralpen, Tirol). - Unverö ff. Dipl.-Arb. Univ. Heidelberg, 32 S., Karte u. Profiltf., Heidelberg 1971.Google Scholar
  23. Spitz, A.: Studien über die fazielle und tektonische Stellung des Tarntaler und Tribulaun-Mesozoikums. - Jb. Geol. R.-A.,68, 171–204, 1 Tab., Wien 1919.Google Scholar
  24. Staub, R.: Der Bau der Alpen. - Beitr. Geol. Karte Schweiz.82, N. F.,52, 272 S., Bern 1924.Google Scholar
  25. Thiele, O.: Beobachtungen am Tauernnordrand im Bereich von Gerlos (Tirol). - Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.,2, 1–21, 1 Tf., Wien 1951.Google Scholar
  26. —: Bericht 1966 über geologische Aufnahmen auf Blatt Lanersbach (149). - Verh. Geol. B.-A.,1967, A 48–50, Wien 1967.Google Scholar
  27. —: Zur Stratigraphie und Tektonik der Schieferhülle der westlichen Hohen Tauern. - Verh. Geol. B.-A.,1970, 230–244, Wien 1970.Google Scholar
  28. —: Tektonische Gliederung der Tauernschieferhülle zwischen Krimml und Mayrhofen. - Jb. Geol. B.-A.,117, 55–74, 2 Tf., Wien 1974.Google Scholar
  29. -: Blatt 149, Lanersbach. Aufnahmebericht für 1974. - Verh. Geol. B.-A.,1975 (im Druck).Google Scholar
  30. Tollmann, A.: Ozeanische Kruste im Pennin des Tauernfensters und die Neugliederung des Deckenbaues der Hohen Tauern. - N. Jb. Geol. Pal. Abh.,148, 3, 286–319, Stuttgart 1975.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1976

Authors and Affiliations

  • Otto Thiele
    • 1
  1. 1.Geologische BundesanstaltWienÖsterreich

Personalised recommendations