Geologische Rundschau

, Volume 6, Issue 7–8, pp 351–397 | Cite as

Wesen, Ursachen und Arten der Schichtung

  • K. Andrée
Aufsätze und Mitteilungen

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Die benutzte Literatur ist folgende

  1. 1.
    L. Agassiz in U. S. Coast Survey Report for 1866, S. 125. (Zit. nachMojsisovics.Google Scholar
  2. 2.
    L. Agassiz, Bull. Mus. Comp. Zool. Cambridge Nr. 13, 1869, S. 373. (Zit. nach J.Walther.)Google Scholar
  3. 3.
    O. Ampferer, Über die sedimentäre Abbildung. Jahrb. k. k. geol. Reichsanstalt 1906, 56, S. 608–612.Google Scholar
  4. 4.
    K. Andrée, Über stetige und unterbrochene Meeressedimentation, ihre Ursachen, sowie über deren Bedeutung für die Stratigraphie. Neues Jahrb. f. Mineralogie usw. Beil.-Bd. 25, 1908, S. 366–421.Google Scholar
  5. 5.
    K. Andrée, Die Diagenese der Sedimente, ihre Beziehungen zur Sedimentbildung und zur Sedimentpetrographie. Geol. Rundschau 1911, II, S. 61–74, 117–130.Google Scholar
  6. 6.
    K. Andrée, in »Über Sedimentbildung am Meeresboden, I«. Geol. Rundschau 1912, III, S. 344–345.Google Scholar
  7. 7.
    K. Andrée, Moderne Sedimentpetrographie, ihre Stellung innerhalb der Geologie, sowie ihre Methoden und Ziele. Geol. Rundschau 1914, V, S. 463–477, bes. 472–474.Google Scholar
  8. 8.
    K. Andrée, Der Zyklus der Bewegungsformen der Lithosphäre in: Über die Bedingungen der Gebirgsbildung. Berlin, Gebr. Bornträger 1914, S. 79–85.Google Scholar
  9. 9.
    K.Andrée, Über ein Problematikum aus dem Culm von Battenberg an der Eder und das dasselbe beherbergende Gestein.Kayser-Festschrift (im Druck).Google Scholar
  10. 10.
    Felix Auerbach, Die Gleichgewichtsfiguren pulverförmiger Massen. Annalen der Physik 1901, (4) 5, S. 170–219.Google Scholar
  11. 11.
    M.Bertrand, Structure des Alpes françaises et récurrence de certains faciès sédimentaires. C. R. 6. Congrès Géologique International Lausanne S. 163–177.Google Scholar
  12. 12.
    M. Blanckenhorn, Zeitschr. Deutsch. Geolog. Ges. 1901, 53, S. 458/9, Fig. 31.Google Scholar
  13. 13.
    J. G. Bornemann, Über den Buntsandstein in Deutschland und seine Bedeutung für die Trias nebst Untersuchungen über Sand- und Sandsteinbildungen im Allgemeinen. Jena, G. Fischer 1889, S. 10–15. »Diagonalschichtung.«Google Scholar
  14. 14.
    Th. Brandes, Die faziellen Verhältnisse des Lias zwischen Harz- und Egge-Gebirge usw. Neues Jahrb. f. Min. usw. Beil.-Bd. 33, 1912, S. 366, 367, 482.Google Scholar
  15. 15.
    G. Braun, Über marine Sedimente und ihre Benutzung zur Zeitbestimmung. Meereskunde 7, 7, Berlin 1913.Google Scholar
  16. 16.
    Alph. Briart, Sur la stratification entrecroisée. Bull. de la Soc. Géol. de France, III. série, t. VIII, 1879/80, S. 586–588 (anschließend Diskussion:Sauvage, van den Broeck, Briart, Gosselet, Briart, Douvillé, S. 588–591).Google Scholar
  17. 17.
    H. Cloos, Kreuzschichtung als Leitmittel in überfalteten Gebirgen. Zeitschr. f. prakt. Geologie 1914, XXII, S. 340–343, 3 Textfig.Google Scholar
  18. 17a.
    Collot, Sur le delta pliocène du Rhone à Saint-Gilles (Gard). C. R. Ac. Sc. Paris 90, 1880, S. 548–549.Google Scholar
  19. 18.
    Edg. Dacqué, Grundlagen und Methoden der Paläogeographie. Jena, G. Fischer 1915, S. 240–267 (Sedimentationszyklen), S. 193/4, 222, 226, 329, 332, 337, 339 (Kreuzschichtung).Google Scholar
  20. 18a.
    E. Desor, Les deltas torrentiels. Lettre à M. Daubrée (Nice 14, II, 1880). C. R. Ac. Sc. Paris 90, 1880, S. 324–327.Google Scholar
  21. 19.
    W. Dienemann, Das oberhessische Buntsandsteingebiet. Jahrb. k. preuß. geol. Landesanst. f. 1913, XXXIV, II (Berlin 1914), S. 317–404, Taf. 5. Besonders S. 343–347 (Kreuz- und Diagonalschichtung).Google Scholar
  22. 20.
    R. von Drasche, Fragmente zu einer Geologie der Insel Luzon. Wien 1878, S. 43. (Zit. nachMojsisovics.)Google Scholar
  23. 21.
    E. Fischer, Geologische Untersuchung des Lochengebietes bei Balingen. Geolog. u. paläontolog. Abhandlungen N. F. XI, (XV), 4, Jena 1913, S. 59.Google Scholar
  24. 22.
    G.Forchhammer, Geognostische Studien am Meeresufer. Neues Jahrb. f. Min. usw. 1841, S. 1–38, Taf. III.Google Scholar
  25. 23.
    W.Frantzen, Untersuchungen über die Diagonalstructur verschiedener Schichten mit Rücksicht auf die Entstehung derselben im Buntsandstein. Jahrb. kgl. Preuß. Geolog. Landesanst. f. 1892, S. 138–176, Taf. XI–XVI.Google Scholar
  26. 24.
    K. von Fritsch, Allgemeine Geologie. Stuttgart. 1888, S. 81, Fig. 27. (Zit nachBornemann,.)Google Scholar
  27. 25.
    Gerard de Geer, Geochronologie der letzten 12 000 Jahre. Geolog. Rundschau 1912, III, S. 457–471. (Das Gleiche in Englisch in C. R. de la 11. Session du Congrès Géologique International. Stockholm 1910, I, S. 241–253, Pl. I, 2.)Google Scholar
  28. 26.
    G. K. Gilbert, Ripple marks and cross-bedding. Bull. of the Geological Soc. of America, 1899, Vol. X, S. 135–139, pl. XIII, 5 Fig.Google Scholar
  29. 27.
    J. Gosselet, Sur l'origine de la Stratification entrecroisée. Ann. de la Soc. Géol. du Nord 1882, IX, S. 76–83.Google Scholar
  30. 28.
    Am. W. Grabau, Types of cross-bedding and their stratigraphic significance. Science N. S. 1907, Vol. XXV, S. 295–296.Google Scholar
  31. 29.
    Am. W. Grabau, Early paleozoic delta deposits of North America. Bull. of the Geol. Soc. of America 1913, Vol. 24, S. 399–528, Pl. 12.Google Scholar
  32. 30.
    Am. W. Grabau, Principles of Stratigraphy. New York, A. G. Seiler u. Co. 1913, S. 590, 697–706.Google Scholar
  33. 31.
    E. Haug, Traité de Géologie. I. Paris 1907, S. 434.Google Scholar
  34. 32.
    Alb. Heim, Einige Gedanken über Schichtung. Geologische Nachlese Nr. 21. Vierteljahrsschr. d. Naturforsch. Ges. Zürich 1909, 54, S. 330–342.Google Scholar
  35. 33.
    Alb. Heim, Über Schichtung bei chemischen Sedimenten. Actes de la Soc. Helvétique des Sc. Nat. 92me Session, Lausanne 1909, t. I, S. 207.Google Scholar
  36. 34.
    Alb. Heim, La stratification de certains sédiments chimiques. Arch. des Sc. phys. et nat. de Genève, t. 23, S. 468/9.Google Scholar
  37. 35.
    Arn. Heim, Über rezente und fossile subaquatische Rutschungen und deren lithologische Bedeutung. Neues Jahrb. f. Min. usw. 1908, II, S. 136–157, Taf. XIII.Google Scholar
  38. 36.
    W. Henke in Monatsber. Deutsch. Geol. Ges. 1911, 63, S. 101.Google Scholar
  39. 37.
    L. Hezner, Abschnitt: Schichtung und Schichtfuge im Artikel »Gesteinsabsonderung« in Handwörterbuch der Naturwissenschaften IV. (Jena 1913). S. 1076.Google Scholar
  40. 38.
    W. H. Hobbs, Guadix formation of Granada, Spain. Bull. of the Geolog. Soc. of America 1906, Vol. 17, S. 285–294, pls. 35–36.Google Scholar
  41. 39.
    A. G. Högbom in Precambrian Geology of Sweden. Bull. of the Geol. Instit. of Upsala 1909, X, S. 32, Fig. 8.Google Scholar
  42. 40.
    Ed. Hull, On iso-diametric lines, as means of representing the distribution of sedimentary clay and sandy strata, as distinguished from calcareous strata etc. Quart. Journal of the Geol. Soc. London 1862, 18, S. 127–146, Pl. VII.Google Scholar
  43. 41.
    Alfr. Jentzsch in Gerhardt, Handbuch des Deutschen Dünenbaues. Berlin 1900, S. 88–91.Google Scholar
  44. 42.
    K.Keilhack, Lehrbuch der praktischen Geologie. Stuttgart 1896. S. 56/57.Google Scholar
  45. 43.
    E. M. Kindle, Cross-bedding and absence of fossils considered as criteria of continental deposits. Americ. Journ. of Sc. 1911, 4. ser., XXXII, S. 225–230.Google Scholar
  46. 44.
    O. Krümmel in Handbuch der Ozeanographie 1907, I, S. 206–208, 1911, II, S. 197.Google Scholar
  47. 45.
    H.Loretz, Über Schieferung. Ber. über die Senckenberg. Naturforsch. Ges. in Frankfurt a. M. 1879–80, S. 61–116.Google Scholar
  48. 46.
    George D. Louderback, Pseudostratification in Santa Barbara County, California. Univ. of California Publ. Bull. of the Department of Geology, Vol. 7. 1912, S. 21–38, pls. 3–6.Google Scholar
  49. 46a.
    K.Martin, Bemerkungen über sogen. Korallenkalk oder Karang. Centralbl. f. Mineralogie usw. 1911, S. 283.Google Scholar
  50. 47.
    E. Mojsisovics von Mojsvar, Die Dolomitriffe von Südtirol und Venetien. Beiträge zur Bildungsgeschichte der Alpen. Wien, Alfred Hölder 1879, S. 168, 169, 491, 502, 503.Google Scholar
  51. 48.
    E. Naumann, Artikel »Schichtung« in Handwörterbuch d. Naturwissensch., Bd. VIII, (Jena 1913), S. 900–905.Google Scholar
  52. 49.
    J. S.Newberry, Circles of Deposition in American Sedimentary Rocks. Proc. of the Am. Assoc. for the Advancement of Sc. Portland Meeting 1873, S. 185–196 (1874).Google Scholar
  53. 50.
    E. Philippi, Über das Problem der Schichtung und über Schichtbildung am Boden der heutigen Meere. Zeitschr. deutsch. geol. Ges. 1908, 60, S. 346–377.Google Scholar
  54. 51.
    E. Philippi, Die Grundproben der Deutschen Südpolar-Expedition 1901–1903. Deutsche Südpolar-Expedition, II. Bd. Heft VI (Berlin 1910), S. 591–599.Google Scholar
  55. 52.
    A. Piwowar, Über Maximalböschungen trockener Schuttkegel und Schutthalden. Züricher Inaugural-Dissertation 1903, Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich 1903, XLVIII, S. 335–359.Google Scholar
  56. 53.
    J. F.Pompeckj in: Die Bedeutung des Schwäbischen Jura für die Erdgeschichte. Stuttgart 1914, S. 28/29.Google Scholar
  57. 54.
    O. M. Reis, Beobachtungen über Schichtenfolge und Gesteinsausbildungen in der fränkischen Unteren und Mittleren Trias. I. Muschelkalk und Untere Lettenkohle. II. Teil. Über Gesteins- und Schichtgestaltungen usw. Geognostische Jahreshefte 1909, XXII, S. 110, 111, 115, 116.Google Scholar
  58. 55.
    Fr.Rinne, Gesteinskunde. Leipzig 1914, 4. Aufl., S. 13, 14, Fig. 19.Google Scholar
  59. 56.
    W. Salomon, Die Adamellogruppe, ein alpines Zentralmassiv und seine Bedeutung für die Gebirgsbildung und unsere Kenntnis von dem Mechanismus der Intrusionen. I. Teil. Abh. k. k. geol. Reichsanst. Wien 1908/09, 21, Heft. 1, S. 313.Google Scholar
  60. 57.
    J. J.Sederholm, Les roches préquaternaires de la Fennoscandia. (Atlas de la Finlande 1910, Carte No. 5.) Helsingfors 1910, S. 17, 23.Google Scholar
  61. 58.
    G. Steinmann, Geologische Beobachtungen in den Alpen. II. Ber. Naturf. Ges. Freiburg i. Br. 1905, XVI, S. 51.Google Scholar
  62. 59.
    Ed. Suess, Das Antlitz der Erde, 1888, II, S. 277.Google Scholar
  63. 60.
    Al. Tornquist, Die Annahme der submarinen Erhebung des Alpenzuges und über Versuche, Vorstellungen über submarine Gebirgsbewegung zu erlangen. Sitz.-Ber. K. Preuß. Akad. Wissensch. Berlin 1909, IV, S. 103.Google Scholar
  64. 61.
    Fr. Toula, Über die Kongerien-Melanopsis-Schichten am Ostfuße des Eichkogels bei Mödling. (Eine Studie über Diagonalschichtung.) Jahrb. k. k. geol. Reichsanst. 1912, 62, S. 53–70, Taf. II, III.Google Scholar
  65. 62.
    Fr.Wähner, Über Gesteinsschichtung und deren Einfluß auf die Gestaltung der Landschaft. Vorträge des Ver. z. Verbreitung naturwissensch. Kenntnisse in Wien. Wien 1897, XXXVII, Heft 13.Google Scholar
  66. 63.
    Joh. Walther, Die Denudation in der Wüste und ihre geologische Bedeutung. Untersuchungen über die Bildung der Sedimente in den Ägyptischen Wüsten. Abh. Math.-phys. Cl. Kgl. Sächs. Ges. Wiss. XVI. Leipzig 1891, Nr. III, S. 516–520.Google Scholar
  67. 64.
    Joh. Walther, Einleitung in die Geologie als historische Wissenschaft. Jena 1893/4, S. 620–641: Die Auflagerungsflächen und die Entstehung der Schichtung.Google Scholar
  68. 65.
    Joh. Walther, Zeitschr. Deutsch. geol. Ges. 1909, 61, S. 285/6, 293.Google Scholar
  69. 66.
    Joh. Walther, Das Gesetz der Wüstenbildung. 1912. 2. Aufl., S. 234.Google Scholar
  70. 67.
    C.Wiman, Über silurische Korallenriffe in Gotland. Bull. of the Geol. Inst. of Upsala 1897, S. 311–326, Pl. VIII–X. Upsala 1898.Google Scholar
  71. 68.
    C.Wiman, Mündl. Mitt. an den Verf. bei Gelegenheit der Gotland-Exkursion des Stockholmer International. Geologenkongresses im August 1910.Google Scholar
  72. 69.
    Artur Winkler, Jahrb. k. k. geol. Reichsanst. 1913, 63, S. 577.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Wilhelm Engelmann 1915

Authors and Affiliations

  • K. Andrée
    • 1
  1. 1.Königsberg i. Pr.

Personalised recommendations