Summary
The following considerations are guided by the assumption that the objects of any scientific empirical theory are constructs as well as the theories themselves, the construction of these object-constructs being fundamentally dependent on the theories' functioning in the provision of practically relevant empirical explanations. The relevance of these explanations consists in their contribution to the improvement of at least one practical capacity through enabling the invention of at least one improving kind of practical actions.
In an excursus on the origination and the development of the notion of theory within human history the view is held, in contrast to Aristotle, that theorization has always aimed at practical relevance, however in a broader sense of “practical” than that in which Aristotle uses the term “πρακτλκóχ”, and that only the practical functions of theory-construction have changed over the times, and their object-constructs correspondingly. The latest form of theory with the above-mentioned function in the development of social practice is the scientificexplanatory empirical theory with thedescriptive empirical theory now no longer fulfilling a practical function of its own, but only a service-function of data acquisition for the explanatory theory.
The object-constructs of strictly scientific empirical theories in the sense of explanatory theories for the improvement of practical capacities are here considered to be empiricalquasi-actions, those of the dependent descriptive empirical theories eitherquasi-instruments orquasi-products orquasi-materials of the respective kind ofquasi-actions of the explanatory theory. The empiricalquasi-action is here conceived as the latest in a sequence of developing object-constructs that have resulted from different and successively more effective attempts at better survival of human beings and even from prehuman stages of evolution. The author envisages a differentiation of empiricalquasi-actions into further sub-categories to provide the conceptual bases for the construction of objects of new kinds of scientific explanatory empirical theories that might become practically relevant for the improvement of new kinds of practical capacities to be preferably improved for the advancement of social practice: Beside the already relevant category ofempirical processes (as I named it) are here proposed the further categories ofempirical originations of meaning and ofempirical organizations of practical actions as conceptual bases for object-constructs of future scientific empirical theories.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Albert, Hans: 1964, ‘Probleme der Theoriebildung. Entwicklung, Struktur und Anwendung sozialwissenschaftlicher Theorien’, inTheorie und Realität, hgg. von H. Albert, Tübingen, 3–70.
Aristotle: 1984,The Complete Works of Aristotle, hgg. von Jonathan Barnes, 2 Bde., Princeton, N.J.
Bacon, Francis: 1963,The Works of Francis Bacon, Vol. I und Vol. III (1859), Stuttgart-Bad Cannstatt.
Balzer, Wolfgang: 1982,Empirische Theorien: Modelle — Strukturen — Beispiele. Die Grundzüge der modernen Wissenschaftstheorie, Braunschweig/Wiesbaden.
Dangelmayr, Siegfried: 1979,Die philosophische Interpretation des Theorie-Praxis-Bezugs bei Karl Marx und ihre Vorgeschichte, Meisenheim a. G.
Darwin, Charles: 1964,On the Origin of the Species (1859), Cambridge, Mass.
Diederich, Werner: 1981,Strukturalistische Rekonstruktionen, Braunschweig/Wiesbaden.
Diels, Hermann: 1957,Die Fragmente der Vorsokratiker, Hamburg.
Finke, Peter: 1982,Konstruktiver Funktionalismus — Die wissenschaftstheoretische Basis einer empirischen Theorie der Literatur, Braunschweig/Wiesbaden.
Feyerabend, Paul K.: 1970, ‘Consolations for the Specialist’, inCriticism and the Growth of Knowledge, hgg. von. I. Lakatos/A. Musgrave, Cambridge, 179–230.
Glasersfeld, Ernst von: 1979, ‘Radical Constructivism and Piaget's Concept of Knowledge’, inThe Impact of Piagetian Theory, Baltimore, Md., 109–22.
Glasersfeld, Ernst von: 1984, ‘Konstruktivistische Diskurse‘,LUMIS-Schriften 2, Universität-Gesamthochschule Siegen.
Glasersfeld, Ernst von: 1985, ‘Konstruktion der Wirklichkeit und des Begriffs der Objektivität’, in Gumin und Mohler (Hg.), 1–26.
Göttner, Heide und Jacobs, Joachim: 1978,Der logische Bau von Literaturtheorien, München.
Gumin, H. und Mohler, A. (Hg.): 1985,Einführung in den Konstruktivismus, München.
Hall, A. R. und M. B.: 1967, ‘Newton and the Theory of Matter’, in Palter, R. (Hg.), 54–68.
Hawking, Stephen W.: 1988,A Brief History of Time, Toronto/New York/London 1989.
Hempel, Carl G.: 1965,Aspects of Scientific Explanation, New York.
Holzkamp, Klaus: 1968,Wissenschaft als Handlung — Versuch einer neuen Grundlegung der Wissenschaftslehre, Berlin.
Holzkamp, Klaus: 1973,Sinnliche Erkenntnis — Historischer Ursprung und gesellschaftliche Funktion der Wahrnehmung, Frankfurt a. M.
Husserl, Edmund: 1976,Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie (ab 1913), 2 Bde., Den Haag.
Kant, Immanuel: 1956,Kritik der reinen Vernunft (1781 und 1787), Hamburg.
Kaulbach, Friedrich: 1965,Der philosophische Begriff der Bewegung — Studien zu Aristoteles, Leibniz und Kant, Köln/Graz.
Kaulbach, Friedrich: 1968,Philosophie der Beschreibung, Köln.
Kirchhoff, Gustav: 1877,Vorlesungen über mathematische Physik 1: Mechanik (1876), Leipzig.
Kuhn, Thomas S.: 1962,The Structure of Scientific Revolutions, Chicago/London.
Maturana, H. R. und Varela, F. J.: 1980,Autopoiesis and Cognition, Dordrecht u. a.
Mill, John St.: 1974,A System of Logic Ratiocinative and Inductive (1843), Collective Works VII und VIII, Toronto/London.
Nagel, Ernest: 1961,The Structure of Science — Problems in the Logic of Scientific Explanation, New York.
Newton, Isaac: 1872,Mathematische Prinzipien der Naturlehre (1687), Darmstadt 1963.
Newton, Isaac: 1898,Optik (1704), Braunschweig, 1983.
Nierlich, Edmund: 1983, ‘Das Literarische — Vorstellung des Konzepts einer literaturwissen-schaftlichen Gegenstandstheorie als Planung für eine Theoriekonstruktion’,SPIEL 2, H. 1, 183–207.
Nierlich, Edmund: 1984, ‘Wissenschaftstheoretische Überlegungen zu einer praxisentfaltenden empirischen Literaturwissenschaft‘, inAnalytische Literaturwissenschaft, hgg. von P. Finke und S. J. Schmidt, Braunschweig, 203–39.
Nierlich, Edmund: 1986, ‘Was heißt es, eine empirisch-wissenschaftliche Theorie zu konstruieren?’,Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie XVII, 295–314.
Nierlich, Edmund: 1988, ‘Die deduktiv-nomologische Erklärung als Hauptmotiv empirisch-wissenschaftlicher Tätigkeit’,Erkenntnis XXIX, 1–33.
Nierlich, Edmund: 1989, ‘Fundamental Demands on the Construction of a Theoretical Object of Strictly Scientific Empirical Studies of Literature’,Empirical Studies of the Arts VII, 131–44.
Palter, Robert: 1967, ‘Newton and the Inductive Method’, in Palter, R. (Hg.), 244–57.
Palter, R. (Hg.): 1967,The Annus Mirabilis of Sir Isaac Newton 1666–1966, Cambridge, Mass./London 1970.
Popper, Karl R.: 1966,Logik der Forschung (1934), Tübingen.
Popper, Karl R.: 1980,Die offene Gesellschaft und ihre Feinde (1944), 2 Bde., München.
Prigogine, Ilya: 1980,From Being to Becoming, San Francisco.
Quine, Willard Van Orman: 1960,Word and Object, New York.
Quine, Willard Van Orman: 1969,Ontological Relativity and Other Essays, New York.
Quine, Willard Van Orman: 1974,The Roots of Reference, La Salle, Ill.
Quine, Willard Van Orman: 1981,Theories and Things, Cambridge, Mass.
Reck, Andrew J.: 1975, ‘Process Philosophy, a Categorical Analysis’,Studies in Process Philosophy XXIV, 58–91.
Rehbein, Jochen: 1977,Komplexes Handeln — Elemente zur Handlungstheorie der Sprache, Diss. FU Berlin.
Richards, J. und Glasersfeld, E. von: 1979, ‘The Control of Perception and the Construction of Reality’,Dialectica XXXIII, 37–58.
Riedl, Rupert: 1980,Biologie der Erkenntnis, Berlin/Hamburg.
Ritter, Joachim von (Hg.): 1984,Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. VI, Basel/Stuttgart.
Schäfer, Lothar: 1974,Erfahrung und Konvention — Zum Theoriebegriff der empirischen Wissenschaften, Stuttgart-Bad Cannstatt.
Schurig, Volker: 1976,Die Entstehung des Bewußtseins, Frankfurt/New York.
Sneed, Joseph D.: 1971 und 1979,The Logical Structure of Mathematical Physics, Dordrecht.
Stegmüller, Wolfgang: 1969,Wissenschaftliche Erklärung und Begründung, Berlin u. a.
Stegmüller, Wolfgang: 1973 und 1985,Theorie und Erfahrung, Bd. II, Berlin.
Stegmüller, Wolfgang: 1973a,Personelle und statistische Wahrscheinlichkeit, 1. Halbbd., Berlin.
Stegmüller, Wolfgang: 1979,The Structuralist View of Theories, Berlin.
Stegmüller, Wolfgang: 1983,Erklärung — Begründung — Kausalität, Berlin.
Wallack, F. Bradford: 1980,The Epochal Nature of Process in Whitehead's Metaphysics, Albany, N.Y.
Whitehead, Alfred North: 1925,Science and the Modern World, New York.
Whitehead, Alfred North: 1929,Process and Reality, New York.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Nierlich, E. Eine konstruktivistische Grundlegung der Objekte empirisch-wissenschaftlicher Theorien. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 21, 75–104 (1990). https://doi.org/10.1007/BF01801417
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801417