Geochronology as a metaphysical research programme

  • Peter Øhrstrøm
Aufsätze
  • 19 Downloads

Keywords

Research Programme Metaphysical Research Metaphysical Research Programme 

Zusammenfassung

In diesem Artikel wird der wissenschaftstheoretische Stand der Geochronologie mit Hintergrund in den Arbeiten von Kuhn und besonders Popper diskutiert. Die Geochronologie wird untersucht mit Hinblick auf generelle methodologische Voraussetzungen, Terminologie, normalwissenschaftliche Aktivitätsform und “theoretische Dogmatik”. Als Konklusion ergibt sich, daß die fundamentalen Theoriekonstruktionen der Geochronologie nicht testbar sind, sondern als ein metaphysisches Forschungsprogramm im Sinne Poppers charakterisiert werden müssen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Schilpp, P.A. (ed.):The Philosophy of Karl Popper, La Salle 1974, p. 134.Google Scholar
  2. 2.
    Kuhn, T.S.:The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, 1962.Google Scholar
  3. 3.
    Gould, S.J.: “Catastrophes & Steady State Earth”,Nat. Hist. 80 (1975) no. 2.Google Scholar
  4. 4.
    See Berry, W.B.N.:Growth of a Prehistoric Time Scale, London 1968, p. 5.Google Scholar
  5. 5.
    See Burchfield, J.E.:Lord Kelvin and the Age of the Earth, London 1975, p. 17.Google Scholar
  6. 6.
    Holmes, A.A.: “Revised Geological Time-Scale”,Trans. Eding. Geo. Soc. 17 (1969) p. 203.Google Scholar
  7. 7.
    Harper (ed.):Geochronology: Radiometric Dating of Rocks and Minerals, Stroudsburg, 1973, p. 2 and p. 5–6.Google Scholar
  8. 8.
    Gentry, R.V.: “Radioactive Halos”,Ann. Rev. Nuc. Sci. 23 (1973) p. 347–362.Google Scholar
  9. 9.
    Emery, G.T.: “Pertubations of nuclear decay rates”,Ann. Rev. Nuc. Sci. 22, p. 165 f.Google Scholar
  10. 10.
    Thornes, J.B. & Brundsden, D.:Geomorphology and Time, London 1977, p. 28.Google Scholar
  11. 11.
    Holmes, Arthur: “Absolute” Age: a Meaningless Term',Nature vol. 196 (1962), p. 1238.Google Scholar
  12. 12.
    op. cit. n. 2, p. 151.Google Scholar
  13. 13.
    Brown, P.E. & Miller, J.A.: “Interpretation of isotopic ages in orogenic Belts”,Quarterly Journal of the Geological Society of London, Special Publication No. 3 (1969) p. 137.Google Scholar
  14. 14.
    Armstrong, R.L. and Besancon, J.: “A Triassic Time Scale Dilemma”,Ecologae Geologicae Helvetiae 63 (1970) 21, 3 p. 19.Google Scholar
  15. 15.
    Stewart, J.W. et al.: “Age Determination from Andean Peru”,Geo. soc. Am. Bull. 85 (1974) p. 1108.Google Scholar
  16. 16.
    op. cit. n. 2, p. 47Google Scholar
  17. 17.
    Bulletin 80, National Research Council, 1931, p. 431.Google Scholar
  18. 18.
    Knopf, A.: “Measuring Geologic Time”,Scientific Monthly, vol. 85 (1957), p. 227.Google Scholar
  19. 19.
    Faul, H.: “Geologic Time Scale”,Bull Geo. Soc. Am. vol. 171 (1960) p. 640.Google Scholar
  20. 20.
    n. 2, p. 38.Google Scholar
  21. 21.
    In Harland, W.B. etc. (ed.):The Phanerozoic Time-Scale, London 1964, p. 27Google Scholar
  22. 22.
    J. Geophysical Res. 73 (1968) p. 2813.Google Scholar
  23. 23.
    Geochimica et Cosmochimica Acta 32, p. 131.Google Scholar
  24. 24.
    York, D. & Farquhar, R.M.:The Earth's Age and Geochronology, Oxford 1972, p. 75.Google Scholar
  25. 25.
    Popper, K.R.:The Logic of Scientific Discovery, London 1959, p. 41.Google Scholar
  26. 26.
    Popper, K.R.:The Poverty of Historicism, London 1957.Google Scholar
  27. 27.
    op. cit. n. 2, p. 145.Google Scholar

Copyright information

© Franz Steiner Verlag Wiesbaden GmbH 1987

Authors and Affiliations

  • Peter Øhrstrøm
    • 1
  1. 1.Aalborg Universitetscenter, Humanistisk DatalogiAalborgDenmark

Personalised recommendations