Advertisement

Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie

, Volume 8, Issue 2, pp 257–291 | Cite as

Kausalgefüge, irreale Bedingungssätze und das Problem der Definierbarkeit von Dispositionsprädikaten

  • Hans-Ulrich Hoche
Aufsätie

Summary

The symbolic paraphrase of ‘because’ sentences suggested by Frege, which is still widely accepted, will be gradually developed into a more adequate, though much more complicated, form. Out of the different types of such sentences, the ‘for theonly reason that’ type will be given especial consideration. Furthermore, it will be expounded that contrary-to-fact conditionals may function either as ‘for theonly reason that’ explanations, or as ‘forat least the reason that’ explanations, or as arguments, the difference being dependent partly on certain temporal characteristics of their constituents and partly on the pragmatic features of the speech act situation. Consequently, counterfactuals have no definite logical structure, which is a reason, hitherto unnoticed, why they cannot be used in defining dispositional predicates. It will be shown, however, that ‘for theonly reason that’ explanations can serve this purpose quite properly.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Ajdukiewicz, K. (1974): Pragmatic Logic (Logika pragmatyczna, 1965). Tr. by O. Wojtasiewicz. Dordrecht/Warszawa.Google Scholar
  2. Austin, J. L. (1955): How to do things with Words. Ed. by J. O. Urmson. Oxford 1962.Google Scholar
  3. -- (1972): Zur Theorie der Sprechakte. Deutsche Bearbeitung — von Austin (1955) — v. E. von Savigny. Stuttgart.Google Scholar
  4. Carnap, R. (1928): Der logische Aufbau der Welt. Hamburg31966.Google Scholar
  5. —— (1936): Testability and Meaning. In: Philosophy of Science 3 (1936), S. 419–471; 4 (1937), S. 1–40.Google Scholar
  6. -- (1947a): Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic. Chicago/London21956.Google Scholar
  7. —— (1947b): On the Application of Inductive Logic. In: Philosophy and Phenomenological Research 8 (1947), S. 133–147.Google Scholar
  8. Carnap-Stegmüller (1959): Induktive Logik und Wahrscheinlichkeit. Wien.Google Scholar
  9. Chisholm, R. M. (1946): The Contrary-to-Fact Conditional. In: H. Feigl & W. Sellars (eds.), Readings in Philosophical Analysis, New York 1949, S. 482–497.Google Scholar
  10. Davidson, D. (1966): The Logical Form of Action Sentences. In: Rescher (1966), S. 81–95.Google Scholar
  11. Dray, W. (1957): Laws and Explanation in History. Oxford.Google Scholar
  12. Essler, W. K. (1970a): Eine induktive Lösung des Problems der Dispositionsprädikate. In: Ratio 12 (1970), S. 95–101.Google Scholar
  13. —— (1970b): Über Intensionen und Modalitäten. In: Notre Dame Journal of Formal Logic 11 (1970), S. 416–424.Google Scholar
  14. Frege, G. (1892): Über Sinn und Bedeutung. In: Frege (1962) und (1967).Google Scholar
  15. -- (1962): Funktion, Begriff, Bedeutung. Fünf logische Studien. Hrsg. u. eingeleitet v. G. Patzig. Göttingen21966.Google Scholar
  16. -- (1967): Kleine Schriften. Hrsg. v. I. Angelelli. Darmstadt.Google Scholar
  17. -- (1969): Nachgelassene Schriften. Hrsg. v. H. Hermes, F. Kambartel, F. Kaulbach. Hamburg.Google Scholar
  18. Goodman, N. (1947): The Problem of Counterfactual Conditionals. In: L. Linsky (ed.), Semantics and the Philosophy of Language, Urbana/Chicago/London 1952, S. 231–246.Google Scholar
  19. -- (1955): Fact, Fiction, and Forecast.31973,21965.Google Scholar
  20. -- (1975): Tatsache, Fiktion, Voraussage. Übers. — von Goodman (1955) — v. H. Vetter. Frankfurt a. M.Google Scholar
  21. Grebe, P. (1959): Der Große Duden, Band 4: Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim.Google Scholar
  22. Grice, H. P. (1961): The Causal Theory of Perception. In: G. J. Warnock (ed.), The Philosophy of Perception, Oxford 1967, S. 85–112.Google Scholar
  23. Hare, R. M. (1963): Freedom and Reason. Oxford.Google Scholar
  24. -- (1973): Freiheit und Vernunft. Übers. — von Hare (1963) — v. G. Meggle. Düsseldorf.Google Scholar
  25. Hintikka, J. (1969): Deontic Logic and its Philosophical Morals. In: Hintikka, Models for Modalities, Selected Essays, Dordrecht 1969, S. 184–214.Google Scholar
  26. Hoche, H. U. (1964): Nichtempirische Erkenntnis. Analytische und synthetische Urteile a priori bei Kant und bei Husserl. Meisenheim.Google Scholar
  27. —— (1975a): Über die Rolle von Substanzbegriffen beim Zeigen und Zählen von Gegenständen. In: Z. f. philos. Forschung 29 (1975), S. 337–348.Google Scholar
  28. -- (1975b): Sollen und Wollen. Vortrag auf dem XI. Deutschen Kongreß für Philosophie in Göttingen, demnächst im Kongreßbericht.Google Scholar
  29. -- (1976a): Vom ‚Inhaltsstrich‘ zum ‚Waagerechten‘. Ein Beitrag zur Entwicklung der Fregeschen Urteilslehre. In: M. Schirn (Hrsg.), Studien zu Frege II / Studies on Frege II, Stuttgart, S. 87–102.Google Scholar
  30. -- (1976b): Elemente einer Anatomie der Verpflichtung. Versuch einer logischen Grundlegung der Praktischen Philosophie. (Buch-Ms., evtl. demnächst in Albers Reihe ‚Praktische Philosophie‘, Freiburg/München.)Google Scholar
  31. -- (1977a): Dient Goodmans „grue“ seinem Zweck? (Unveröff. Ms., später in: Ratio.)Google Scholar
  32. -- (1977b): Ein sprachpragmatisches Kriterium der Gesetzesartigkeit. (Unveröff. Ms.)Google Scholar
  33. Husserl, E. (1952): Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophy, Buch II, hrsg. v. M. Biemel (Husserliana Bd. 4). Den Haag.Google Scholar
  34. Kenny, A. (1963): Action, Emotion and Will. London.Google Scholar
  35. Kutschera, F. von (1972): Wissenschaftstheorie. Band I und II. München.Google Scholar
  36. Lewis, D. K. (1973a): Counterfactuals. Oxford.Google Scholar
  37. -- (1973b): Causation. In: Sosa (1975), S. 180–191.Google Scholar
  38. Mackie, J. L. (1962): Counterfactuals and Causal Laws. In: R. J. Butler (ed.), Analytical Philosophy, First Series, Oxford 1962, S. 66–80.Google Scholar
  39. -- (1965): Causes and Conditions. In: Sosa (1975), S. 15–38.Google Scholar
  40. Menne, A. (1966): Einführung in die Logik. München21973.Google Scholar
  41. Moore, G. E. (1944): Russell's ‘Theory of Descriptions’. In: Moore, Philosophical Papers, London 1959, S. 151–195.Google Scholar
  42. Nagel, E. (1961): The Structure of Science. Problems in the Logic of Scientific Explanation. New York.Google Scholar
  43. Popper, K. R. (1934): Logik der Forschung. Tübingen21966.Google Scholar
  44. -- (1963): Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London41972.Google Scholar
  45. Quine, W. V. O. (1950): Methods of Logic. London31974.Google Scholar
  46. -- (1960): Word and Object. Cambridge, Mass.Google Scholar
  47. -- (1969): Grundzüge der Logik. Übers. — von Quine (1950) — v. D. Siefkes. Frankfurt a.M.Google Scholar
  48. Rescher, N. (1961): Belief-Contravening Suppositions and the Problem of Contrary-to-Fact Conditionals. In: Sosa (1975), S. 156–164.Google Scholar
  49. -- (1964): Hypothetical Reasoning. Amsterdam.Google Scholar
  50. -- (ed.) (1966): The Logic of Decision and Action. Pittsburgh (o.J.).Google Scholar
  51. Ryle, G. (1949): The Concept of Mind. London.Google Scholar
  52. -- (1950): „If“, „So“, and „Because“. In: M. Black (ed.), Philosophical Analysis, Ithaca, N. Y., 1950, S. 302–318.Google Scholar
  53. -- (1969): Der Begriff des Geistes. Übers. — von Ryle (1949) — v. K. Baier. Stuttgart.Google Scholar
  54. Schirn, M. (1975): Identität und Synonymie. Logisch-semantische Untersuchungen unter Berücksichtigung der sprachlichen Verständigungspraxis. Stuttgart.Google Scholar
  55. Schopenhauer, A. (1813): Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde. Hrsg. v. E. Grisebach. Reclam, Leipzig o.J. (1891 ff.).Google Scholar
  56. -- (1844): Die Welt als Wille und Vorstellung, Band II. Hrsg. v. E. Grisebach. Reclam, Leipzig o.J. (1891 ff.).Google Scholar
  57. Scriven, M. (1966): Defects of the Necessary Condition Analysis of Causation. In: Sosa (1975), S. 44–47.Google Scholar
  58. Searle, J. R. (1969): Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge. (Übersetzung: Sprechakte. Frankfurt a.M. 1971.)Google Scholar
  59. Settekorn, W. (1974): Semantische Strukturen der Konditionalsätze. Linguistische und logische Untersuchungen. Kronberg/Ts.Google Scholar
  60. Sosa, E. (ed.) (1975): Causation and Conditionals. Oxford.Google Scholar
  61. Stalnaker, R. C. (1968): A Theory of Conditionals. In: Sosa (1975), S. 165–179.Google Scholar
  62. Stegmüller, W. (1969): Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band I: Wissenschaftliche Erklärung und Begründung. Berlin/Heidelberg/New York.Google Scholar
  63. Strawson, P. F. (1952): Introduction to Logical Theory. London.Google Scholar
  64. Whitehead-Russell (1910): Principia Mathematica. Cambridge.Google Scholar
  65. Wright, G. H. von (1971): Explanation and Understanding. London.Google Scholar
  66. -- (1974a): Erklären und Verstehen. Übers. — von Wright (1971) — v. G. Grewendorf u. G. Meggle. Frankfurt a.M.Google Scholar
  67. -- (1974b): Causality and Determinism. New York/London.Google Scholar

Copyright information

© Franz Steiner Verlag GmbH 1977

Authors and Affiliations

  • Hans-Ulrich Hoche
    • 1
  1. 1.Institut für Philosophie der Ruhr-UniversitätBochum-1

Personalised recommendations