Skip to main content
Log in

Röntgenfeinstrukturuntersuchungen an Fibrinfasern und Gitterfasern und ihre Beziehungen Zueinander bei der Wundheilung

  • Abhandlungen
  • Published:
Protoplasma Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei der Verwundung bildet sich im Blutgerinnsel ein trajektorielles Fasersystem aus Fibrin, welches durch kautschukähnliche Elastizität und mechanische Zugkraft die Wundränder zu vereinigen strebt und als natürliche Naht wirkt. Die Mizellen dieser Fibrinfasern sind von mechanischem und chemischem Standpunkte aus betrachtet mit denen der kollagenen Fasern identisch. Der histologisch festgestellte Umbau beider Faserarten ineinander läßt sich durch topochemische Reaktionen und Einbau von intermizellären Substanzen erklären.

Die Reaktionen, welche die verschiedenartigen Faserarten kennzeichnen, werden nicht von den Mizellen, sondern ausschließlich von den intermizellären Stoffen bedingt. Die Unterschiede in der Metallimprägnation der Faserarten sind durch Korngrößenverschiedenheiten des präzipitierten und reduzierten Silbers verursacht. Zur Silberkeimbildung ist partielle Reduktion des Silbernitrats nötig; sie wird verursacht durch die verschieden starke katalytische Wirkung der ausgedehnten Oberfläche der Fasern, oder durch Bildung von komplexen Silber-Eiweißverbindungen; vielleicht ist auch eine Silberhalogensalzbildung mitwirkend. Die Ascorbinsäure beeinflußt den Stoffwechsel der Bindegewebe und reguliert die Bindegewebsfaserbildung. Durch ihre photochemischen und reduzierenden Eigenschaften dürfte sie auch auf die grobkörnige Silberkeimbildung in den Geweben Einfluß haben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Schrifttum

  1. v. Gaza und Wessel, Ztschr. exper. Med.32, 1923, 1.

    Google Scholar 

  2. Häbler, Physikalisch-chemische Probleme in der Chirurgie. Berlin, Springer. 1930.

    Google Scholar 

  3. Häbler und Pott, Klin. Wschr. 1926, 1317.

  4. Carrel, zit. nach Fischer, Gewebezüchtung. 3. Auflage. München, Müller und Steinicke. 1930.

    Google Scholar 

  5. W. H. Lewis und M. R. Lewis in der General Cytology. S. 385. Cowdry, Chicago. 1924.

    Google Scholar 

  6. Harrison, Journ. exper. Zool.17, 1914, 521.

    Google Scholar 

  7. L. Loeb, Science55, 1922, 22.

    Google Scholar 

  8. Huzella, Ztschr. f. Zellforsch.2, 1925, 558; Verhandl. d. Anat. Ges. Wien, 1925, 151; Verhandl. d. Anat. Ges. Tübingen, 1929, 36; Compt. rend. du Congrès Internat. de Microbiologie. Paris 1930, II, 110 und 486; Arch. f. Gyn.166, 1938, 408; Arch. klin. Chir.188, 1937, 411; Compt. rend. Soc. Biol. Paris106, 1931, 179 und Virchows Arch.287, 1932, 491.

    Google Scholar 

  9. Baitsell, Journ. exper. Med.21, 1915, 455; Amer. Journ. Physiol.44, 1917, Nr. 2 und Proc. Nat. Acad. of Science6, 1920, 77 und13, 1927, 481.

    Google Scholar 

  10. Doljanski und Roulet, Virchows Arch.291, 1932, 260 und Roux. Arch.131, 1934, 512.

    Google Scholar 

  11. Nageotte, L'organisation de la matiere dans ses rapports avec la vie. Paris 1922. Ann. d'Anat. path. et d'Anat. norm.8, 1931, Nr. 1.

  12. Grosser, Anat. Anz.60, 1925, 151.

    Google Scholar 

  13. Momigliano Levi, Arch. exper. Zellforsch.11, 1931, 189.

    Google Scholar 

  14. Lewis, Contrib. to Embryol. Nr. 6, Publ. 226 of Carnegie Inst. of Washington, 1917, 45.

  15. Suntzowa, Arch. exper. Zellforsch.17, 1935, 412.

    Google Scholar 

  16. Hueck, Beiträge z. Path. Anat.66, 1920, 330 und Virchows Arch.275, 1930, 278.

    Google Scholar 

  17. Hartmann, Die Milz in v. Möllendorff: Handb. d. Mikrosk. Anat.6, 1930.

  18. Studnicka, Anat. Anz.22, 1903, 537;31, 1907, 497;44, 1913, 561 und47, 1914, 386.

    Google Scholar 

  19. Huzella, Wien. klin. Wschr. 1937, Nr. 46.

  20. v. Verzár, Orvosi Hetilap.73, 1929, 791.

    Google Scholar 

  21. v. Jeney und Törö, Virchows Arch.298, 1936, 87.

    Google Scholar 

  22. v. Ebner, Akad. Wiss. Wien. Math.-naturw. Kl.111, 1906, 115.

    Google Scholar 

  23. Huzella, Ztschr. f. Kristallogr.83, 1932, 89; Compt. rend. Soc. Biol. Paris109, 1932, 415.

    Google Scholar 

  24. Huzella und Lengyel, Compt. rend. Soc. Biol. Paris109, 1932, 515 und Arch. exp. Zeilforsch.13, 1932, 141.

    Google Scholar 

  25. Ambronn und Fey, Das Polarisationsmikroskop. Akad. Verlagsges. 1926, Berlin.

    Google Scholar 

  26. Ettisch und Szegvári, Protoplasma1, 1927, 214.

    Google Scholar 

  27. Heringa, Karssen und Warns, Protoplasma20, 1933, 216.

    Google Scholar 

  28. Warns, Protoplasma13, 1931, 21.

    Google Scholar 

  29. Boehm, Ztschr. Biol.91, 1931, 205.

    Google Scholar 

  30. Herzog und Jancke, Festschrift d. Kaiser-Wilhelm-Ges. Berlin 1921.

  31. Handovsky, Koll. Ztschr.62, 1933, 21.

    Google Scholar 

  32. Clark und Corrigan, Radiology17, 1931, 485.

    Google Scholar 

  33. Katz, Ledertechn. Rundschau 1927, 242; Ztschr. angew. Chemie41, 1928, 329. Die Röntgenspektrographie als Untersuchungsmethode. Abderhaldens Handb. d. biol. Arbeitsmeth. 1934, II/3.

  34. Herrmann, Gerngroß und Abitz, Biochem. Ztschr.228, 1930, 499 und Ztschr. phys. Chem. (B.)10, 1930, 371.

    Google Scholar 

  35. Worschitz, Fortschr. Röntgenstr.61, 1935, 81.

    Google Scholar 

  36. v. Herman, Strahlentherapie54, 1935, 645.

    Google Scholar 

  37. Worschitz und v. Herman, Forschr. Röntgenstr.50, 1934, 178 und 305.

    Google Scholar 

  38. Berg, Die Fehlergröße bei den histologischen Methoden. Berlin 1908.

  39. Stoelzner, Ztschr. wiss. Mikrosk.23, 1906, 14.

    Google Scholar 

  40. Schiller, Ztschr. Zellforsch.11, 1930, 63.

    Google Scholar 

  41. Groß und Lohaus, Ztschr. wiss. Mikrosk.49, 1932, 168.

    Google Scholar 

  42. Katz und Gerngroß, Naturw.13, 1925, 900 und Koll. Ztschr.39, 1926, 180.

    Google Scholar 

  43. Kruyt, Chem. Weekbl.28, 1931, 142.

    Google Scholar 

  44. Heringa und Minnaert, Versl. Kon. Akad. v. Wetensch.36, 1927, 424.

    Google Scholar 

  45. Hertel, Arch. f. Augenheilk.107, 1933, 259 und Ber. über die 48. Zusammenkunft d. deutsch. Ophtalmologischen Ges. in Heidelberg 1930, 88.

    Google Scholar 

  46. Jordan Lloyd, The Chemistry of the Proteins. London, Churchill, 1926, S. 185.

    Google Scholar 

  47. Nähring, Ztschr. mikrosk.-anat. Forsch.23, 1930, 439.

    Google Scholar 

  48. Meyer, Biochem. Ztschr.214, 1929, 265.

    Google Scholar 

  49. Katz, Naturwiss.13, 1925, 411.

    Google Scholar 

  50. Hauser und Mark, Koll. Beihefte22, 1926, 63.

    Google Scholar 

  51. Clark, Journ. Ind. Eng. Chem.18, 1926, 1131.

    Google Scholar 

  52. Champetier und Fauré-Frémiet, Journ. de Chimie physique34, 1937, 197.

    Google Scholar 

  53. Dakin, Journ. biol. Chem.44, 1920, 524.

    Google Scholar 

  54. Katz und Gerngroß, Koll. Ztschr.40, 1926, 331.

    Google Scholar 

  55. Huzella, Anat. Anz.72, 1931, 113; Roux. Arch.116, 1929, 430.

    Google Scholar 

  56. Lengyel, Orvosi Hetilap.76, 1932, 818.

    Google Scholar 

  57. Plenk, Anat. Anz.69, 1930, 25.

    Google Scholar 

  58. Benninghoff, Ztschr. f. Zellforsch. 1927, 348.

  59. Zeiger, Physicochemische Grundlagen der histologischen Methodik. Dresden, Steinkopf, 1938.

    Google Scholar 

  60. Liesegang, Ztschr. wiss. Mikrosk.45, 1928, 273 und Ztschr. exper. Med.39, 1924, 558.

    Google Scholar 

  61. Gröbbels, Münch. med. Wschr.67, 1920, 923.

    Google Scholar 

  62. Macallum, Rep. Brit. Ass. 1905, 554.

  63. Achard und Aynaud, Compt. rend. Soc. Biol. Paris, 1906; Arch. de Med. exper. 1907; Compt. rend. Acad. Sciences Paris, 1906.

  64. Unna, Dermat. Wschr.63, 1916, 915.

    Google Scholar 

  65. Lepeschkin, Protoplasma20, 1933, 232;21, 1934, 594 und22, 1935, 561.

    Google Scholar 

  66. Löwenstädt, Ztschr. exper. Med.39, 1924, 355.

    Google Scholar 

  67. Nageotte und Guyon, Bull. Assoc. Anatomistes 1934, 408.

  68. v. Jeney und v. Korpássy, Zbl. Chir.61, 1934, 2836.

    Google Scholar 

  69. Höjer, Acta paediatr. Stockholm. Suppl.3, 1924, 8.

    Google Scholar 

  70. Wolbach und Howe, Arch. of Path.1, 1926, Nr. 1.

  71. Weber, Radiologica2, 1938, 57 und 237.

    Google Scholar 

  72. Baur, Ztschr. phys. Chem. (B.)16, 1932, 465.

    Google Scholar 

  73. Weber, Ztschr. phys. Chem. (B.)19, 1932, 22.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

von Herman, J., Bugyi, B. Röntgenfeinstrukturuntersuchungen an Fibrinfasern und Gitterfasern und ihre Beziehungen Zueinander bei der Wundheilung. Protoplasma 32, 199–210 (1939). https://doi.org/10.1007/BF01796982

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01796982

Navigation