Orthopédie Traumatologie

, Volume 3, Issue 2, pp 89–91 | Cite as

Concept historique - Classification - Principes biomécaniques élémentaires

  • G. Jenny
Introduction
  • 21 Downloads

Résumé

Partant du concept historique et de principes biomécaniques élémentaires, il est procédé à une classification actualisée des prothèses totales du genou. A côté des prothèses à charnière et à pivot, des prothèses de révision et de reconstitution, l'accent est mis sur les prothèses à glissement, dont les modèles sont démembrés de façon précise et classés selon leur type de fonctionnement biomécanique.

Mots clés

Prothèse totale genou Charnière Pivot-glissement Semicontraint Non-contraint-révision Reconstitution Historique Classification 

Historical background - Classification - Basical biomechanical principles

Abstract

Starting from the historical concept and elementary biomechanical principles, the author proceeds to an current classification of different types of total knee arthroplasties. Along with hinge and pivot prostheses, revision and reconstruction prostheses, the emphasis is on the different models of gliding prosthesis which are listed and classified, according to their biomechanical function.

Key words

Total knee arthroplasty Hinge Pivot gliding Revision Reconstruction-historic Classification 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. 1.
    Attenborough CG (1979) Total knee replacement using the stabilised gliding prosthesis. Ann R Coll Surg Engl 58: 4Google Scholar
  2. 2.
    Aubriot JH, Deburge A, Kenesi CL, Schramm P (1973) La prothèse GUEPAR. Acta Orthop Belg 39: 257PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bousquet G, de Jesse A, Girardin Ph, Marion B, Bachu Ph (1989) Etude et résultats de la prothèse totale du genou sans ciment. Cahiers d'Enseignement de la SOFCOT, Paris, Expansion Scientifique Française 35: 139–147Google Scholar
  4. 4.
    Buchholtz HW, Engelbrecht E, Siegel A (1973) Characteristics of the knee joint prosthesis model “St. Georg” and clinical experiences. International Congress of the knee, Rotterdam sept 1973, Amsterdam Excerpta Medica, pp 299–304Google Scholar
  5. 5.
    Buechel FF, Pappas MJ (1989) New Jersey low contact stress knee replacement system. Orthop Clin North Am 20: 147–177PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Charnley J (1970) Acrylic cement in orthopaedic surgery. William and Wilkins, Baltimore, pp 24–26Google Scholar
  7. 7.
    Cloutier JM (1983) Results of total knee arthroplasty with a non contrained prosthesis. J Bone Joint Surg [Am] 65-A: 906–919Google Scholar
  8. 8.
    Coventry MB, Upshaw JE, Riley LH, Finerman GAM, Turner RH (1973) Geometric total knee arthroplasty. Conception, design, indications, surgical technic. Clin Orthop 94: 171–184CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Deburge A (1989) La prothèse Kali. Cahiers d'Enseignement de la SOFCOT, Paris. Expansion Scientifique Française 35: 105–110Google Scholar
  10. 10.
    Freeman MA, Swanson SAU, Todd RC (1973) Total replacement of the knee using the Freeman Swanson knee prosthesis. Clin Orthop 94: 153–170CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Freeman MAR, Samuelson KM, Bertin KC (1985) Freeman-Samuelson total arthroplasty of the knee. Clin Orthop 192: 46–58PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Gluck TH (1989) Cité par Aubriot: Historique et évolution des prothèses totales du genou. Cahiers d'Enseignement de la SOFCOT, Paris. Expansion Scientifique Française 35 : 1–5Google Scholar
  13. 13.
    Gschwend N (1978) G.S.B. knee joint. A further possibility, principle, results. Clin Orthop 132: 170–175PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Gunston HF (1974) Polycentric knee arthoplasty. J Bone Joint Surg [Br] 53-B: 272–277Google Scholar
  15. 15.
    Herbert JJ, Herbert A (1973) A new total knee prosthesis. Clin Orthop 94: 202–210CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Hungerford DS, Kenna RV, Krackow KA (1982) The porous coated anatomic knee. Orthop Clin North Am 13: 103PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Insall JN, Msika C, Lachiewicz P, Burstein A (1983) La prothèse du genou “total condylar posterior stabilized”. Rev Chir Orthop 69 [Suppl II]: 153–155PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Lagrange J, Letournel E (1973) Principes et réalisation de la prothèse du genou “L L”. Acta Orthop Belg 39: 280PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Marmor L (1973) The modular knee. Clin Orthop 94: 242CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Merle D'Aubigné R (1953) Cité par M Lacheretz: Traitement des ankyloses. Rev Chir Orthop 39 : 495Google Scholar
  21. 21.
    Miller J, Galante JO (1989) Cité par Carlier: Prothèses totales du genou de Miller-Galante : notre expérience à 3 ans, à propos de 214 cas. Cahiers d'Enseignement SOFCOT, Paris. Expansion Scientifique Française 35 : 129–138Google Scholar
  22. 22.
    Shiers LGP (1954) Arthroplasty of the knee. Preliminary report of a new method. J Bone Joint Surg [Br] 36-B: 553Google Scholar
  23. 23.
    Trillat A, Dejour M, Bousquet G, Grammont L (1973) La prothèse rotatoire du genou. Acta Orthop Belg 39: 296–319PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Wagner J, Massey Y (1973) Historique de l'arthroplastie du genou par implants partiels et totaux. Acta Orthop Belg 39: 11–39PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Walker PS, Shoji H (1973) Development of a stabilizing knee prosthesis employing physiological principes. Clin Orthop 94: 222–233CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Waldius B (1957) Arthroplasty of the knee using endoprosthesis. Acta Orthop Scand 23 [Suppl]: 121Google Scholar
  27. 27.
    Young HH (1963) Use of hinged vitallium prosthesis for arthroplasty of the knee. J Bone Joint Surg [Am] 45-A: 1627Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1993

Authors and Affiliations

  • G. Jenny
    • 1
  1. 1.Centre de Traumatologie et d'Orthopédie de StrasbourgIllkirchFrance

Personalised recommendations