Zusammenfassung
Die Strukturen der Sächsischen Zwischengebirge von Frankenberg und Wildenfels sprechen dafür, daß im Paläozoikum der Vogtländisch-Erzgebirgischen Mulde örtlich mittelsteil südostvergente Aufpressungskeile von Kristallin vorliegen, aber keine flach nordwestbewegten Deckschollen.
Zur Überprüfung dieser Ergebnisse durchgeführte tektonische Vergleichsuntersuchungen in dem ebenfalls autochthon wie allochthon gedeuteten, aber viel besser aufgeschlossenen Zentralbalkangranit bestätigten hingegen dessen Natur als flach nordwärts in eine Synklinale eingeschobene Deckscholle.
Die Kristallinkomplexe beider Gebirge stellen also nur äußerlich — der Größe, Form und Synklinalposition nach — ähnliche Erscheinungen dar. Die kleintektonische Analyse läßt ihre verschiedenartige Baugestaltung erkennen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Becker, H.: Das Zwischengebirge von Frankenberg in Sachsen. Abh. Sächs. Geol. L.-A., H. 8, 89 S., Leipzig, 1928.
Bončev, Ekim: Kartierungsunterlagen des Zentralbalkans (unveröffentlicht).
Cloos, H.: Zur Frage des Deckenbaues in Schlesien und im Fichtelgebirge. Geol. Rundsch.,18, S. 221–225, Frankfurt a. M., 1927.
Hentschel, H.: Über die petrographische Ableitung der Frankenberg-Mobendorfer Kristallinscholle des Sächsischen Zwischengebirges. Ber. d. Math.-Phys. Kl. Sächs. Akad.,84, S. 281–288, 1932.
Kossmat, F.: Übersicht der Geologie von Sachsen. 2. Auflage, 129 S., Leipzig, 1925.
Krenkel, E.: Die Gliederung der deutschen Varisziden. Cbl. f. Min.,1932, Abt.B, S. 369–376, Stuttgart, 1932.
Pietzsch, K.: Geologie von Sachsen. 1. und 2. Auflage, 159 S. u. 200 S., Berlin, 1951 u. 1956.
Rothpletz, A.: Über mechanische Gesteinsumwandlungen bei Hainichen in Sachsen. Z. deutsch. geol. Ges.,31, S. 355–398, Berlin, 1879.
Schroltz, H.: Zum Bewegungsmechanismus der Münchberger Gneismasse. Cbl. f. Min.,1929, Abt. B, S. 379–391, Stuttgart, 1929.
Schüller, A.: Die kristalline Scholle von Wildenfels, ihr Stoffbestand und ihr tektonischer Bau im Rahmen des varistischen Gebirges. Geologie,3, 6/7, S. 707–749, Berlin, 1954.
Schmidt, K. & W.Schwan: Tektonische Untersuchungen in der Nordostrandzone der Zentralbalkandecke. Abh. Deutsch. Akad. Wiss. Berlin, Kl. Chem., Geol. u. Biol., Jg. 1960,1 (Abh. Geotekton.19), 35 S., Berlin, 1960.
Schwan, W.: Zur tektonischen Stellung der Sächsischen Zwischengebirge. Ber. Geol. Ges. i. d. DDR,2, H. 2, S. 93–108, Berlin, 1957 (1957 a).
—: Zur Tektonik des Frankenberger und des Wildenfelser Zwischengebirges in Sachsen. Z. deutsch. geol. Ges.,109, 1. Teil, S. 185–192, Hannover, 1957 (1957 b).
Watznauer, A.: Geologische Übersichtskarte 1∶100 000, Blatt Chemnitz, 1952.
Wurm, A.: Gedanken zum Problem der Münchberger Gneismasse. M. Jb. Geol. Paläontol., Mh.,1954, 7, Stuttgart, 1954.
Zöllich, M.S.: Zur Deckenfrage im Mittelharz. Die tektonische Stellung der Schalsteinsättel bei Elbingerode. Abh. preuß. geol. L.-A., N. F.,191, 146 S., Berlin, 1939.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Etwas erweitertes Manuskript eines Vortrages, der am 13. März 1960 in Würzburg anläßlich der 50jährigen Jubiläumstagung der Geologischen Vereinigung gehalten wurde.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schwan, W. Tektonische Vergleichsuntersuchungen im Sächsischen Zwischengebirge und im Zentralbalkan (Bulgarien). Geol Rundsch 50, 425–433 (1960). https://doi.org/10.1007/BF01786856
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01786856