Klinische Wochenschrift

, Volume 19, Issue 46, pp 1177–1180 | Cite as

Die Heutigen Vorstellungen über den Blutfarbstoffabbau zu Gallenfarbstoff

  • Max Engel
Übersichten

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es werden die heutigen Erkenntnisse über den Chemismus des Blutfarbstoffabbaues zu Gallenfarbstoff an Hand des Schrifttums kurz dargestellt.

     
  2. 2.

    Eigene quantitative Untersuchungen über die gekuppelte Oxydation von Hämoglobin und Ascorbinsäure durch O2 ergaben folgende Ergebnisse:

    1. a)

      Die maximale Ausbeute an Biliverdin beträgt 10% des Porphyrinanteiles des Hämoglobins.

       
    2. b)

      Die Katalase hat einen hemmenden Einfluß auf die Bildung von Verdohämoglobin aus Hämoglobin.

       
    3. c)

      Die Anlagerung und Abspaltung von O2 hat keinen Einfluß auf den Hämoglobinabbau zu Gallenfarbstoff.

       
     
  3. 3.

    Die Bedeutung unserer Untersuchungen für die Frage der Blutmauserung wird erörtert. Es ist wahrscheinlich, daß bereits primär neben den Gallenfarbstoffen Biliverdin und Bilirubin andere Pyrrolverbindungen entstehen.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    R. Virchow, Virchows Arch.1, 279 (1847).Google Scholar
  2. 1a.
    H. Fischer u.Reindel, Hoppe-Seylers Z.127, 300 (1923).Google Scholar
  3. 2.
    R. Duesberg, Klin. Wschr.17, 1353 (1938).Google Scholar
  4. 3.
    M.Engel, Die plasmatische Bilirubinbildung. Diss. med. Zürich 1935Google Scholar
  5. 3a.
    —, Hoppe-Seylers Z.255, 75 (1939).Google Scholar
  6. 4.
    F. Verzar u.A. Zih, Biochem. Z.205, 388 (1929).Google Scholar
  7. 4a.
    Nord-Weidenhagen, Handb. d. Enzymol.2, 863 (Leipzig 1940).Google Scholar
  8. 4b.
    R. Lemberg, M. Norrie u.J. W. Legge, Nature (Lond.)144, 551 (1939).Google Scholar
  9. 4c.
    J. B. Sumner andA. C. Dounce, J. of biol. Chem.121, 417 (1938);127, 439 (1938).Google Scholar
  10. 4i.
    K. G. Stern, ebenda112, 661 (1935).Google Scholar
  11. 4ii.
    R. Lemberg andR. A. Wyndham, J. a. Proc. roy. Soc. N.S.W.70, 343 (1936/37).Google Scholar
  12. 4d.
    W. Siedel, Angew. Chem.53, 397 (1940).Google Scholar
  13. 5.
    L. Heilmeyer, Erg. inn. Med.55, 354 (1938)Google Scholar
  14. 5a.
    K. Paschkis, ebenda45, 682 (1933).Google Scholar
  15. 6.
    K. Bingold, Klin. Wschr.13, 1451 (1934).Google Scholar
  16. 7.
    K. Bingold, Klin. Wschr.14, 1287 (1935).Google Scholar
  17. 8.
    K. Bingold, Klin. Wschr.17, 289 (1938).Google Scholar
  18. 9.
    H. Fischer u.A. Müller, Hoppe-Seylers Z.246, 43 (1937).Google Scholar
  19. 10.
    H. Fischer, H. Reinecke u.H. Lichtenwald, Hoppe-Seylers Z.257, 190 (1939).Google Scholar
  20. 10a.
    H. Fischer u.Henning Frhr. v. Dobeneck, Hoppe-Seylers Z.263, 125 (1940).Google Scholar
  21. 11.
    W. Siedel u.H. Möller, Hoppe-Seylers Z.259, 113 (1939).Google Scholar
  22. 12.
    G. Meldolesi, W. Siedel u.H. Möller, Hoppe-Seylers Z.259, 137 (1939).Google Scholar
  23. 13.
    W. Siedel, Hoppe-Seylers Z.237, 8, insbes. 24 (1935).Google Scholar
  24. 14.
    A. Czike, Dtsch. Arch. klin. Med.164, 236 (1929).Google Scholar
  25. 15.
    G. Barkan u.G. S. Walker, J. of biol. Chem.131, 447 (1939)Google Scholar
  26. 15a.
    H. Fischer u.H. Orth, Die Chemie des Pyrrols2 1, 628 (1937).Google Scholar
  27. 16.
    O. Warburg u.E. Negelein, Ber. dtsch. chem. Ges.63, 1816 (1930).Google Scholar
  28. 17.
    H. Fischer u.F. Lindner, Hoppe-Seylers Z.153, 54 (1926).Google Scholar
  29. 18.
    R. Lemberg, Biochemic. J.29, 1322 (1935).Google Scholar
  30. 19.
    R. Lemberg, B. Cortis-Jones u.M. Norrie, Biochemic. J.32, 147 (1938).Google Scholar
  31. 20.
    R. Lemberg, B. Cortis-Jones u.M. Norrie, Biochemic. J.32, 171 (1938).Google Scholar
  32. 21.
    R. Lemberg, J. W. Legge u.W. H. Lockwood, Nature (Lond.)1938 II, 148.Google Scholar
  33. 22.
    R. Lemberg, Biochemic. J.30, 1147 (1936).Google Scholar
  34. 23.
    S.Edlbacher u. A. v.Segesser, Naturwiss.1937, 461, 557, 667.Google Scholar
  35. 24.
    H. Fischer u.K. Herrle, Hoppe-Seylers Z.251, 85 (1938).Google Scholar
  36. 24a.
    H. Libowitzky u.H. Fischer, Hoppe-Seylers Z.255, 224 (1938).Google Scholar
  37. 25.
    H. Fischer u.H. Bock, Hoppe-Seylers Z.255, 1 (1938).Google Scholar
  38. 26.
    R. Duesberg, Naunyn-Schmiedebergs Arch.174, 305 (1934).Google Scholar
  39. 26a.
    H. Fischer u.H. Orth, Die Chemie des Pyrrols2 1, 387 (1937).Google Scholar
  40. 27.
    R. Lemberg u.A. Wyndham, J. a. Proc. roy. Soc. N.S.W.70, 343 (1937).Google Scholar
  41. 28.
    G. Barkan u.O. Schales, Hoppe-Seylers Z.248, 96 (1937).Google Scholar
  42. 29.
    G. Barkan u.O. Schales, Hoppe-Seylers Z.253, 83 (1938).Google Scholar
  43. 30.
    H.Th. Schreus u. C.Carrié, Klin. Wschr.1934, 1670.Google Scholar
  44. 31.
    L. Heilmeyer, Dtsch. Arch. klin. Med.171, 123 (1931).Google Scholar
  45. 32.
    H. Halbach, Über Stercobilin und Urobilin IXα. Erg. inn. Med.55, 1 (1938).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer und J. F. Bergmann 1940

Authors and Affiliations

  • Max Engel
    • 1
  1. 1.Physiologisch-Chemischen Institut der Universität ZürichSwitzerland

Personalised recommendations