Advertisement

Archiv für Gynäkologie

, Volume 167, Issue 1, pp 155–166 | Cite as

Ein neues Verfahren zur Größenbestimmung des kindlichen Kopfes aus dem Röntgenbild

Segmentär-Stereometrie
  • F. A. Wahl
Article

Zusammenfassung

Es wird ein neues stereometrisches Verfahren mitgeteilt, wobei zwei Aufnahmen derart auf einer Platte zur Darstellung kommen, daß die eine Aufnahme segmentär in einen entsprechenden Ausschnitt der anderen Aufnahme zu liegen kommt.

Dieses Verfahren ermöglicht auch in Grenzfällen ausreichende Schlußfolgerungen über das Größenverhältnis zwischen Kopf und Becken und gestattet die Durchführung hinreichend exakter Berechnungen der natürlichen Größe der Kopfdurchmesser.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Alberl, W.: Gynäk. Ges. Dresden, 15. Dez. 1898. Ref. Zbl. Gynäk.13, 418 (1899).Google Scholar
  2. Alberl, W.: 8. Kongr. dtsch. Ges. Gynäk. 26. Mai 1899, S. 356. Ref. Berl. klin. Wschr.1899 I, 535.Google Scholar
  3. : Ber. Tagg. gynäk. Ges. Dresden. Zbl. Gynäk.15, 418 (1899).Google Scholar
  4. Archangelski: Zbl. Gynäk.48, 1866–1870; Nr 55, 2760 (1924). Ref. Ber. Gynäk.7, 748.Google Scholar
  5. Archangelski: Zbl. Gynäk.1924, Nr 34, 1866.Google Scholar
  6. : Arch. Gynäk.124, 606 (1925). Ref. Ber. Gynäk.6, 405;7, 748.Google Scholar
  7. : Arch. Gynäk.124, 606 (1925). Ref. Ber. Gynäk.10, 138.Google Scholar
  8. Bickenbach: Arch. Gynäk.136, 632–696 (1929). Ref. Ber. Gynäk.17, 333.Google Scholar
  9. Bickenbach: Zbl. Gynäk.1928 III, 2907;1929, H. 48;1935, Nr 16, 918.Google Scholar
  10. Bickenbach u.Krahe: Z. Geburtsh.98, 495–502 (1930). Ref. Ber. Gynäk.19, 522.Google Scholar
  11. : Z. Geburtsh.98, 495 (1930).Google Scholar
  12. Bouchacourt, L.: Soc. Obstétr. Paris 1898.Google Scholar
  13. Bouchacourt, L.: Endoscopie par des Rayon de Roentgen, 1898. Ref. Zbl. Gynäk.1898, Nr 22, 652.Google Scholar
  14. Bouchacourt, L.: Geburtsh. Ges. Paris, 16. Febr. 1899.Google Scholar
  15. Bouchacourt, L.: 12. Congr. internat. méd. Soc. Obstétr. 1900.Google Scholar
  16. Bouchacourt, L.: 13. Congr. internat. méd. Sect. Obstétr. 1900.Google Scholar
  17. Bouchacourt, L.: J. Obstétr.1900.Google Scholar
  18. Bouchacourt, L.: La Radiographie1900, 37. Ref. Fortschr. Röntgenstr.3, H. 5, 198 (1900).Google Scholar
  19. Bouchacourt, L.: Soc. Obstétr. Paris, 17. Jan. 1901.Google Scholar
  20. Bouchacourt, L.: Ser. Obstétr. Paris 1906.Google Scholar
  21. Bouchacourt, L.: Soc. Obstétr. Paris 20. Juni 1907 et 17. Nov. 1910.Google Scholar
  22. Bouchacourt, L.: Bull. Soc. Radiol. méd. France1909. Ref. Fortschr. Röntgenstr.15, H.1, 62. Ref. Zbl. Gynäk.1910, Nr 19, 494.Google Scholar
  23. : Bull. Soc. Obstétr. Paris12, Nr 3, 199–206 (1923). Ref. Ber. Gynäk.2, 52.Google Scholar
  24. : Bull. Soc. Obstétr. Paris13, Nr 9, 711–716 (1924). Ref. Ber. Gynäk.7, 553.Google Scholar
  25. Bouchacourt, L.: J. Radiol. et Electrol.1926.Google Scholar
  26. Bouchacourt, L.: Bull. méd.1930 II, 694–698. Ref. Ber. Gynäk.19, 282.Google Scholar
  27. Contremoulins: Arch. Electr. méd.1902, 372.Google Scholar
  28. Drüner: Bruns' Beitr.98, 5.Google Scholar
  29. Drüner: Arch. klin. Chir.112, 3, 4.Google Scholar
  30. : Fortschr. Röntgenstr.9, 225;10, 305, 309;27, 5 (1920). Med. Klin.1914 II, 1729. Ref. Ber. Gynäk.2, 341;15, 798.Google Scholar
  31. Albers-Schönbergs Die Röntgentechnik, Hamburg: Lucas Gräfe u. Sillern 1919.Google Scholar
  32. Albers-Schönbergs Jber. Geburtsh.1921, 363.Google Scholar
  33. Albers-Schönbergs Zbl. Gynäk.1921, Nr 13, 472.Google Scholar
  34. Handbuch der gesamten medizinischen Anwendung der Elektrizität, 3. Monographie. Leipzig: W. Klinkhardt 1923.Google Scholar
  35. Zbl. Gynäk.52, 2943 (1928). Ref. Ber. Gynäk.15, 798.Google Scholar
  36. Zbl. Gynäk.53, Nr 29, 1824 (1929). Ref. Ber. Gynäk.16, 699.Google Scholar
  37. Dyroff: Arch. Gynäk.132, 253 (1927);137, 894 (1929).Google Scholar
  38. Dyroff: Zbl. Gynäk.1928, 2905;1929, 2158.Google Scholar
  39. Ebbenhorst-Tengbergen: Die Röntgendiagnostik in der Geburtshilfe.Google Scholar
  40. Ebbenhorst-Tengbergen: Werken v. hetgenotshup ter bevordering etc. 11, Ser. 2, Amsterdam 1924.Google Scholar
  41. Ebbenhorst-Tengbergen: Nederl. Tijdschr. Geneesk.1920, Nr 22; 1988,70 I (Nov. 1926).Google Scholar
  42. Eichler, P.. Radiol. Rdschr.2, 1–4 (1933).Google Scholar
  43. Engelmaer, Jenö: Magy. Nogvógy (ung.)3, 57–59 (1934).Google Scholar
  44. Ewer, J. N. andC. B. Bowen: Amer. J. Roentgenol.29, 462–468 (1933).Google Scholar
  45. Eymer: Zbl. Gynäk.1912, Nr 41, 1358–1365.Google Scholar
  46. Eymer: Fortschr. Röntgenstr. Erg.-Bd.29.Google Scholar
  47. Eymer: Verh. dtsch. Ges. Gynäk. Heidelberg 1923.Google Scholar
  48. Friedl, F.: Zbl. Gynäk.1933, 1512–1519.Google Scholar
  49. Friedmann, Lewis J., Leon M. Michels andAnthony F. Rositto. Surg. etc.61, 735–742 (1935).Google Scholar
  50. Gauß: Z. Geburtsh.1906, Nr 27.Google Scholar
  51. Gauß: Zbl. Gynäk.59.Google Scholar
  52. Gauß: 14. Verslg. dtsch. Ges. Gynäk., München 1911.Google Scholar
  53. Gauß: Verh. dtsch. Ges. Gynäk.1920.Google Scholar
  54. Gauß: Z. Geburtsh.87 (1924).Google Scholar
  55. Gauß: Verh. physik.-med. Ges. Würzburg1924.Google Scholar
  56. : Arch. Gynäk.132, 256 (1927).Google Scholar
  57. : Zbl. Gynäk.1905, Nr 53. 2187 (1929).Google Scholar
  58. Gauß: Fortschr. Röntgenstr.42, Kongr.-H. (1930).Google Scholar
  59. Graenhagen-Runge: Münch. med. Wschr.1915, 1129.Google Scholar
  60. Guthmann, H.: Z. Röntgenol.7, Nr 18, 425.Google Scholar
  61. Guthmann, H.: Z. Geburtsh.90.Google Scholar
  62. Guthmann, H.: Strahlenther.23 (1926).Google Scholar
  63. Guthmann, H.: Verh. dtsch. Röntgenges.18. Röntgen-Kongr. 1927, S. 18, 77.Google Scholar
  64. : Arch. Gynäk.132, 252 (1927);133, 415–423 (1928).Google Scholar
  65. Guthmann, H.: Zbl. Gynäk.1928, 1905;1928, Nr 30;52, 1681, 2903 (1928);53, 2839–2842 (1929). Ref. Ber. Gynäk.14, 322;15, 50.Google Scholar
  66. Guthmann, H.: Zbl. Gynäk.1929, Nr 5, 275–281.Google Scholar
  67. : Mschr. Geburtsh.80, 361 (1928).Google Scholar
  68. Guthmann, H.: Klin. Wschr.1928 I.Google Scholar
  69. Haenisch: Münch. med. Wschr.1912 II, 2258.Google Scholar
  70. : Mschr. Geburtsh.36, H. 5, 609 (1912).Google Scholar
  71. : Fortschr. Röntgenstr.8, 64 (1912).Google Scholar
  72. Hammerschlag: Arch. Gynäk.132, 255 (1927).Google Scholar
  73. Haselhofer: Arch Gynäk.147.Google Scholar
  74. Haselhorst: Zbl. Gynäk.1927, Nr 29.Google Scholar
  75. Hasselwander: Münch. med. Wschr.1915 II;1916 I, 761;1917 I.Google Scholar
  76. : Fortschr. Röntgenstr.24, 345;39, H. 3. 501 (1929).Google Scholar
  77. Heidler, H.: Med. Klin.1933 II, 1163–1166.Google Scholar
  78. Heyrowsky, K.: Med. Klin.1934 II, 1630–1632.Google Scholar
  79. Kehrer u.Dessauer: Zbl. Gynäk.1914, Nr 28, 581.Google Scholar
  80. Kehrer u.Dessauer: Münch. med. Wschr.1914 I, 22.Google Scholar
  81. Kienlin, H.: Zbl. Gynäk.1928, Nr 37, 2397–2406. Ref. Ber. Gynäk.15, 478.Google Scholar
  82. Lambertz: Fortschr. Röntgenstr.4, 1 (1901); Erg.-Bd. Fortschr. Röntgenstr.1.Google Scholar
  83. Levy-Solal: Gynéc. et Obstétr.1, 255–265 (1920).Google Scholar
  84. Levy-Solal: Zbl. Gynäk.1921, Nr 47.Google Scholar
  85. Mackenzie-Davidson: Brit. med. J.1897.Google Scholar
  86. Martin: Halban. Seitz' Biologie und Pathologie des Weibes, Bd.7, S. 28. 103.Google Scholar
  87. : Arch. Gynäk.132, 251 (1927).Google Scholar
  88. Martius: Dtsch. med. Wschr.1914 I, 572.Google Scholar
  89. Martius: 14. Kongr. Röntgenges. München, Sitzg. 16–18. April 1923.Google Scholar
  90. Martius: Fortschr. Röntgenstr. 14, Ver. dtsch Röntgenges.Google Scholar
  91. : Fortschr. Röntgenstr.22, 14, 601;23, 268;31, Kongr.-H. 57 (1923). Ref. Ber. Gynäk.1, 245.Google Scholar
  92. : Fortschr. Röntgenstr.30, H. 5/6, 574 (1923). Ref. Ber. Gynäk.2, 492;13, 760;15, 732.Google Scholar
  93. Martius: Klin. Wschr.1927 II.Google Scholar
  94. Martius: Strahlenther24 (1927).Google Scholar
  95. Martius: Zbl. Gynäk.1927 II, 2138;1927, Nr 1 u. 41.Google Scholar
  96. : Z. Geburtsh.91, H. 3, 504–527 (1927). Ref. Ber. Gynäk.13, 760.Google Scholar
  97. : Arch. Gynäk.132, 239 (1927); Kongreßber.Google Scholar
  98. : Zbl. Gynäk.52, 3186–3194 (1928/III). Ref. Ber. Gynäk.15, 732.Google Scholar
  99. Martius: Neue deutsche Klinik, Erg.-Bd. 2. 1934.Google Scholar
  100. : Mschr. Geburtsh.106, 257 (1937).Google Scholar
  101. Martius u.Kröning: Dtsch. med. Wschr.1936 I.Google Scholar
  102. Müller, Wolter: Zbl. Gynäk.1931, Nr 110. 999.Google Scholar
  103. Pickhan, A.: Fortschr. Röntgenstr.53, 901 (1936).Google Scholar
  104. Pickhan, A. u.K. G. Zimmer: Fortschr. Röntgenstr.55 (1937).Google Scholar
  105. Porles etBlanche: Gynéc. et Obstétr.5 (1924). Ref. Ber. Gynäk.8, 210.Google Scholar
  106. : Gynéc. et Obstétr.10, No. 5, 333–358 (1924). Ref. Ber. Gynäk.7, 553.Google Scholar
  107. : Gynéc. et Obstétr.10, No. 6, 416–447 (1924). Ref. Ber. Gynäk.8, 210.Google Scholar
  108. Pulfrich: Physik. Z.1899.Google Scholar
  109. Pulfrich: Z. Instrumentenkde,21 (1901);23, 1918 (1903).Google Scholar
  110. Pulfrich: Arch. f. Opt.1907 I.Google Scholar
  111. : Stereoskopisches “Sehen und Messen”. Jena: Gustav Fischer 1911.Google Scholar
  112. Robecchi, Emilio: Ginecologia (Torino)1, 1065–1098 (1935).Google Scholar
  113. Romero, Abreu Juan: Rev.españ. Obstetr.19, 401–413 (1934).Google Scholar
  114. Roume etLamarque: Bull. Soc. Obstétr. Paris17, No 3, 272 (1928). Ref. Ber. Gynäk.14, 640.Google Scholar
  115. Runge-Gruenhage: Mschr. Geburtsh.42, 292 (1915).Google Scholar
  116. Schäjer, G.: Z. Geburtsh.109, 261–263 (1934).Google Scholar
  117. Schäfer, W. u.Witte: Arch. Gynäk.139, 438–469 (1930). Ref. Ber. Gynäk.18, 296.Google Scholar
  118. Schuberl, v.: Arch. Gynäk.132, 254 (1927).Google Scholar
  119. Schuberl, v.: Ges. Geburtsh. u. Gynäk. Berlin.8, Juli 1927.Google Scholar
  120. : Zbl. Gynäk.52, 1869 (1928).Google Scholar
  121. : Z. Geburtsh.93. H. 3, 658–675 (1929).Google Scholar
  122. Schuberl, v. Ref. Ber. Gynäk.15, 51.Google Scholar
  123. Schuberl, v. Röntgenprax.1, H. 6.Google Scholar
  124. Schuberl, v. Z. Geburtsh. 92 (1928).Google Scholar
  125. : Zbl. Gynäk.53, Nr 17, 1064 (1929). Ref. Ber. Gynäk.17, 210.Google Scholar
  126. Schuberl, v.: Ges. Geburtsh. u. Gynäk. 1932.Google Scholar
  127. Schuberl, v.: Z. Geburtsh. 102 (1932).Google Scholar
  128. Schultze, Günther, K. F.: Ges. Geburtsh. u. Gynäk. Berlin, 1927.Google Scholar
  129. Schubtze, Günther, K. F.: Fortschr. Röntgenstr.38 (1928).Google Scholar
  130. Schultze, Günther, K. F.: Z. Geburtsh.93 (1928);100 (1931).Google Scholar
  131. Schultze, Günther, K. F.: Zbl. Gynäk.1931, Nr 11a.Google Scholar
  132. Schultze, Günther, K. F.: Röntgenprax.4 (1932).Google Scholar
  133. Schultze, Günther, K. F.: Z. Geburtsh.1933, Beilage-H. 105.Google Scholar
  134. Schumacher, P.: Erg. med. Strahlenforsch.6, 233.Google Scholar
  135. Schumacher, P.: Kongr. dtsch. Röntgenges. Fortschr. Röntgenstr.38.Google Scholar
  136. : Mschr. Geburtsh.80, 355 (1928).Google Scholar
  137. : Zbl. Gynäk.42, 2906 (1928);52, 2208 (1928);53, Nr 18. 1110 (1929). Ref. Ber. Gynäk.15, 443.Google Scholar
  138. Schumacher, P.: Zbl. Gynäk.1929, 1110. Ref. Ber. Gynäk.16, 850.Google Scholar
  139. : Arch. Gynäk.138, 77–92 (1929).Google Scholar
  140. Schumacher, P.: Mitteldtsch. Ges. Geburtsh. u. Gynäk.,17. Febr. 1929.Google Scholar
  141. Schumacher, P.: Zbl. Gynäk.1929 II, 116.Google Scholar
  142. Seitz, L. Z.: Z. Geburtsh.1916, Nr 9.Google Scholar
  143. Stoeckels Lehrbuch der Geburtshilfe, 6. Aufl. 1937.Google Scholar
  144. Halban-Seitz' Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 2, S. 291.Google Scholar
  145. Halban-Seitz' Dtsch. med. Wschr.1918 II.Google Scholar
  146. Halban-Seitz' Mschr. Geburtsh.91.Google Scholar
  147. Seitz-Guthmann: Münch. med. Wschr.1928 II, 1487. Ref. Ber. Gynäk.91.Google Scholar
  148. Thombs, P. W.: Amer. J. Obstetr.17, 518 (1929). Ref. Ber. Gynäk.17, 335.Google Scholar
  149. Thoms, H.: Amer. J. Obstetr.9, Nr 5, 667 715 (1925). Ref. Ber. Gynäk.8, 634.Google Scholar
  150. : J. amer. med. Assoc.85, Nr 4, 253 (1925). Ref. Ber. Gynäk.9, 495.Google Scholar
  151. : Amer. J. Obstetr.12, Nr 4, 543, 599 (1926). Ref. Ber. Gynäk.11, 228.Google Scholar
  152. : Amer. J. Obstetr.14, Nr 1 45 (1927). Ref. Ber. Gynäk.13 305.Google Scholar
  153. : Radiologie. Rev.1, 193 (1928).Google Scholar
  154. Thoms, H.: New England J. Med.1929, 829.Google Scholar
  155. : J. amer. med. Assoc.92, 1515 (1929). Ref. Ber. gynäk.18, 584.Google Scholar
  156. : J. amer. med. Assoc.95, 21 (1930). Ref. Ber. Gynäk.18, 693.Google Scholar
  157. : Radiology.21, 125–130 (1933).Google Scholar
  158. : J. amer. med. Assoc.102, 602–603 (1934).Google Scholar
  159. Trendelenburg: Z. ärztl. Fortbildg.1 (1916).Google Scholar
  160. : Stereoskopische Raummessung an Röntgenaufnahmen. Berlin: Julius Springer 1917.Google Scholar
  161. : Fortschr. Röntgenstr.27, 509 (1920).Google Scholar
  162. Wahl, F. A.: Zbl. Gynäk.1930, 3019. Ref. Ber. Gynäk.19, 772.Google Scholar
  163. Wahl, F. A.: Z. Geburtsh.99 (1931);102 (1932).Google Scholar
  164. Wahl, F. A.: Arch. Gynäk.141, H. 3:142, H. 2, 337–351 (1930). Ref. Ber. Gynäk.19, 723.Google Scholar
  165. Wahl, F. A.: Arch. Gynäk.142, H. 3, 668, 673;143, H. 2 (1930);144 (Kongreßber.);146, H. 3 (1931);149, H. 1;151, H. 3, 587, 593 (1932);152, H. 2 (1933);158. H. 4 (1934).Google Scholar
  166. Wahl, F. A.: Zbl. Gynäk.1930. Nr 37 u. 52;1931, Nr 35. 36, 37;1933, Nr 23 u. 24.Google Scholar
  167. Wahl, F. A.: Röntgenprax.3. H. 18 (1931).Google Scholar
  168. Wahl, F. A.: Arch. Gynäk.158, H. 4. (1935); 159, 2 H. 2. (1935). Ref. Ber. Gynäk.29, H. 4/5.Google Scholar
  169. Walton: Amer. J. Roentgenol.25 (1931).Google Scholar
  170. Weber: Fortschr. Röntgenstr.29. 21.Google Scholar
  171. Weber: Inaug.-Diss. Bonn. 1922.Google Scholar
  172. Werboff: Zbl. Gynäk.1929, Nr 18.Google Scholar
  173. Williams, Norman, H.: Vest. J. Surg. etc.43, 84–91 (1935).Google Scholar
  174. Witte, E.: Fortschr. Röntgenstr.47, 312 (1933).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1938

Authors and Affiliations

  • F. A. Wahl
    • 1
  1. 1.Universitäts-Frauenklinik KölnKölnDeutschland

Personalised recommendations