Geologische Rundschau

, Volume 28, Issue 1–2, pp 99–134 | Cite as

Arbeit deutscher Geologen im Ausland seit Kriegsende

Vortragsbericht, I. Teil
  • H. R. von Gaertner
  • R. Teichmüller
  • H. Stille
  • Alfred Pollak
  • C. W. Kockel
  • R. Brinkmann
  • Erwin Schenk
  • H. Aldinger
  • O. Wilckehs
  • H. Gerth
Geologische Vereinigung Mitgliederversammlung der Geologischen Vereinigung in Frankfurt a.M.am4r.u.5.Januar 1937 Wissenschaftliche Sitzungen am 4. und 5. Januar
  • 31 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vardanjanz, L. A.: Der tektonische Bau Hochossetiens und dessen Stellung im System des Zentralkaukasus. - Zapiski rossiskogo mineralogiceskogo obschestva Nr. 1, 1933, (russisch mit deutscher Zusammenfassung).Google Scholar
  2. Vjalov, O. S.: Obit priloschenija nekotorich idet Kobera k Kavkazu, Problems of Soviet Geology II, Nr. 5, S. 126, 1934, (russisch).Google Scholar
  3. Kober, L.: Die Orogentheorie. Berlin 1933.Google Scholar

Die wichtigeren deutschen Nachkriegsarbeiten über die Geologie Bulgariens

  1. Ackermann, E.: Die Unterkreide im Ostteil des Preslav-Sattelsystems (Ostbulgarien). Beiträge zu ihrer Fauna, Stratigraphie und Lagerung. - Balkanforsch. d. geol. Inst. d. Univ. Leipzig IX. - Abh. d. math.-phys. Kl. d. Sächs. Ak. d. Wiss.41, 5, Leipzig 1932.Google Scholar
  2. Berndt, H.: Trias und Jura des Ostbalkans. Balkanforsch. usw. XVII. — Berichte d. math.-phys. Kl. d. Sächs. Ak. d. Wiss.86, 1, Leipzig 1934.Google Scholar
  3. Burchard, A.: Die Morphologie des Nordrandes der Rhodopen in Bulgarien. — Jenaische Z. f. Naturw.64, N. F. 57, 1929.Google Scholar
  4. Gellert, J. F.: Die Neogenbucht von Varna und ihre Umrandung. - Balkanforsch. usw. VII. — Abh. d. math.-phys. Kl. d. Sächs. Ak. d. Wiss.41, 2, Leipzig 1929.Google Scholar
  5. —, —: Beobachtungen und Betrachtungen zur Morphologie Westbulgariens. - Balkanforsch. usw. X. — Zeitschr. f. Geomorphologie7, 2/3, Berlin 1932.Google Scholar
  6. -, -: Die Oberflächengestaltung des Balkans in Ostbulgarien. - Balkanforsch. usw. XIV. — N. Jahrb. f. Min. usw. B.-B.70, Abt. B, 1933.Google Scholar
  7. —, —: Oberflächengestaltung und Morphotektonik Mittelbulgariens und ihre Beziehungen zur Morphotektonik der Balkanhalbinsel. - Abh. d. math.-phys. Kl. d. Sächs. Ak. d. Wiss.42, 5, Leipzig 1936.Google Scholar
  8. Haberfelner, E.: Über das Silur im Balkan, nördlich von Sofia. - Mitt. d. naturwiss. Ver. f. Steiermark66, Graz 1929.Google Scholar
  9. -, -: Beiträge zur Geologie Westbulgariens mit besonderer Berücksichtigung der Kohle. - Schriften aus dem Gebiet der Brennstoffgeologie (O.Stutzer), 8. Heft, Stuttgart 1931.Google Scholar
  10. Hohl, R. &Pollak, A.: Über das Alter der Kohlenlagerstätte von Hodžamar bei Burgas (Südostbulgarien). - Balkanforsch. usw. XV. - Centralbl. f. Min. usw., Abt. B, 1933, 1.Google Scholar
  11. Kockel, C. W.: Zur Stratigraphie und Tektonik Bulgariens. Mit einem Beitrag vonFranz Kossmat. - Balkanforsch. usw. III. — Geol. Rundsch.18, S. 350–395, 1927.Google Scholar
  12. —, —: Die Randsenke des Ostbalkan. Beispiel einer abnormen Entwicklung. - Balkanforsch. usw. XVI. — Geol. Rundsch.24, S. 1–14, 1933.Google Scholar
  13. Louis, H.: Morphologische Studien in Südwestbulgarien. - Geogr. Abh. (A.Penck - N.Krebs), 3. Reihe, Heft 2, Stuttgart 1930.Google Scholar
  14. Müller, K. H. H. L.: Die Kohlenwirtschaft Bulgariens. - Schriften auf dem Gebiet der Brennstoffgeologie (O.Stutzer), 8. Heft, Stuttgart 1931.Google Scholar
  15. Oestreich, K.: Beobachtungen über Rumpfflächen und Erosionsstadien im Isker-Gebiet. - Recueil de Travaux offert à M. Jovan Cvijič, Belgrad 1924.Google Scholar
  16. Penck, A.: Geologische und Morphologische Probleme in Bulgarien. - Der Geologe Nr. 38, November 1925, Leipzig.Google Scholar
  17. Petrascheck, W.: Erzlagerstätten des Rhodope- und Strandža-Gebirges. - Berg- und Hüttenmännisches Jahrbuch79, Wien 1981.Google Scholar
  18. Pollak, A.: Das Eocän am Nordfuß des Ostbalkans. Beiträge zu seiner Fauna und Stratigraphie. - Balkanforsch. usw. XIII.- Centralbl. f. Min. usw., Abt. B, H. 10, 1932.Google Scholar
  19. —, —: Geologische Untersuchungen über das Endstück des Ostbalkans. - Balkanforsch. usw. XII.- Abh. d. math.-phys. Kl. d. Sachs. Ak. d. Wiss.41, 7, Leipzig 1933.Google Scholar
  20. Pohl, J.: Beiträge zur Landes- und Volkskunde des Jantragebietes in Bulgarien. Inaug.-Diss. Freiburg i. B. 1932.Google Scholar
  21. Ufer, G.: Beiträge zur Kenntnis der Blei-Zinkerzgänge und -lager des östlichen Rhodopegebirges im Gebiet der oberen Arda (Bulgarien). - N. Jahrb. f. Min. usw., B.-B.59, Abt. B.Google Scholar
  22. Wilhelmy, H.: Die Oberflächenformen des Iskergebietes. Eine Morphogenese Westbulgariens. - Wissenschaftliche Veröffentlichungen des Museums für Länderkunde zu Leipzig, N. F.1, 1932.Google Scholar

Literaturverzeichnis

  1. Blomstrand, C. W.: Geognostiska iakttagelser under en resa till Spetsbergen år 1861. - Vet. Akad. Handl.4, Nr. 6, Stockholm 1864.Google Scholar
  2. Frebold, H.: Geologie von Spitzbergen, der Bäreninsel, des König-Karl- und Franz-Joseph-Landes, Berlin 1935.Google Scholar
  3. Holtedahl, O.: On the Old Red Sandstone Series of North-Western Spitsbergen. - XII. Congres Géol. Int. Compte-Rendu. Toronto 1913.Google Scholar
  4. -, -: Notes on the Geology of Northwestern Spitsbergen. - Res. Norske statsunderst. Spitsbergenexped., Nr. 8. Oslo 1926.Google Scholar
  5. Nansen, Fr.: Spitzbergen, Leipzig 1922.Google Scholar
  6. Nathorst, A. G.: Beiträge zur Geologie der Bäreninsel, Spitzbergens und des König-Karl-Landes. - Bull. Geol. Inst. Upsala,10, Upsala 1910.Google Scholar
  7. Nordenskiöld, A. E.: Sketch of the Geologie of Spitsbergen. Stockholm 1867.Google Scholar
  8. Quenstedt, W.: Mollusken aus den Redbay- und Greyhookschichten Spitzbergens. - Res. Norske statsunderst Spitsbergenexpeditioner, Nr. 11. Oslo 1926.Google Scholar
  9. Schenk, E.: Spitzbergen-Expedition Deutscher Studenten 1936. - Petermanns Geogr. Mitt. 1937, H. 1.Google Scholar
  10. Schetelig, J.: Les Formations primitives. Exploration du Nord-Ouest du Spitsberg entreprise sous les auspices de S. A. S. le Prince de Monaco par la Mission Isachsen. - Résultats de Campagnes scientifiques, Albert Ier, Prince de Monaco, Fasc. 43. Monaco, 1912.Google Scholar
  11. Stensiö, E. A.: Zur Kenntnis des Devons und des Kulms an der Klaas Billenbay. - Bull. Geol. Inst, Upsala16. Upsala 1918–19.Google Scholar
  12. Wegmann, C. E.: Zur Deutung der Migmatite. - Geolog. Rdsch.26, 1935.Google Scholar

Schriften

  1. Heim, Fritz: Geologische Beobachtungen über Süd-Georgien. - Z. Ges. f. Erdkde. Berlin, 8 S., 1 Abb. 1912.Google Scholar
  2. Kohl-Larsen, Ludwig: Die Deutsche Südgeorgien-Expedition 1928/29. - Ebenda S. 321–350, Taf. XVII–XX, 3 Karten, 1930.Google Scholar
  3. Thürach, Hans: Geognostische Beschreibung der Insel Süd-Georgien. - Die internationale Polarforschung 1882–1883. Die deutschen Expeditionen und ihre Ergebnisse2, S. 109–166, 4 Abb. Hamburg 1890.Google Scholar
  4. Wilckens, Otto: Die Stellung Süd-Georgiens im Bau der Antarktis. - Z. Deutsch. Geol. Ges.82, S. 633–634, 1930a.Google Scholar
  5. -, -: Fossilien und Gesteine von Süd-Georgien. - Det Norske Videnshaps-Akad. i Oslo. Sc. Res. of the Norw. Antarctic Expeditions 1927–1928 and 1928–1929 usw. Nr. 8. 28 S., 3 Taf. 1930b.Google Scholar
  6. -, -: Der Bogen der Südlichen Antillen (Antarktis). - Sitzber. Nat. Abt. Niederrhein. Ges. f. Nat.- und Heilkde. 1930/31, S. A. 3–A. 14. Bonn 1932.Google Scholar
  7. —, —: Der Südantillen-Bogen. - Geol. Rundsch.24, S. 320–335, 1933.Google Scholar

Erwähnte Schriften

  1. Ahlfeld, F.: Die Erzlagerstätten in der tertiären Magmaprovinz der bolivianischen Zentralanden. - N. Jahrb. f. Min. usw. Beil.-Bd.65, A 1932.Google Scholar
  2. Brüggen, J.: Grundzüge der Geologie und Lagerstättenkunde Chiles. Tübingen 1934.Google Scholar
  3. Compilación de los estudios geológicos oficiales en Columbia 1917–33. Tomo I. Informes relativos à los trabajos verificados pon la comisión cientifica nacional bajo la dirección del professór doctor Roberto Scheibe. Bogota 1934. Tomo II. Estudios practicados por los geólogos Dr. O. Stutzer e Ing. E. Scheibe. 1934. Tomo III. Informes relativos a los trabajos verificados por el geólogo.Google Scholar
  4. Dr. E. Grosse. Bogota 1935.Google Scholar
  5. Freyberg, B.von: Ergebnisse geologischer Forschungen in Minas Geraes (Brasilien). Stuttgart 1932.Google Scholar
  6. -, -: Die Bodenschätze des Staates Minas Geraes, Brasilien. Stuttgart 1934.Google Scholar
  7. Gerth, H.: La estructura geológica de la Cordillera Argentina entre el Bio Grande y el Rio Diamante en el sud de la provincia Mendoza.- Actas Acad. Nac. de Cie.10. Cordoba 1931.Google Scholar
  8. Gröber, P.: Descripción de la hoja 31 c del mapa geolôgico de la Republica Argentina, confluencia de los rios Grandes y Barancas (Mendoza y Neuquen). - Dirección de Minas y Geologia. Bol.38. Buenos Aires 1933.Google Scholar
  9. Grosse, E.: Geologische Untersuchung des kohlenführenden Tertiärs Antioquias im westlichen Teil der Zentralkordillere Kolumbiens. Berlin 1926.Google Scholar
  10. Huene, F. von: Die fossilen Reptilien des südamerikanischen Gondwanalandes in der Zeitenwende. Tübingen 1936.Google Scholar
  11. Stappenbeck, R.: Geologie und Grundwasserkunde der Pampa. Stuttgart 1926.Google Scholar
  12. Steinmann, G. Geologie von Perú. Heidelberg 1929.Google Scholar
  13. Stutzer, O.: Beiträge zur Geologie und Mineralogie von Kolumbien. - N. Jahrb. f. Min. usw. Beil.-Bde. Abt. B 1924–28.Google Scholar
  14. Walther, K.: Estudios geomorfológicos y geológicos. Montevideo 1924.Google Scholar
  15. Windhausen, A.: Geologia Argentina, segunda parte: Geologia historica y regional del territorio argentino. Buenos Aires 1931.Google Scholar

Copyright information

© Verdinand Enke Verlag Stuttgart 1937

Authors and Affiliations

  • H. R. von Gaertner
    • 1
  • R. Teichmüller
    • 1
  • H. Stille
    • 1
  • Alfred Pollak
    • 2
  • C. W. Kockel
    • 2
  • R. Brinkmann
    • 3
  • Erwin Schenk
    • 4
  • H. Aldinger
    • 5
  • O. Wilckehs
    • 4
  • H. Gerth
    • 6
  1. 1.Berlin
  2. 2.Leipzig
  3. 3.Hamburg
  4. 4.Bonn
  5. 5.Stuttgart
  6. 6.Amsterdam

Personalised recommendations