Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 70, Issue 1, pp 261–270 | Cite as

Rheologische Gesichtspunkte bei der Verformung der Lithosphäre unter Lasten

  • Martin Klügel
  • Horst J. Neugebauer
Aufsätze
  • 23 Downloads

Zusammenfassung

Die Deformation der Erdoberfläche durch Auflasten ist eine Funktion der jeweiligen Last sowie der rheologisch-mechanischen Eigenschaften der Lithosphäre und des oberen Mantels der Erde.

Erklärungsversuche beobachteter Deformationen als Folge von Lasten auf der Grundlage linearer rheologischer Gesetzmäßigkeiten führen im allgemeinen zu unzureichenden Resultaten. Hinzu kommen theoretische und experimentelle Resultate über das nichtlineare Materialverhalten von Gesteinen.

Daher werden numerische Modellrechnungen in Ansatz gebracht, um entsprechende rheologische, strukturelle und kinematische Größen in Zusammenhang zu bringen. Diese Berechnungen erbringen deutliche Hinweise, daß der nichtlineare Theologische Ansatz sehr viel weitreichendere Erklärungen der Beobachtungen zuläßt.

Abstract

The deformation of the earth's surface in response to loads is a function of the corresponding loads as well as the rheological constitution of the lithosphere and the upper mantle.

Proposed explanations of observations on the base of linear rheologies lead to unsatisfactory results. In addition theoretical and experimental considerations claim nonlinear dependence of the creep rate of rocks on the shear stress.

Numerical models have been adopted to bring appropriate rheological, structural and loading conditions together. The numerical results evidently favour the nonlinear rheology statement because this assumption allows more extensive explanations of data.

Résumé

La déformation de la surface de la terre en tant que réaction due aux charges est une fonction de la charge correspondante ainsi que des propriétés rhéologico-dynamiques de la lithosphère et du manteau supérieur.

Des essais d'explication de déformations sous l'effet de charge sur la base de régularités linéaires rhéologiques donnent en général des résultats non satisfaisants. A ceci s'ajoutent des résultats théoriques et expérimentaux sur le comportement non-linéaire des roches.

Des calculs de modèle numériques sont adoptés pour conférer une cohésion entre les valeurs rhéologiques, structurelles et cinématique correspondantes. Ces calculs apportents des indications claires telles, que la mise en équation non-linéare rhéologique permet des explications beaucoup plus générales des observations.

Краткое содержание

Деформация земной по верхности является р еакцией на нагрузку, т.е. функцией каждой данной нагруз ки и геолого- механи че ских свойств литосферы и верхней мантии Земл и.

Попытка объяснить на блюдаемую деформаци ю, как следствие нагрузки по линейной реологич еской закономерност и полностью не удалась. С помощью реологических, струк турных и кинематичес ких параметров создали рассчетную модель, ко торая разрешает объя снить нелинейное реологич еское поведение пород при я влениях деформации.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Andrews, J. T. &Barry, R. G.: Glacial inception and desintegration during the last glaciation. - Ann. Rev. Earth Planet. Sci.,6, 205–228, Palo Alto 1978.Google Scholar
  2. Cathles, L. M.: The viscosity of the earth's mantle. - 386 S., Princeton, N. J. (Princeton Univ. Press) 1975.Google Scholar
  3. —: Interpretation of post glacial isostatic adjustment phenomena in terms of mantle rheology. - S. 11–43 in:Mörner, N. A. ed.: Earth Rheology, Isostasy and Eustasy, New York (J. Wiley & Sons) 1980.Google Scholar
  4. Klügel, M. &Neugebauer, H.-J.: Modelling aspects of loading and unloading of the lithosphere. - Zeitschr. Geophys.,48, Berlin (Springer) 1980, in Druckvorbereitung.Google Scholar
  5. Mörner, N. A.: Eustatic changes during the last 300 years. - Paleogeogr. Paleoclim. Paleoecol.,13, 1–14, 1973.Google Scholar
  6. —: The Fennoscandian uplift and late Cenozoic geodynamics: Geological Evidence. - Geo Journal,3, 287–318, Wiesbaden 1979.Google Scholar
  7. —: The Fennoscandian uplift: geological data and their geodynamic implication. - S. 251–284 in:Mörner, N. A. ed.: Earth Rheology, Isostasy and Eustasy, New York (J. Wiley & Sons) 1980.Google Scholar
  8. Murrell, S. A. F.: Rheology of the lithosphere—experimental indications. - Tectonophys.,36, 5–24, Amsterdam (Elsevier) 1976.Google Scholar
  9. Stocker, R. L. &Ashby, M. F.: On the rheology of the upper mantle. - Rev. Geophys. Space Phys.,11, 391–426, Richmond, Virginia (AGU) 1973.Google Scholar
  10. Walcott, R. L: Flexural rigidity, thickness, and the viscosity of the lithosphere. - J. Geophys. Res.,75, 3941–3954, Washington (AGU) 1970 (1970 a).Google Scholar
  11. —: Flexure of the lithosphere at Hawaii. - Tectonophys.,9, 435–446, Amsterdam (Elsevier) 1970 (1970 b).Google Scholar
  12. —: Lithospheric flexure, analysis of gravity anomalies and the propagation of seamount chains. - S. 431–438, in:Sutton, G. H., Manghnani, M. H. &Moberly, R. ed.: The Geophysics of the Pacific Ocean Basin and its Margin, Geophysical Monograph 19, Washington (AGU) 1976.Google Scholar
  13. Weertman, J.: The creep strength of the earth's mantle. - Rev. Geophys. Space Phys.,8, 145–148, Richmond, Virginia (AGU) 1970.Google Scholar
  14. —: Creep laws for the mantle of the earth. - Phil. Trans. R. Soc. Lond. A,288, 9–26, London 1978.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1981

Authors and Affiliations

  • Martin Klügel
    • 1
  • Horst J. Neugebauer
    • 2
  1. 1.Institut für Geophysik und Meteorologie der TU BraunschweigBraunschweig
  2. 2.Institut für Geophysik der TU ClausthalClausthal-Zellerfeld

Personalised recommendations