Ein Fall von hereditärer Familienerkrankung vom Übergangstypus zwischen spastischer Spinalparalyse und Friedreichscher Krankheit

  • M. Dobrochotow
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Abrahamsohn, New-York neurological Society 1902.Google Scholar
  2. 2).
    Derselbe, Familial Multiple sclerosis. The Journal of nervous and mental disease. 1906.Google Scholar
  3. 3).
    Achard et Freson, Paraplégie spasmodique familiale. Gazette heb domadaire. 1896.Google Scholar
  4. 4).
    Apert, Maladies familiales et maladies congenitales. 1907. Paris.Google Scholar
  5. 5).
    Ballet et Rose, Affection spastique bulbospinale familiale. Nouvelle Iconographie 1905.Google Scholar
  6. 6).
    Batten, Procedings of the Royal Society of Medicine. Vol. II. 3. 1909. Neurol. Section.Google Scholar
  7. 7).
    Baumgärtner, Über familiäre multiple Hirn- und Rückenmarkssklerose. Inaug.-Diss. Zürich 1897.Google Scholar
  8. 8).
    Baumlin, Über familiäre Erkrankungen des Nervensystems. Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilkde. 20. 1901. 265.Google Scholar
  9. 9).
    Bernhardt, Beiträge zur Lehre von den familiären Erkrankungen des Zentralnervensystems. Virchows Arch. 126. 1891.Google Scholar
  10. 10).
    Bing, Eine kombinierte Form der heredofamiliären Nervenkrankheiten. Deutsches Arch. f. klin. Medizin. 1905. 83. 199.Google Scholar
  11. 11).
    Derselbe, Entwicklung und gegenwärtiger Stand der Anschauungen über heredofamiliäre Nervenkrankheiten. Ergebn. d. inn. Mediz. u. Kinderheilkunde. 1900. 41. 82.Google Scholar
  12. 12).
    Bischoff, Pathologisch-anatomischer Befund bei familiärer infantiler spastischer Spinalparalyse. Jahrbücher f. Psychiatrie u. Neurologie. 22. 109.Google Scholar
  13. 13).
    Bono Medicino, La paraplégie spasmodique familiale. Revue de médecine. 1908.Google Scholar
  14. 14).
    Bouchaud, Journal de Société de Lille. 1902.Google Scholar
  15. 15).
    Bourneville et Crouzon, Un cas d'affection familiale à symptome cérébrospinaux: diplegie spasmodique infantile et idiotie chez deux frères. Progiès médical. 17. 1901.Google Scholar
  16. 16).
    Brissaud, Symdrome de la sclérose en plaques chez deux frères. Revue neurolog. 1907. 1063.Google Scholar
  17. 17).
    Carini, Arch. di Pat. et clin. infantile. 1903.Google Scholar
  18. 18).
    Cestan et Guillain, La paraplégie spasmodique familiale et la sclérose en plaques familiale. Revue de médecine. 1900.Google Scholar
  19. 19).
    Chvostek, Weiterer Beitrag zur herdweisen Sklerose des Zentralnervensystems. Allgem. Wien. medizin. Zeitschr. 1883. 35.Google Scholar
  20. 20).
    Coriat, The Boston medical. and surgical Journal. 1906. 16.Google Scholar
  21. 21).
    Courtellemont, Paraplégie spasmodique familiale. Revue neurolog. 1907. 20.Google Scholar
  22. 22).
    d'Abundo, Sclerosi multiple familiale infantile. Revista italiana di Neuropathologi a Psychiatr. ed electroterapia. IV. 1910. Fasc. I.Google Scholar
  23. 23).
    Debierre, L'hérédité normale et pathologique. Paris 1910.Google Scholar
  24. 24).
    Dejerine, L'hérédité dans les maladies du système nerveux. Thèse de Paris 1886.Google Scholar
  25. 25).
    Dejerine et Tomas, Maladies de la moelle épinière.Google Scholar
  26. 26).
    Deleard et Minet, Le syndrome paraplégique spasmodique familiale. Revue de medicine. 1908.Google Scholar
  27. 27).
    Destarac, Congrès de Toulouse. 1902.Google Scholar
  28. 28).
    Dreschfeld, Cases of disseminated sclerosis in children. Med. Times and Gazettes. 1878.Google Scholar
  29. 29).
    Duchateau, Contribution à l'étude de la rigidité spinale et spasmodique. Annal. et Bull. de la Soc. de médec. de Gantes.Google Scholar
  30. 30).
    Eichhorst, Über infantile und hereditäre multiple Sklerose. Arch. f. pathol. Anatomie u. Physiol. 146. 112. 1896.Google Scholar
  31. 31).
    Erb, Über die spastische Spinalparalyse (Tabes dorsal spasmodique, Charcot). Virchows Arch. 70. 1877.Google Scholar
  32. 32).
    Derselbe, Über hereditäre spastische Spinalparalyse. Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilkde. 6. 1894.Google Scholar
  33. 33).
    Derselbe, Über die spastische und die syphilitische Spinalparalyse und ihre Existenzberechtigung. Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilkde. 23. 1903.Google Scholar
  34. 34).
    Fischer, Zur Kenntnis der Hämophilie. Inaug.-Dissertation. München 1889.Google Scholar
  35. 35).
    Freud, Über familiäre Formen von cerebralen Diplegien. Neurolog. Zentralbl. 1893. Nr. 15 u. 16.Google Scholar
  36. 36).
    Derselbe, Zur Kenntnis der cerebralen Diplegien im Kindesalter. Wien. 1893.Google Scholar
  37. 37).
    Derselbe, Die infantile Cerebrallähmung.Google Scholar
  38. 38).
    Gabbi, Contribution clinique à l'étude des paralysies spasmodiques de l'enfance. Il policlinico. 1895.Google Scholar
  39. 39).
    Haushalter, Berl. klin. Wochenschr. 1895. Nr. 93.Google Scholar
  40. 40).
    Head and Gardner, Tremor in a case of family spastic paralysis. Brain. Vol. 27. 1904.Google Scholar
  41. 41).
    Hervouet, Gazettes des hôpitaux de Toulouse. 1893.Google Scholar
  42. 42).
    Higier, Über die seltenen Formen der hereditären und familiären Hirn- und Rückenmarkserkrankungen. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 9. 1896.Google Scholar
  43. 43).
    Derselbe, Die Pathologie der hereditären Krankheiten (Allgemeiner Teil). Neurol. Zentralbl. 1909. Nr. 18.Google Scholar
  44. 44).
    Hochhaus, Über familiäre spastische Spinalparalyse. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 9. 1896.Google Scholar
  45. 45).
    Hoffmann, Über einen eigenartigen Symptomenkomplex. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 6. 1895.Google Scholar
  46. 46).
    Jendrassik, Über Paralysis spastica und über die vererbten Nervenkrankheiten im allgemeinen. Deut. Arch. f. klin. Mediz. 58. 1897.Google Scholar
  47. 47).
    Derselbe, Zweiter Beitrag zur Lehre von den vererbten Nervenkrankheiten. Deut. Arch. f. klin. Mediz. 61. 1898.Google Scholar
  48. 48).
    Derselbe, Beitrag zur Kenntnis der hereditären Krankheiten. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 24. 1903.Google Scholar
  49. 49).
    Derselbe, Die hereditären Krankheiten. Handbuch der Neurolog., herausgegeben von Lewandowsky.Google Scholar
  50. 50).
    Kollarits, Beitrag zur Kenntnis der vererbten Nervenkrankheiten. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 1906. 30.Google Scholar
  51. 51).
    Derselbe, Die heredodegenerative Krankheit. Heilkunde 1907.Google Scholar
  52. 52).
    Koshevnikow, Diplegia spastica familialis progressiva. Revue de médecine 1895. Nr. 4.Google Scholar
  53. 53).
    v. Krafft-Ebing, Familiäre spastische Spinalparalyse. Wien. klin. Wochenschr. 1892.Google Scholar
  54. 54).
    Derselbe, Die infantile familiäre spastische Spinalparalyse. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 17. 1900.Google Scholar
  55. 55).
    Kühne, Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 22. 1902.Google Scholar
  56. 56).
    Lorrain, Contribution à l'étude de la paraplégie spasmodique familiale. Paris 1898.Google Scholar
  57. 57).
    Mahaut, Clinique de Bruxelle. 1901. 15.Google Scholar
  58. 58).
    Pierre Marie, Leçons sur les maladies de la moelle. Paris 1892.Google Scholar
  59. 59).
    Derselbe, Maladies intresèques de la moelle épinière. Traité de médecine Charcot, Bouchard et Brissaud. T. 6. 1894.Google Scholar
  60. 60).
    Marquis, Rivista medica di Uraquay. Montevideo 1903.Google Scholar
  61. 61).
    Massalongo, Maladies nerveuses familiales. Arch. gener. de médecine. 1909.Google Scholar
  62. 62).
    Derselbe, Sclerosi a placche famigliare. Rivista critica di clinica medica. 1004.Google Scholar
  63. 63).
    Melotti et Cantalamessa, Paraplegia spasmodica familiare. Bulet. delle soc. medic. Bologna 1895.Google Scholar
  64. 64).
    Merzbacher, Weitere Mitteilungen über eine eigenartige hereditärfamiliäre Erkrankung des Zentralnervensystems. Mediz. Klinik 1908.Google Scholar
  65. 65).
    Derselbe, Gesetzmässigkeit in der Vererbung verschiedener hereditär-familiärer Erkrankungen. Arch. f. Rassen- u. Gesellschafts-Biologie. 6. 1909.Google Scholar
  66. 66).
    Derselbe, Eine eigenartige familiär-hereditäre Erkrankungsform (Aplasia axialis extracorticalis congenita). Berlin 1910.Google Scholar
  67. 67).
    Modena, Annali di nevr. Napoli 1905.Google Scholar
  68. 68).
    Moore, British Medic. Journal. 1898.Google Scholar
  69. 69).
    Müller, Die multiple Sclerosis des Gehirns und Rückenmarks. 1904.Google Scholar
  70. 70).
    Naef, Die spastische Spinalparalyse im Kindesalter. Dissert. Zürich 1885.Google Scholar
  71. 71).
    Newmark, A contribution to the study of the family form of spastic paraplegia. Amer. Journ. of medic. science. 1893.Google Scholar
  72. 72).
    Derselbe, A further contribution to the study of the family form of spastic paraplegia. Medic. News. 1897.Google Scholar
  73. 73).
    Derselbe, Über die familiäre spastische Paraplegie. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 27. 1904.Google Scholar
  74. 74).
    Derselbe, Pathologisch-anatomischer Befund in einem weiteren Falle von familiärer spastischer Paraplegie. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 31. 1906.Google Scholar
  75. 75).
    Derselbe, Klinischer Bericht über den siebenten Fall von spastischer Paraplegie in einer Familie und Ergebnisse der dritten Autopsie aus derselben Familie. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 40. 1911.Google Scholar
  76. 76).
    Pauly et Bonne, Maladie familiale à symptome cérébello-médullaire. Revue de médecine. 1897.Google Scholar
  77. 77).
    Pelizäus, Über eine eigentümliche Form spastischer Lähmung mit Cerebralerscheinungen auf hereditärer Grundlage (multiple Sklerose). Arch. f. Psych. und Neurol. 16. 1885.Google Scholar
  78. 78).
    Derselbe, Über eine eigenartige familiäre Entwicklungshemmung vornehmlich auf motorischem Gebiet. Arch. f. Psych. und Neurol. 1894. 30.Google Scholar
  79. 79).
    Mlle Pesker, Un cas d'affection familiale à symptômes cérébrauxspinaux. Thèse de Paris. 1900.Google Scholar
  80. 80).
    Mlle Pesker et Raymond, Société de Neurolog. de Paris 1901.Google Scholar
  81. 81).
    Philip, Primary spastic paralysis in differents membres of the some family. Brain 1886.Google Scholar
  82. 82).
    Pribram, Neurol. Zentralbl. 1895.Google Scholar
  83. 83).
    Punton, Hereditary spastic paraplegia. The journal of nervous and mental disease. 36. 10. 1909.Google Scholar
  84. 84).
    Raymond, Leçons sur les maladies du système nerveux. Série I.1896 et Série VI. 1900.Google Scholar
  85. 85).
    Derselbe, Les maladies familiales, senescence prematurée de certains systèmes organiques. Bulletin médical. 1908.Google Scholar
  86. 86).
    Derselbe, Pathologie nerveuse. Paris 1910.Google Scholar
  87. 87).
    Raymond et Rose, Un cas de maladie familiale intermediaire à la paraplégie spasmodique et l'hérédoataxie cerebelleuse. L'Encephale. 1909.Google Scholar
  88. 88).
    Raymond et Rossy, Autopsie d'une malade atteinte de paraplégie spastique familiale. Société de Neurolog. de Paris. 1909.Google Scholar
  89. 89).
    Raymond et Souques, Paraplégie spasmodique familiale. Presse medicale. 1896. 90.Google Scholar
  90. 90).
    Reynold, Some cases of family disseminated sclerosis. Brain. 7. 1904.Google Scholar
  91. 91).
    Sancte de Sanctis et Lucangelli, Journal of mental Pathologie. 7. 1905.Google Scholar
  92. 92).
    Schultze, Spastische Starre der Unterextremitäten bei drei Geschwistern. Deut. mediz. Wochenschr. 1889.Google Scholar
  93. 93).
    Schüle, Die Lehre von der spastischen Spinalparalyse. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 4. 1893.Google Scholar
  94. 94).
    Seeligmüller, Sklerose der Seitenstränge des Rückenmarks bei vier Kindern derselben Familie. Deut. mediz. Wochenschr. 1896.Google Scholar
  95. 95).
    Souques, Contribution à l'étude de la forme familiale de la paraplegie spasmodique spinale. Revue neurologique. 1895. 1.Google Scholar
  96. 96).
    Schupfer, Über infantile Herdsklerose mit Betrachtung über sekundäre Degeneration bei disseminierter Sklerose. Monatschr. f. Psych. und Neurolog. 12. 1902.Google Scholar
  97. 97).
    Spiller, Philad. med. Journal. 9.Google Scholar
  98. 98).
    Strümpell, Über die hereditäre spastische Spinalparalyse. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 6. 1893.Google Scholar
  99. 99).
    Derselbe, Über eine bestimmte Form der primären kombinierten Systemerkrankung des Rückenmarks. Arch. f. Psych. 17. 1886.Google Scholar
  100. 100).
    Derselbe, Über einen Fall von primärer systematischer Degeneration der Pyramidenbahnen mit den Sypmtomen einer allgemeinen spastischen Lähmung. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 5. 1894.Google Scholar
  101. 101).
    Derselbe, Über spinale spastische Spinalparalyse. Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 4. 1893.Google Scholar
  102. 102).
    Derselbe, Über hereditäre spastische Spinalparalyse. Neurol. Zentralblatt 1901.Google Scholar
  103. 103).
    Derselbe, Die primäre Seitentrangsklerose (spastische Spinalparalyse). Deut. Zeitschr. f. Nervenheilkde. 27. 1904.Google Scholar
  104. 104).
    Derselbe, Über hereditäre spastische Spinalparalyse. Arch. f. Psych. 34. 1901.Google Scholar
  105. 105).
    Tooth, Hereditary spastic paraplegia. St. Bartholomews Hospital Report. 1891.Google Scholar
  106. 106).
    Trotzke, Über multiple Herdsklerose des Zentralnervensystems im Kindesalter. Inaug.-Diss. Berlin 1893.Google Scholar
  107. 107).
    Weisenburg, Multiple Sclerosis, its recurence in families with the raport of two cases in a erothe and sister. Arch. of Diagnosis. 1909.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F. C. W. Vogel 1913

Authors and Affiliations

  • M. Dobrochotow
    • 1
  1. 1.Neurologischen Abteilung der Moorbäderanstalt Sacki in der KrimUSSR

Personalised recommendations