Skip to main content
SpringerLink
Log in

Geschichte und Begriff des Kunstfehlers

  • Published:
Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • BGB. Kommentar der Reichsgerichtsräte. - Die Carolina und ihre Vorgängerinnen. Herausgegeben von J. Kohler. Halle 1900.

  • Ebermayer, L., Der Arzt im Recht. Leipzig 1930 - Die zivil- und strafrechtliche Haftung des Arztes für Kunstfehler. In Stich-Makkas, Irrtümer bei chirurgischen Operationen. S. 1080ff.

  • Jaspers, K., Geistige Situation der Zeit. Berlin 1931.

  • Kagermann, Die ärztliche Berufshaftpflicht und die Gefahren des Prima-facie-Beweises. Jur. Rdsch. Privatversichg1932, 226.

  • Kühner, H., Die Kunstfehler der Ärzte vor dem Forum der Juristen.1886.

  • Locher, Eugen, Der Prima-facie-Beweis in Arzthaftpflichtprozessen. Arch. zivil. Praxis13, 149ff.

  • Mair, Ignaz, Gerichtlichmedizinische Kasuistik der Kunstfehler.1894 bzw.1895.

  • Meyer, Erich, Vom Wesen und Werden des ärztlichen Berufes. Berlin: Julius Springer 1928.- Reichsgericht. in Strafsachen.64, 263.

    Google Scholar 

  • Rümelin, M., Haftung im klinischen Betrieb.1912.

  • Staudinger, Kommentar zum BGB. -Stooβ, Chirurgische Operation und ärztliche Behandlung. Eine strafrechtliche Studie.1898.

  • Virchow, Rudolf, Kunstfehler der Ärzte. In Gesammelte Abhandlungen aus dem Gebiete der öffentlichen Medizin und Setichenlehre.2 (1879).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin

    Friedr Franz König

Authors
  1. Friedr Franz König
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Der nachfolgende Aufsatz ist entstanden aus einem Vortrage, den ich auf Einladung von Herrn Prof.Stich, dem ich auch an dieser Stelle nochmals danken möchte, auf der 44. Tagung der Vereinigung nordwestdeutscher Chirurgen am 10. VI. 1932 gehalten habe (Bericht u. a. Chirurg1932, 617).

Im Rahmen einer Reihe von Aufsätzen in der Jur. Wschr. vom 5./12. XI. 1932, die mir erst nach Abschluß dieser Arbeit vorlag, wirft Geh. RatStrassmann (a. a. O. S. 3305) die Frage auf, ob es erwünscht wäre, dem Begriff Kunstfehler in irgendeiner Form die fehlende gesetzliche Anerkennung zu geben. Ich glaube, daß dies im Sinne dieser Zeilen entschieden zu verneinen ist und daß die Handhabung des Begriffes nach vorheriger theoretischer Klärung, zu der diese Arbeit ein Baustein sein soll, der Praxis überlassen werden sollte. — Die weiteren Aufsätze von Prof.Haberland undL. Ebermayer haben neue Gesichtspunkte nicht gebracht. Auf die Ausführungen vonHaberland gedenke ich an anderer Stelle einzugehen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

König, F.F. Geschichte und Begriff des Kunstfehlers. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 20, 161–172 (1933). https://doi.org/10.1007/BF01753749

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01753749

Search

Navigation