Advertisement

Über die Beziehungen zwischen der Hypophyse und den Langerhansschen Inseln

  • L. v. BakayJr
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Bei Hunden fand ich 2 1/2–6 Monate nach der Hypophysektomie eine Hyperplasie der Langerhansschen Inseln. Die Vermehrung betrug 15–120%.

     
  2. 2.

    Die neuen Inseln entstehen aus dem Epithel der Ausführungsgänge oder durch Umwandlung der Acini. Die Vermehrung kann aber auch durch Zerfall von vergrößerten Inseln in kleinere Stücke erfolgen.

     
  3. 3.

    Das hyperplastische Inselsystem besteht hauptsächlich ausβ-Zellen.

     
  4. 4.

    Nach der statistischen Verarbeitung der Kernvariationsuntersuchungen entsteht nach Hypophysektomie ein neuer Kerntyp, dessen Kubikinhalt das Doppelte des normalen beträgt. Dieser Umstand spricht ebenfalls dafür, daß die Zellen eine gesteigerte Tätigkeit ausüben.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. 1.
    Adams andWard: Endocrinology20 (1936).Google Scholar
  2. 2.
    Allen: J. metabol. Res.1 (1922).Google Scholar
  3. 3.
    Anselmino, Herold u.Hoffmann: Klin. Wschr.1935 II.Google Scholar
  4. 4.
    Anselmino,Herold u.Hoffmann: Z. exper. Med.97 (1935).Google Scholar
  5. 5.
    Bensley: Amer. J. Anat.12 (1911).Google Scholar
  6. 6.
    Bierring: Bull. Histol. appl.11 (1934).Google Scholar
  7. 7.
    Boyd andRobinson: Amer. J. Path.1 (1926).Google Scholar
  8. 8.
    Campbell u.Best: Lancet1938 II.Google Scholar
  9. 9.
    Chrzanowski u.Grzycki: Klin.Wschr.1937, 16.Google Scholar
  10. 10.
    Collin, Drouet, Watrin andFlorentin: Rev. franc. endocrin.10 (1932).Google Scholar
  11. 11.
    Dohan andLukens: Amer. J. Physiol.125 (1939).Google Scholar
  12. 12.
    Fischer: Frankf. Z. Path.1915.Google Scholar
  13. 13.
    Gontier de la Roche: Bibl. anat.11 (1902).Google Scholar
  14. 14.
    Heidenhain: Roux Arch.1923.Google Scholar
  15. 15.
    Hertwig: Biol. Zbl.23 (1903).Google Scholar
  16. 16.
    Herxheimer u.Carpentier: Beitr. path. Anat.76 (1927).Google Scholar
  17. 17.
    Hinteregger: Beitr. path. Anat.87 (1931).Google Scholar
  18. 18.
    Homans: J. med. Res.30 (1914);33 (1915).Google Scholar
  19. 19.
    Jacobj: Verh. Anat. Ges.1931.Google Scholar
  20. 20.
    Krichesky: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med.34 (1936).Google Scholar
  21. 21.
    Laguesse: J. Anat. et Physiol.21 (1895).Google Scholar
  22. 22.
    Lane: Amer. J. Anat.7 (1907).Google Scholar
  23. 23.
    Mosonyi: Pflügers Arch.242 (1939).Google Scholar
  24. 24.
    Mosonyi: Klin. Wschr.1939 II.Google Scholar
  25. 25.
    Neubert: Roux Arch.1927.Google Scholar
  26. 26.
    Otani: Amer. J. Path.3 (1927).Google Scholar
  27. 27.
    Richardson u.Young: Lancet1938 I.Google Scholar
  28. 28.
    Roussy & Mosinger: C. r. Soc. Biol. Paris126 (1937).Google Scholar
  29. 29.
    Santo: Z. exper. Med.102 (1938).Google Scholar
  30. 30.
    Seyfarth: Klin. Wschr.1924, 1085.Google Scholar
  31. 31.
    Simard: Arch. mikrosk. Anat.33 (1937).Google Scholar
  32. 32.
    Terbrüggen: Münch. med. Wschr.1933, 80.Google Scholar
  33. 33.
    Tschassownikow: Arch. mikrosk. Anat.67 (1906).Google Scholar
  34. 31.
    Weichselbaum u.Stangl: Wien. klin. Wschr.1901, 41;1902, 15.Google Scholar
  35. 35.
    Woerner: Anat. Rec.71 (1938).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1940

Authors and Affiliations

  • L. v. BakayJr
    • 1
  1. 1.II. Chirurgischen Klinik der Pázmány Péter-Universität BudapestUngarn

Personalised recommendations