Skip to main content
SpringerLink
Log in

Technische Verbesserungen und Anwendungsbereich der Histo-Biopsie von Knochenmark und Knochen

  • Originalien
  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Nach Erfahrungen an 866 diagnostischen Eingriffen wird über technische Verbesserungen und Ergebnisse der Myelotomie genannten, kombinierten Histo- und Cyto-Biopsie von Knochenmark und Knochen berichtet.

Durch die im einzelnen beschriebenen technischen und methodischen Verbesserungen erweitert sich der Anwendungsbereich einer zuverlässigen und ergiebigen Histo-Biopsie der genannten Organe auf den der üblichen Punktionsmethoden.

Dem Vorteil des geringeren technischen Aufwandes der punktionsähnlichen Eingriffe steht der Nachteil ihrer geringeren diagnostischen Ergiebigkeit gegenüber.

Der Vergleich der diagnostischen Ergebnisse von 866 Histo-Biopsien gegenüber derselben Zahl von Cyto-Biopsien des Knochenmarkes innerhalb von 15 Krankheitsgruppen zeigt die Überlegenheit der Histologie in allen untersuchten Gruppen.

Die Cytologie erreicht die besten diagnostischen Ergebnisse bei den Hämoblastosen, bei der Polycythämie und bei plasmacellulären Retikulosen. Die höchste diagnostische Signifikanz beträgt 20,8% bei den Hämoblastosen.

Die Histologie hat eine mehr als 50%ige Signifikanz bei Myelosklerosen, Polycythämie, Hämoblastosen und malignen Retikulosen.

Aus diesen Feststellungen ergibt sich eine wesentliche Erweiterung des Indikationsbereiches der Histo-Biopsie zur wichtigsten morphologischen Untersuchungsmethode von Knochenmark und Knochen.

Summary

Report on technical improvements and diagnostic results of a new method for combined cyto- and histo-biopsy of bone and bone-marrow, so called myelotomia, according to experience with 866 diagnostic interventions. With those improvements, the range of application of histobiopsy of the marrow extends to that of the sternal puncture.

The higher efforts of a reliable and productive histobiopsy are compensated by the diagnostic value. The comparison of cytological and histological results from the same material shows the superiority of the latter. With cytological investigation alone, the diagnosis could be established in 2,8%, with histological investigation in 36,5% of all cases.

In the groups of myelosclerosis, polycythemia, hemoblastosis and malignant reticulosis the myelotomia achieves a diagnostic significance of more than 50%.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Amprino, R., u.F. Penati: Die Probeexzision aus dem Knochenmark des Brustbeines. Klin. Wschr.1, 131 (1935).

    Google Scholar 

  2. Askanazy, M.: Das Knochenmark. In: Handbuch der speziellen Pathologie, Anatomie und Histologievon Henke-Lubarsch, Bd. I/2, S. 775 ff. Berlin: Springer 1927.

    Google Scholar 

  3. Bartelheimer, H., u.J.M. Schmidt-Rohde: Die Biopsie des Knochens als differentialdiagnostische klinische Methode. Klin. Wschr.35, 429 (1957).

    Google Scholar 

  4. Bartelheimer, H., u.A. Papageorgiu: Die Knochenmarkbiopsie als Methode in der Hämatologie. Dtsch. med. Wschr.88, 358 (1963).

    Google Scholar 

  5. Bennike, T., H. Gormsen u.B. Møller: Vergleichende Untersuchungen über Knochenmarkspunktion in Sternum, Christa ilica und Processus spinosus. Ugeskr. Laeg.1956, 265. Ref. Kongr.-Zbl. ges. inn. Med.172(1), 74 (1956).

  6. Bless, F.: Die percutane Wirbelkörperpunktion. Schweiz. med. Wschr.93, 496 (1963).

    Google Scholar 

  7. Block, M.: Sections versus smears in the study of bone marrow. Illinois med. J.98, 3 (1950).

    Google Scholar 

  8. Bordier, Ph., H. Matrajt, L. Miravet etD. Hiococ: Mesure histologique de la masse et de la résorption des travées osseuses. Path. et Biol.12, 23, 1238 (1964).

    Google Scholar 

  9. Brody, J.F., andSt.C. Finch: Bone marrow needle biopsy. Amer. J. med. Sci.238, 140 (1959).

    Google Scholar 

  10. Burkhardt, R.: Die Myelotomie. Blut2, 267 (1956).

    Google Scholar 

  11. Burkhardt, R.: Kreislaufprobleme des menschlichen Knochenmarkes. Blut8, 67 (1962).

    Google Scholar 

  12. Burkhardt, R.: Clinico-histological aspects of immunohematology. Proc. IX. Congr. Int. Soc. Hematol.2, 605 (1962).

    Google Scholar 

  13. Burkardt, R.: Die klinische Histologie der normalen und pathologischen Erythropoese im menschlichen Knochenmark. Folia haemat. (NF)9, 353 (1964).

    Google Scholar 

  14. Burkhardt, R.: Plasmazellen und Histiozyten als Partner der menschlichen Immunreaktion. X. Congr. Int. Soc. Hematol. Stockholm 1964.

  15. Burkhardt, R.: Cytologie und Histologie des menschlichen Knochenmarkes. 10. Tagg Dtsch. Ges. Hämatol. 1964. Blut (Suppl. 1966).

  16. Burkhardt, R.: The bone marrow in systemic lupus erythematosus. Semin. in Hemat.2, 29 (1965).

    Google Scholar 

  17. Burkhardt, R.: Die mesenchymale Knochenmarksreaktion bei hyperergischen Mesenchymkrankheiten. I. u. II. Mitt. Klin. Wschr.43.

  18. Burkhardt, R.: Präparative Voraussetzungen zur klinischen Histologie des Knochenmarkes. I. u. II. Mitt. (Blut, im Druck.)

  19. Burkhardt, R.: Morphologie und klinische Bedeutung intravitaler regressiver Zellveränderungen im menschlichen Knochenmark. I.–III. Mitt. (In Vorbereitung.)

  20. Burkhardt, R.: Histomorphologische Untersuchungen an Knochenmark und Knochen bei rheumatischen Krankheiten. Habil.-Schr. München 1966.

  21. Capell, D.F., H.E. Hutchinson, andH.G. Smith: Marrow biopsy, preparation and use of paraffin sections from sternal-puncture material. Brit. med. J.1947, No 4499, 403.

  22. Custer, R.P.: Studies on the structure and function of bone marrow. J. Lab. clin. Med.17, 951, 960 (1932).

    Google Scholar 

  23. Czitober, H.: Die Knochenmarksbiopsie in der haematologischen Diagnostik. Wien. Z. inn. Med.42, 385 (1961).

    Google Scholar 

  24. Czitober, H.: Probleme und Ergebnisse der Knochenmarkbiopsie bei Blutkrankheiten. Blut9, 2, 104 (1963).

    Google Scholar 

  25. Dameshek, W.: Biopsy of sternal bone marrow. Amer. J. med. Sci.190, 617 (1935).

    Google Scholar 

  26. Dameshek, W., H.H. Henstell, andE.H. Valentine: The comparative value and the limitations of the trephine and puncture methods for biopsy of the sternal marrow. Ann. intern. Med.11, 801 (1937).

    Google Scholar 

  27. Fadem, R.S., andJ. Berlin: Comparisons between bone marrow differential prepared from particles and from random samples of aspirate and determinations of the dilution of aspirate with peripheral blood utilizing radioactive phosphorus. Blood6, 160 (1951).

    Google Scholar 

  28. Ghedini, G.: Por la patogenesi e por la diagnosi delle malattie del sangue e degli organi emopoetici. Puntura esplorativa del midollo osseo. Clin. med. ital. 724 (1908). Zit. nash.K. Rohr [43].

  29. Hale, G.S., G.C. de Gruchy: Bone marrow trephine biopsy. Med. J. Aust.46, 587 (1959).

    Google Scholar 

  30. Hashimoto, M.: Pathology of bone marrow. Acta hemat. (Basel)27, 193 (1962).

    Google Scholar 

  31. Hirte, W.E., andM.B. Cunningham: Bone marrow biopsy with a Silverman needle. Canad. med. Ass. J.89, 203 (1963).

    Google Scholar 

  32. Hunstein, W., u.F. Wendt: Die Knochenbiopsie nach Turkel und Bethell. Dtsch. med. Wschr.87, 2358 (1962).

    Google Scholar 

  33. Hunstein, W.: Der Wert der Knochenmarksbiopsie bei hämatologischen Erkrankungen. Materia med. Nordmark16(4), 145 (1964).

    Google Scholar 

  34. Königstein, R.P., u.G. Mähr: Zur Methodik der histologischen Untersuchung von Punktionsmaterial aus dem Knochenmark. Wien. Z. inn. Med.40, 17 (1959).

    Google Scholar 

  35. Kovacs, K.: Beiträge zum diagnostischen Wert der sternalen Trepanation. Orv. Hetil.101, 78 (1960). Zit. nachCzitober [16].

    Google Scholar 

  36. Marchal, G., etG. Duhamel: Atlas de biopsies de la moelle osseuse, vol. IX. Paris: S.P.E.I. Editeur 1962.

    Google Scholar 

  37. McFarland, W., andW. Dameshek: Biopsy of bone marrow with the Vim Silverman neddle. J. Amer. med. Ass.166, 1464 (1958).

    Google Scholar 

  38. Notter, B., u.A. Labhart: Die Knochenbiopsie. Schweiz. med. Wschr.83, 1263 (1953).

    Google Scholar 

  39. Pribilla, W., u.H.F. Oettgen: Die Knochenbiopsie als diagnostische Methode bei generalisierten Markerkrankungen. Folia haemat. NF2, 4 (1958).

    Google Scholar 

  40. Rastelli, M.: La puntura sternale. Roma: Ed. Italiane 1943. Zit. nchh.K. Rohr [43].

    Google Scholar 

  41. Reddy, D.G.: A new needle for obtaining undiluted bone marrow. Amer. J. clin. Path.22, 1137 (1952).

    Google Scholar 

  42. Retter, B.: Anatomische Untersuchungen zur Frage der Inhomogenität des Knochenmarkes in Hinblick auf die Auswertung der Sternalpunktion. Z. ges. exp. Med.103, 694 (1938).

    Google Scholar 

  43. Rohr, K.: Das menschliche Knochenmark. Stuttgart: Georg Thieme 1960.

    Google Scholar 

  44. Rubinstein, M. A.: Aspiration of bone marrow from the iliac crest. J. Amer. med. Ass.137, 1281 (1948).

    Google Scholar 

  45. Rubinstein, M.A., andA. Smelin: Superiority of iliac over sternal marrow aspiration in recovery of neoplastic cells Arch. intern. Med.89, 909 (1952).

    Google Scholar 

  46. Sacker, L.S., andB.E.C. Nordin: A simple bone biopsy needle. Lancet1954I, 347.

    Google Scholar 

  47. Seyfarth, Ch.: Die Sternaltrepanation, eine einfache Methode zur diagnostischen Entnahme von Knochenmark bei Lebenden. Dtsch. med. Wschr.49, 180 (1923).

    Google Scholar 

  48. Turkel, H., andF.H. Bethell: Biopsy of bone marrow performed by new and simple instrument. J. Lab. clin. Med.28, 1246 (1943).

    Google Scholar 

  49. Williams, J.A., andG.J. Nicholson: A modified bone-biopsy drill for outpatient use. Lancet1963I, 1408.

    Google Scholar 

  50. Wintrobe, M.N.: Clinical hematology Philadelphia: Lea & Febiger 1951.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. I. Medizinische Klinik der Universität München, Germany

    Rolf Burkhardt

Authors
  1. Rolf Burkhardt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Herrn Professor Dr.H. Schwiegk zum 60. Geburtstag gewidmet.

Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft und des Bundesministeriums für wissenschaftliche Forschung.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Burkhardt, R. Technische Verbesserungen und Anwendungsbereich der Histo-Biopsie von Knochenmark und Knochen. Klin Wochenschr 44, 326–334 (1966). https://doi.org/10.1007/BF01752281

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01752281

Search

Navigation