Untersuchungen über die partielle Sterilität der Oenotheren

Das Pulver bei Eu-Oenotheren
  • Erna Weidner-Rauh
Abhandlungen

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur-Verzeichnis

  1. Barcianu, D. P., Untersuchungen über die Blütenentwicklung der Onagraceen. Diss. Naumburg 1874.Google Scholar
  2. Belar, K., Die zytologischen Grundlagen der Vererbung. 1928.Google Scholar
  3. Belling, J., The Mode of inheritance of Semi-Sterility in the Offspring of Certain Hybrid Plants. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.12, 1914, S. 303–342.Google Scholar
  4. —, A Unique Result in Certain Species Crosses. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.39, 1925, S. 286–288.Google Scholar
  5. Blakeslee, A. F. andCleland, R., Circle Formation inDatura andOenothera. Proc. Nat. Acad. Sci.16, 1930, S. 177–183.Google Scholar
  6. Bleier, H., Bastardkaryologie. Bibliographia Genetica11, 1934, S. 393–489.Google Scholar
  7. Boedijn, K., Der Zusammenhang zwischen den Chromosomen und Mutationen beiOenothera Lamarckiana. Rec. d. Trav. Bot. néerl.22, 1925, S. 173–259.Google Scholar
  8. Brieger, Fr., Selbststerilität und Kreuzungssterilität (Monographien aus dem Gesamtgebiet der Physiologie der Pflanzen und der Tiere). 1930.Google Scholar
  9. Brink, R. A. andCooper, D. C., Chromosome Rings inMaize andOenothera. Proc. Nat. Acad. Sci.18, 1932, S. 447–455.Google Scholar
  10. Burnham, C. R., Genetical and Cytological Studies of Semisterility and Related Phenomena in Maize. Proc. Nat. Acad. Sci.16, 1930, S. 269–277.Google Scholar
  11. Cleland, R. E., Meiosis in the Pollen Mother Cells ofOe. Biennis andOe. Biennis Sulfurea. Genetics11, 1926, S. 127–162.Google Scholar
  12. — undOehlkers, Fr., Erblichkeit und Zytologie verschiedener Oenotheren und ihrer Kreuzungen. Jahrb. f. wiss. Bot.73, 1, 1930, S. 1–124.Google Scholar
  13. Darlington, C. D., Ringformation inOenothera and other genera. Journ. Genet.20, 1929, S. 345–363.Google Scholar
  14. Davis, B. M., Cytological studies onOenothera II. Ann. of Bot.24, 1910, S. 632–651.Google Scholar
  15. —, A Method of Obtaining complete Germination of Seeds inOenothera and of Recording the residue of sterile seed-like struktures. Proc. Nat. Acad. Sci. I, 1915a, S. 360–363.Google Scholar
  16. —, The test of a Pure Species ofOenothera. Proc. of the American Philos. Society54, 1915b, S. 226–245.Google Scholar
  17. Focke, O. W., Die Pflanzenmischlinge. 1881.Google Scholar
  18. Gärtner, C. F. v., Beiträge zur Kenntnis der Befruchtung der vollkommenen Gewächse. 1844.Google Scholar
  19. -, Versuche und Beobachtungen über die Bastarderzeugung im Pflanzenreich. 1849.Google Scholar
  20. Geerts, J. M., a) Beiträge zur Kenntnis der zytologischen Entwicklung vonOenothera-Lamarckiana. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.25, 1908, S. 608–614.Google Scholar
  21. —, b) Beiträge zur Kenntnis der Zytologie und partiellen Sterilität vonOenothera Lamarckiana. Rec. d. trav. bot. Néerl.5, 1908, S. 93–208.Google Scholar
  22. Geitler, L., Grundriß der Cytologie. 1934.Google Scholar
  23. Haberlandt, G., Zur Zytologie und Physiologie des weiblichen Gametophyten vonOenothera. Sitz.-Ber. d. Preuß. Akad. d. Wiss. 1927, S. 33–47.Google Scholar
  24. Håkansson, A., Zur Zytologie der GattungGodetia. Hereditas6, 1925, S. 257–274.Google Scholar
  25. —, Über das Verhalten der Chromosomen in der heterotypischen Teilung schwedischerOenothera Lamarckiana und einiger ihrer Mutanten und Bastarde. Hereditas8, 1927, S. 255–304.Google Scholar
  26. —, Die Reduktionsteilung in den Samenanlagen einiger Oenotheren. Hereditas11, 1928, S. 129–181.Google Scholar
  27. —, Über Chromosomenverkettung inPisum. Hereditas15, 1931, S. 17–61.Google Scholar
  28. Hammerlund, C. andHåkansson, A., Parallelism of Chromosome Ring Formation, sterility and linkage inPisum. Hereditas14, 1930, S. 97–98.Google Scholar
  29. Haustein, E. sieheSchwemmle, 1938.Google Scholar
  30. Honing, J. A., Untersuchungen anOenothera-Früchten und -Samen. Rec. d. trav. bot. Néerl.8, 1911, S. 65–96.Google Scholar
  31. Ishikawa, M., Studies on the Embryo-Sac and Fertilization inOenothera. Ann. of Bot.32, 1918, S. 279–317.Google Scholar
  32. Kerner v. Marilaun, A., Pflanzenleben, 1898 (1921).Google Scholar
  33. Kisch, R., Die Bedeutung der Wasserversorgung für den Ablauf der Meiosis (Untersuchungen zur Physiologie der Meiosis VI). Jahrb. f. wiss. Bot.84, 1937, S. 450–484.Google Scholar
  34. Knuth, P., Handbuch der Blütenbiologie2, 1, 1898, S. 404–406.Google Scholar
  35. Langendorf, J., Zur Kenntnis der Genetik und Entwicklungsgeschichte vonOenothera fallax, rubirigida andHookeri-albata. Bot. Arch.29, 1930, S. 474–530.Google Scholar
  36. Lehmann, E. undSchwemmle, J., Genetische Untersuchungen in der GattungEpilobium. Bibl. Bot.95, 1927.Google Scholar
  37. Schwemmle, J., Die Erklärung der reziproken Verschiedenheit der Bastarde zwischenEpilobium parviflorum undEpilobium roseum auf Grund hybridologischer Untersuchungen ihrer Sterilitätserscheinungen, S. 17–50.Google Scholar
  38. Leliveld, J. A., Some remarks on the cytology ofOenothera. Rec. d. trav. bot. Néerl.25 A, 1928, S. 237–243.Google Scholar
  39. Lowig, E., Beiträge zu Sterilitätsfragen. Flora123, 1928, S. 62–103.Google Scholar
  40. Malinowski, E., Die Sterilität der Bastarde im Lichte des Mendelismus. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.22, 1920, S. 225–235.Google Scholar
  41. Michaelis, P., Über experimentell erzeugte heteroploide Pflanzen vonOenothera Hookeri. Zeitschr. f. Bot.23, 1930, S. 288–308.Google Scholar
  42. Modilewski, J., Zur Embryobildung von einigen Onagraceen. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.27, 1909, S. 287–292.Google Scholar
  43. Netolitzky, F., Anatomie der Angiospermensamen. Handb. d. Pflanzenanatomie10, 1926, II, 2.Google Scholar
  44. Oehlkers, Fr., Erblichkeitsforschung an Pflanzen. Wissenschaftl. Forschungsberichte18, 1927.Google Scholar
  45. —, Entwicklung und Erblichkeit der Sterilität bei den Pflanzen. Zeitschr. f. indukt. Abst.-u. Vererbgsl.54, 1930, S. 51–75.Google Scholar
  46. Oelkrug, K., Genetische und zytologische Untersuchungen an Eu-Oenotheren. Die Zytologie der Komplexverbindungen zwischenOe. Berteriana undOe. mollissima und die Frage der Homozygoteneliminierung bei den Eu-Oenotheren. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.68, 1935, S. 22–93.Google Scholar
  47. Overeem, C. v., Über Formen mit abweichender Chromosomenzahl beiOenothera I. Beihefte z. Bot. Zentralbl.38, 1920, S. 73–113.Google Scholar
  48. —, II. Ebenda39, 1, 1923, S. 1–80.Google Scholar
  49. Renner, O., Befruchtung und Embryobildung beiOenothera Lamarckiana und einigen verwandten Arten. Flora107, 1915, S. 115–150.Google Scholar
  50. —, Versuche über die gametische Konstitution der Oenotheren. Zeitschr. f. ind. Abst.-u. Vererbgsl.18, 1917a, S. 121–294.Google Scholar
  51. —, Artbastarde und Bastardarten in der GattungOenothera. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.35, 1917b, S. 21–26.Google Scholar
  52. —, Zur Biologie und Morphologie der männlichen Haplonten einiger Oenotheren. Zeitschr. f. Bot.11, 1919a, S. 305–380.Google Scholar
  53. —, Über das Sichtbarwerden der Mendelschen Spaltung im Pollen vonOenothera-Bastarden. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.37, 1919b, S. 129–135.Google Scholar
  54. —, Heterogamie im weiblichen Geschlecht und Embryosackentwicklung bei den Oenotheren. Zeitschr. f. Bot.13, 1921, S. 609–621.Google Scholar
  55. -, Artbastarde bei Pflanzen. Handb. d. Vererbungswissenschaft2 A, 1929.Google Scholar
  56. Rudloff, C. F., Zur Kenntnis derOenothera purpurata Klebahn undOenothera rubricaulis Klebahn. Genetische und zytologische Untersuchungen. Zeitschr. f. ind. Abst.-u. Vererbgsl.52, 1929, S. 191–235.Google Scholar
  57. —, Zur Polarisation in der Reduktionsteilung heterogamer Oenotheren. 1. Die Embryosackentwicklung und ihre Tendenzen. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.58, 1931, S. 422 bis 433.Google Scholar
  58. Rudloff, C. F. undSchmidt, M., Untersuchungen über den Einfluß ungünstiger Witterungsverhältnisse auf die Reduktionsteilung und die Embryosackentwicklung bei verschiedenen Oenotheren. Planta18, 1932, S. 104–167.Google Scholar
  59. Schäfer, B., Beitrag zur Entwicklungsgeschichte des Fruchtknotens und der Plazenten. Flora73, 1890, S. 62–104.Google Scholar
  60. Schnarf, K., Embryologie der Angiospermen. Handb. d. Pflanzenanatomie10, 2, 1927/29, II, 2.Google Scholar
  61. Schütz, G., Selektive Befruchtung bei der KomplexheterozygoteOenothera Berteriana. Zeitschr. f. Bot.33, 1938, S. 481–525.Google Scholar
  62. Schwemmle, J., Zur Kenntnis der reziproken Bastarde zwischenEpilobium parviflorum undroseum. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.34/35, 1924, S. 145–185.Google Scholar
  63. —, Der BastardOenothera Berteriana × Onagra muricata und seine Cytologie. Jahrb. f. wiss. Bot.66, 1927, S. 579–595.Google Scholar
  64. —, Genetische Untersuchungen an Eu-Oenotheren. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.46, 1928a, S. 552–559.Google Scholar
  65. —, Genetische und cytologische Untersuchungen an Eu-Oenotheren I. Jahrb. f. wiss. Bot.67, 1928b, S. 849–876.Google Scholar
  66. —, Beziehungen zwischen Zytologie und Genetik in der Oenotherenforschung. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.61, 1932, S. 36–61.Google Scholar
  67. —, Die Rolle des Plasmas in der Vererbung. Erbarzt1/2, 1935, S. 179–185.Google Scholar
  68. — und Mitarbeiter, Genetische und zytologische Untersuchungen an Eu-Oenotheren. I–VI. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.75, 1938, S. 358–800.Google Scholar
  69. — undZintl, M., Die Analyse derOenothera argentinea. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl.76, 1939, S. 352–409.Google Scholar
  70. Sheffield, F. M. L., Cytological Studies of certain Meiotic stages inOenothera. Ann. of Bot.41, 1927, S. 779–816.Google Scholar
  71. Sinoto, Y., On the nuclear divisions and partial sterility ofOenothera Lamarckiana. Bot. Mag. Tokyo, 1920 (nach Håkansson).Google Scholar
  72. Sirks, Y. M., Stérilité auto-inconceptilité et différentiation sexuelle physiologique. Arch. néerl. d. Sci. nat. Sér.3 B, 1917, S. 205–234.Google Scholar
  73. Skalinska, M., Études sur la Stérilité partielle des Hybrides du GenreAquilegia. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl. Suppl. Bd.2, 1928, S. 1343–1372.Google Scholar
  74. Strasburger, E., Über fremdartige Bestäubung. Jahrb. f. wiss. Bot.17, 1886, S. 50–98 (NachBrieger.).Google Scholar
  75. Sturm, A., sieheSchwemmle und Mitarbeiter, 1938.Google Scholar
  76. Sturtevant, A. H. andDobzhansky, T., Reciprocal Translocations inDrosophila and their bearing onOenothera Cytology and Genetics. Proc. of the Nat. Acad. of Sci.16, 1930, S. 533–536.Google Scholar
  77. Täckholm, G., Beobachtungen über die Samenentwicklung einiger Onograceen. Svensk bot. Tidskr.9, 1915, S. 294–361.Google Scholar
  78. Tischler, G., Über Embryosack-Obliteration bei Bastardpflanzen. Beih. z. Bot. Zentralbl.15, 1903, S. 408–420.Google Scholar
  79. -, Zellstudien an sterilen Bastardpflanzen. Arch. f. Zellforsch.1, 1908.Google Scholar
  80. -, Allgemeine Pflanzenkaryologie. Handb. d. Pflanzenanatomie2, 1921 (1934).Google Scholar
  81. —, Die zytologischen Verhältnisse bei pflanzlichen Bastarden. Bibliographia Genetica1, 1925, S. 39–68.Google Scholar
  82. —, Über die zytologischen Phänomene bei der Gonensterilität der Angiospermen. Österr. Bot. Zeitschr.77, 1928, S. 292–306.Google Scholar
  83. Vries, H. de, Über doppelt reziproke Bastarde vonOenothera biennis L. undOenothera muricata L. Biol. Zentralbl.31, 1911, S. 97.Google Scholar
  84. —, The coefficient of Mutation inOenothera Biennis L. Bot. Gaz.59, 1915, S. 169–196.Google Scholar
  85. Werner, E., Zur Ökologie atypischer Samenanlagen. Beih. z. Bot. Zentralbl. 1914,32, S. 1–14.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Gebrüder Borntraeger 1939

Authors and Affiliations

  • Erna Weidner-Rauh
    • 1
  1. 1.Botanischen InstitutFriedrich-Alexanders-Universität ErlangenGermany

Personalised recommendations