Infection

, Volume 22, Issue 2, pp 132–136 | Cite as

Correlation between antifungal susceptibility testing ofCandida isolates from patients with HIV infection and clinical results after treatment with fluconazole

  • M. Ruhnke
  • A. Eigler
  • Bettina Geiseler
  • Elisabeth Engelmann
  • M. Trautmann
Special Addendum Recent Trends In Antimycotic Chemotherapy

Summary

In an open-label controlled study 23 HIV-infected patients (CDC IV A–E) with documented oropharyngeal candidosis were treated with 100 mg fluconazole orally over 5 days (53 episodes; 1–6 treatments/patient). Efficacy data were compared with a control group of 21 patients who received treatment for 10–21 days with 100 mg fluconazole for candidosis. Candida isolates were repeatedly recovered from patients before and after treatment with fluconazole and antifungal susceptibility testing (microbroth-dilution) was done. Inoculum size, medium pH, incubation time and temperature were standardized. Up to 85% of patients responded to therapy clinically and mycologically.Candida albicans was the most important yeast (86%) isolated from cultures of oral washings. In 90% ofC. albicans isolates MIC to fluconazole were low (≤1.56 mg/l). Primary resistance to fluconazole was not seen, but secondary resistance occurred in two cases clinically andin vitro (MIC≥25 mg/l). Short treatment for 5 days was as successful as for 10 to 21 days without leading to significantly more recurrences of oral candidosis in these patients. Selection ofCandida spp. other thanC. albicans (e. g.Candida krusei, Torulopsis glabrata) under repeated fluconazole treatment occurred rarely. One patient developed clinical signs of chronic recurrent candidiasis, where onlyC. krusei could be cultured repeatedly.

Keywords

Candida Fluconazole Candida Albicans Candida Krusei Antifungal Susceptibility Testing 

Korrelation zwischen MHK-Bestimmung bei Candida-Isolaten von Patienten mit HIV-Infektion und Therapieverlauf nach Behandlung mit Fluconazol

Zusammenfassung

In einer offenen kontrollierten Studie wurde bei 23 HIV-infizierten Patienten (CDC IV A–E) eine dokumentierte oropharyngeale Candidose mit 100 mg Fluconazol oral über 5 Tage behandelt (53 Episoden; 1–6 Episoden/Patient). Die Ergebnisse wurden mit einer Kontrollgruppe verglichen, in der 21 HIV-infizierte Patienten über 10–21 Tage mit 100 mg Fluconazol behandelt wurden. Von den Patienten wurden vor und nach jeder Therapie mit Fluconazol Candida-Isolate gewonnen, differenziert und einer Resistenztestung unterzogen (Mikro-Dilutionstechnik). Für die Resistenztestung wurden Inokulumgröße, pH des Mediums, Inkubationszeit und -temperatur standardisiert. Bis zu 85% der Patienten zeigten klinisch und mykologisch eine Heilung/Besserung.Candida albicans war der am häufigsten isolierte Hefepilz (86%) aus sämtlichen Proben, die mit Mundspülungen gewonnen wurden. 90% allerC. albicans-Isolate warenin vitro Fluconazol-empfindlich (MHK ≤ 1,56 mg/l). Eine Primärresistenz gegenüber Fluconazol wurde nicht beobachtet, aber in zwei Fällen trat sowohl klinisch als auchin vitro eine Fluconazol-Resistenz gegenüberC. albicans auf (MHK ≥ 25 mg/l). Eine Behandlung der Candidose mit 100 mg Fluconazol über 5 Tage führte zu einer vergleichbaren Heilungs-/Besserungsrate wie über 10–21 Tage, ohne daß die Rezidivrate wesentlich erhöht war. Eine therapiebedingte Selektion von Nicht-albicans-Arten(Candida krusei, Torulopsis glabrata) nach Fluconazol-Behandlung wurde selten beobachtet. Allerdings bestand bei einem Patienten der (klinische) Verdacht auf eine durchC. krusei unterhaltende orale Candidose, da nurC. krusei wiederholt nachgewiesen werden konnte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Feigal, D. W., Katz, M. H., Greenspan, D., Westenhouse, J., Winkelstein Jr., W., Lang, W., Samuel, M., Buchbinder, S. P., Hessol, N. A., Lifson, A. R., Rutherford, G. W., Moss, A., Osmond, D., Shiboski, S., Greenspan, J. S. The prevalence of oral lesions in HIV-infected homosexual and bisexual men: three San Francisco epidemiological cohorts. AIDS 5 (1991) 519–525.Google Scholar
  2. 2.
    Torssander, J., Morfeldt-Manson, L., Biberfeld, G., Karlsson, A., Putkonen, P.-O., Wasserman, J. OralCandida albicans in HIV infection. Scand. J. Infect. Dis. 19 (1987) 291–295.Google Scholar
  3. 3.
    Chave, J. P., Cajot, A., Bille, J., Glauser, M. P. Single oral dose therapy for oral candidiasis with fluconazole in HIV-infected adults: a pilot study. J. Infect. Dis. 159 (1989) 806–807.Google Scholar
  4. 4.
    Dupont, B., Drouhet, E. Fluconazole in the management of oropharyngeal candidosis in a predominantly HIV antibody-positive group of patients. J. Med. Vet. Mycol. 26 (1988) 67–71.Google Scholar
  5. 5.
    Hay, R. J. Overview of studies of fluconazole in oropharyngeal candidiasis. Rev. Infect. Dis. 12 (Suppl. 3) (1990) 334–337.Google Scholar
  6. 6.
    Stevens, D. A., Greene, I., Lang, O. S. Thrush can be prevented in patients with acquired immunodeficiency syndrome and the acquired immunodeficiency syndrome-related complex. Arch. Intern. Med. 151 (1991) 2458–2464.Google Scholar
  7. 7.
    Tschechne, B., Brunkhorst, U., Ruhnke, M., Trautmann, M., Dempe, S., Deicher, S. Fluconazol bei Kandidose bei HIV-Infektion — (Treatment of oropharyngeal candidiasis with fluconazole in HIV-infected patients.) Med. Klinik 86 (1991) 508–511.Google Scholar
  8. 8.
    de Wit, S., Goossens, H., Weerts, D., Clumeck, N. Comparison of fluconazole and ketoconazole for oropharyngeal candidiasis in AIDS. Lancet i (1989) 746–747.Google Scholar
  9. 9.
    Pfaller, M. A., Rinaldi, M. G., Galgiani, J. N., Bartlett, M. S., Body, B. A., Espinel-Ingroff, A., Fromtling, R. A., Hall, G. S., Hughes, C. E., Odds, F. C., Sugar, A. M. Collaborative investigation of variables in susceptibility testing of yeasts. Antimicrob. Agents Chemother. 34 (1990) 1648–1654.Google Scholar
  10. 10.
    Sekhon, A. S., Garg, A. K., Hamir, Z. Effect of culture media onin vitro susceptibility testing of fluconazole against some yeasts. (Der Einfluß von Kulturmedien auf Fluconazol-Empfindlichkeitstestein vitro an einigen Hefen.) Mycoses 34 (1991) 319–322.Google Scholar
  11. 11.
    Shadomy, S., Espinel-Ingroff, A., Cartwright, R. Y. Laboratory studies with antifungal agents: susceptibility tests and bioassays. In:E. Lennette (ed.), Manual of Clinical Microbiology, Washington D. C. 1985, pp 991–999.Google Scholar
  12. 12.
    Troke, P. F., Dupont, B., Espinel-Ingroff, A., Kobayashi, G. S., Müller, J., Pfaller, M. A., Rinaldi, M. A., Walsh, T. J., Warnock, D. W.: Standardised susceptibility testing of fluconazole: a nine centre, international collaborative study. 32nd ICAAC (Anaheim/USA), 11–14 October 1992, Abstract 1596.Google Scholar
  13. 13.
    Weber, S., Polak-Wyss, A. Das Resistenzverhalten von Sproßpilzisolaten aus definierten Probandengruppen gegenüber 5-Fluorcytosin (Susceptibility of yeast isolates from defined patient groups to 5-fluorocytosine.) Mycoses 34 (Suppl.) (1991) 77–81.Google Scholar
  14. 14.
    Esposito, R., Castagna, A., Foppa, C. U. Maintenance therapy of oropharyngeal candidiasis in HIV-infected patients with fluconazole. AIDS 4 (1990) 1034–1035.Google Scholar
  15. 15.
    Just-Nübling, G., Gentschew, G., Döhle, M., Böttinger, C., Helm, E.-B., Stille, W. Fluconazole in the treatment of oropharyngeal candidosis in HIV-positive patients. Mycoses 33 (1990) 435–440.Google Scholar
  16. 16.
    Leen, C. L. S., Dunbar, E. M., Ellis, M. E., Mandal, B. K. Once-weekly fluconazole to prevent recurrence of oropharyngeal candidiasis in patients with AIDS and AIDS-related complex: a double-blind placebo-controlled study. J. Infect. 21 (1990) 55–60.Google Scholar
  17. 17.
    Hughes, C. E., Beggs, W. H. Action of fluconazole (UK-49, 858) in relation to other systemic antifungal azoles. J. Antimicrob. Chemother. 19 (1987) 171–174.Google Scholar
  18. 18.
    Lee, B. L., Safrin, S. Interactions and toxicities of drugs used in patients with AIDS. Clin. Infect. Dis. 14 (1992) 773–779.Google Scholar
  19. 19.
    Lazar, J. D., Wilner, K. D. Drug interactions with fluconazole. Rev. Infect. Dis. 12 (Suppl. 3) (1990) 327–333.Google Scholar
  20. 20.
    Kassamali, H., Anaissie, E., Ro, J., Rolston, K., Kantarjian, H., Fainstein, V., Bodey, G. DisseminatedGeotrichum candidum infection. J. Clin. Microbiol. 25 (1987) 1782–1783.Google Scholar
  21. 21.
    Sanguinetti, A., Carmichael, K., Campbell, K. Fluconazole resistantCandida albicans after long-term suppressive therapy. Arch. Intern. Med. 153 (1993) 1122–1124.Google Scholar
  22. 22.
    Smith, D., Boag, F., Midgley, J., Gazzard, B. Fluconazole resistant candida in AIDS. J. Infect. 23 (1991) 345–346.Google Scholar
  23. 23.
    Kerridge, D., Nicholas, R. O. Drug resistance in the opportunistic pathogensCandida albicans andCandida glabrata. J. Antimicrob. Chemother. 18 (Suppl. B) (1986) 39–49.Google Scholar
  24. 24.
    Smith, K. J., Warnock, D. W., Kennedy, C. T. C., Johnson, E. M., Hopwood, V., Van Cutsem, J., Vanden Bossche, H. Azole resistance inCandida albicans. J. Med. Vet. Mycol. 24 (1986) 133–144.Google Scholar

Copyright information

© MMV Medizin Verlag GmbH München 1994

Authors and Affiliations

  • M. Ruhnke
    • 1
  • A. Eigler
    • 1
  • Bettina Geiseler
    • 1
  • Elisabeth Engelmann
    • 2
  • M. Trautmann
    • 3
  1. 1.Abteilung für Hämatologie/Onkologie der Medizinischen Klinik, Universitätsklinikum Rudolf Virchow/CharlottenburgFreie Universität BerlinBerlin
  2. 2.Institut für Medizinische MikrobiologieFreie Universität BerlinBerlin
  3. 3.Institut für Mikrobiologie der Universität UlmUlmGermany

Personalised recommendations