Skip to main content
Log in

Die Diagnose des Spinalen Subarachnoidalblocks

I. Die Allgemeindiagnose mittels kombinierter Lumbal- und Cisternal-Punktion

  • Originalien
  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. I.

    Die kombinierte Lumbal- und Zisternenpunktion ermöglicht heute dieeinwandfreie Allgemeindiagnose des spinalen Subarachnoidalblocks.

  2. II.

    Diese Diagnose gründet sich auf: 1. dieverschiedene Beschaffenheit des lumbalen und zisternalen Liquors; 2. dasunterschiedliche Verhalten des lumbalen und zisternalenDruckes bei der Anfangsmessung, beim Queckenstedtschen Versuch und bei Liquorentnahme; 3. dasFehlen des Farbstoffübertritts von einer Punktionsstelle zur anderen; 4. dieUnmöglickheit des Luftübertritts vom lumbalen Liquorraum in die Zisterne und in die Ventrikel.

  3. III.

    Für die Diagnose der Liquorstase kommt neben dem klassischen Kompressionssyndrom (Froin bzw.Nonne) dem Verhalten derWeichbrodt- R. und derKolloid- R. besondere Bedeutung zu. Charakteristisch ist dieRechtsflockung der Gold-R. (die der Mastix-R. überlegen ist), zumal in Verbindung mit einem ersten Fällungsmaximum in der linken Zone: Doppelkurve.

  4. IV.

    Vier Beispiele von sicherem spinalen Block werden mitgeteilt (bei 2 mit Erfolg operierten Tumoren auch der Befund nach Beseitigung der Sperre), außerdem als Gegenbeispiel ein cerebraler Block.

  5. V.

    Die Zisternenpunktion ist eine der Lumbalpunktiongleichwertige Methode. Sie besitzt vor dieser sogar eine Reihe von Vorzügen. Dennoch ist anbeiden Methoden festzuhalten und die Auswahlvon Fall zu Fall zu treffen. Oft kann diekombinierte Anwendung beider Methodendiagnostisch undtherapeutisch besonders fruchtbar sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Klin. Wochenschr.2, 1830. 1923.

  2. M. Pfister, Münch. med. Wochenschr.71, 603. 1924.

    Google Scholar 

  3. R. Wartenberg, Med. Klinik20, 665. 1924.

    Google Scholar 

  4. A.Hartwich, Zentralbl. f. inn. Med. 1924, S. 466.

  5. M. Nonne, Med. Klinik20, 919. 1924.

    Google Scholar 

  6. —, Journ. of physiol.47, 215. 1913.

    Google Scholar 

  7. —, Journ. of med. research31, 21. 1914.

    Google Scholar 

  8. —, Americ. journ. of med. sc,157, 789. 1919.

    Google Scholar 

  9. —, Arch. of neurol. a. psychiatry4, 529. 1920.

    Google Scholar 

  10. —, Journ. of the Americ. med. assoc.81, 358. 1923.

    Google Scholar 

  11. Hartwich, Münch. med. Wochenschr. 1924, S. 935.

  12. , Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg.37, 325. 1924.

    Google Scholar 

  13. , Arch. of neurol. a. psychiatry7, 38. 1922.

    Google Scholar 

  14. , Arch. of neurol. a. psychiatry10, 420. 1923.

    Google Scholar 

  15. , Journ. of bone a. joint surg.5, 18. 1923.

    Google Scholar 

  16. , Journ. of neurol. a. psychiatry10, 167. 1923.

    Google Scholar 

  17. Kraus-Brugsch, Spez. Pathol. u. Therap. II, 3, S. 435. 1923.

    Google Scholar 

  18. Dtsch. med. Wochenschr. 1921, Nr. 14.

  19. Münch. med. Wochenschr. 1918, Nr. 45.

  20. , Med. Klinik19, 1454. 1923.

    Google Scholar 

  21. , Arch. of neurol. a. psych.11, 82. 1924.

    Google Scholar 

  22. , Norsk magaz. f. laegevidenskaben84, 711. 1923.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eskuchen, K. Die Diagnose des Spinalen Subarachnoidalblocks. Klin Wochenschr 3, 1851–1855 (1924). https://doi.org/10.1007/BF01736672

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01736672

Navigation