Skip to main content
Log in

Über Wunden, Gasbrand und Sekundären Shock

  • Originalien
  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Lebende Kaninchen wurden mit Stämmen von Histamin bildenden Gasbacillen infiziert. Aus den Geweben dieser Tiere konnte Histamin isoliert werden.

Wurden hingegen Kaninchen mit Stämmen von Histamin nicht produzierenden B. phlegmonis emphysematosae oder mit B. pyogenes foetidus infiziert, so konnte aus den Geweben kein Histamin isoliert werden.

Der Zusammenhang zwischen diesen Beobachtungen und dem Auftreten von sekundärem Shock in Fällen von Gasbrand wurde besprochen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Wright, Applied Physiology. 2. Aufl. 1928, S. 299.

  2. , C. r. Soc. Biol. Paris82, 1078 (1919).

    Google Scholar 

  3. Cannon, Traumatic Shock (D. Appleton Co., New York) 1923.

    Google Scholar 

  4. Kendall, Alexander u.Holmes, J. inf. Dis.41, 137 (1927).

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kendall, A.I., Gebauer-Fuelnegg, E. Über Wunden, Gasbrand und Sekundären Shock. Klin Wochenschr 10, 443–445 (1931). https://doi.org/10.1007/BF01736349

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01736349

Navigation