Advertisement

Klinische Wochenschrift

, Volume 60, Issue 20, pp 1315–1316 | Cite as

Effects ofβ-blockers on type-A coronary-prone behaviour

  • A. W. v. Eiff
  • G. Friedrich
  • H. Neus
  • H. Rüddel
  • R. Schmieder
Kurze Wissenschaftliche Mitteilungen

Summary

The influence of coronary-prone behaviour on coronary heart disease is well established, but the link between behavioural and pathophysiological processes is still unknown. Aβ-adrenergic hyper-reactivity of type-A subjects is assumed. In this investigation the influence ofβ-blockers on the type-A behaviour pattern was tested in an inter-individual comparison. Sixteen male hypertensive subjects (stage I or II) were divided at random into two therapeutic groups (β-blockers vs diuretics). Each patient was given a type-A interview before therapy and at a minimum of 4 weeks after the onset of therapy. Subjects in both groups were similar in age and before therapy they had similar blood pressure at rest as well as similar cardiovascular reactivity and type-A behaviour pattern. After therapy, subjects in the group treated withβ-blockers exhibited less type-A behaviour than those in the group treated with diuretics. The possible influence of the attenuation of the type-A behaviour on the risk of coronary heart disease should be investigated in a prospective study.

Key words

Type-A behaviour pattern Coronary heart disease β-Blockers Blood pressure reactivity Hypertension 

Die Wirkung vonβ-Blockern auf das Typ-A-Verhalten

Zusammenfassung

Die Wirkung koronargefährdender Verhaltensweisen (Typ-A-Verhalten) für die koronare Herzerkrankung ist bekannt. Eineβ-sympathomimetische Übererregbarkeit bei Typ-A-Personen wird vermutet, wenn auch der pathophysiologische Mechanismus noch nicht vollständig geklärt wurde. Bei der jetzigen Untersuchung wurde der Einfluß vonβ-Blockern auf das Typ-A-Verhalten in einem interindividuellen Vergleich gemessen. 16 männliche Hypertoniker wurden randomisiert in 2 Therapiegruppen (β-Blocker und Diuretika) aufgeteilt. Das Typ-A-Interview wurde bei jedem Patienten einmal vor Therapie durchgeführt und frühestens 4 Wochen nach Therapiebeginn wiederholt. Bezüglich Alter, Ruheblutdruck, kardiovaskulärer Reaktivität und Typ-A-Verhalten vor Therapie zeigten sich zwischen diesen beiden Gruppen keine Unterschiede. Nach Therapie waren bei der Gruppe, die mitβ-Blockern behandelt wurde, die Typ-A-Verhaltensweisen im Vergleich zu der Gruppe, die mit Diuretika behandelt wurde, geringer ausgeprägt. Die klinische Bedeutung dieser Ergebnisse im Hinblick auf die koronare Herzerkrankung muß in einer prospektiven Studie geklärt werden.

Schlüsselwörter

Typ-A-Interview koronare Herzerkrankung β-Blocker Blutdruckreaktivität Hypertonie 

References

  1. 1.
    Dembrowski TM, MacDougall JM, Shields JL, Petitto J, Lushene R (1978) Components of the type A coronary-prone behaviour pattern and cardiovascular responses to psychomotor performance challenge. J Behav Med 1:159–176Google Scholar
  2. 2.
    Dembrowski TM (1981) Zusammenhang zwischen Psychophysiologie und Verhalten bei Ty-A-Personen. In: Dembrowski TM, Halhuber MJ (eds) Psychosozialer Stress und koronare Herzkrankheit, Springer, Berlin Heidelberg New York, S 49–82Google Scholar
  3. 3.
    v Eiff AW, Friedrich G, Langewitz W, Neus H, Rüddel H, Schirmer G, Schulte W (1981) Verkehrslärm und Hypertonie-Risiko, 2. Mitteilung. Munch Med Wochenschr 123:420–424Google Scholar
  4. 4.
    Glass DC (1981) Type A behavior: mechanisms linking behavioral and pathophysiologic processes. In: Sigrist J, Halhuber MJ (eds) Myocardial infarction and psychosocial risks. Springer, Berlin Heidelberg New York, p 77–88Google Scholar
  5. 5.
    Langosch W, Rüddel H, Schmidt TH (1982) Die deutschsprachige Form des strukturierten Interviews zur Verhaltenstyp-A-Diagnostik. Munch Med Wochenschr (in press)Google Scholar
  6. 6.
    Matthews KA (1982) Psychological perspectives on the type-A-behavior pattern. Psychol Bull (in press)Google Scholar
  7. 7.
    Rosenman RH, Brand RJ, Jenkins C, Friedman M, Strauss R, Wurm M (1975) Coronary heart disease in the Western collaborative group study. JAMA 233:872–877Google Scholar
  8. 8.
    Rosenman RH (1981) Coronary-prone behavior pattern and coronary heart diseases: implications for the use ofβ-Blockers for primary prevention. Colloquium on Psychosomatic risk factors of cardiovascular disease, Karlovy Vary, CSSR (abstract)Google Scholar
  9. 9.
    Rüddel H, Langewitz W, Neus H, Schiebener A, Schmieder R, Schulte W (1982) Cardiovascular reactivity during mental stress testing, the type-A interview, and exercise testing in healthy male subjects. Act Nerv Super (Praha) (in press)Google Scholar
  10. 10.
    WHO (1978) Arterial hypertension. WHO, Geneva Technical report series 628Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • A. W. v. Eiff
    • 1
  • G. Friedrich
    • 1
  • H. Neus
    • 1
  • H. Rüddel
    • 1
  • R. Schmieder
    • 1
  1. 1.Med. Univ.-KlinikBonn 1Federal Republic of Germany

Personalised recommendations