Advertisement

Klinische Wochenschrift

, Volume 5, Issue 44, pp 2061–2065 | Cite as

Bestrahltes Cholesterin in der Therapie der Rachitis

  • A. Hottinger
Originalien

Zusammenfassung

  1. 1.

    Experimentelle Rattenrachitis wird geheilt durch mit ultraviolettem Licht bestrahltes Cholesterin und durch bestrahlten Cholesterinölsäureester, genau so gut wie durch direkte Bestrahlung der Tiere.

     
  2. 2.

    Diese antirachitischen Nahrungszusätze werden nicht inaktiviert durch das Backen der als Brot verfütterten rachitogenen Kost 84.

     
  3. 3.

    Bestrahlter Chaulmougrasäureallylester ist inaktiv, ebenso Cholesterin, das erheblich länger als 4 Stunden bei 60 cm Distanz bestrahlt wurde. Alle Cholesterinpräparate, deren Schmelzpunkte durch die Bestrahlung unter 143∘ gesunken waren, zeigten keine biologische Aktivität mehr.

     
  4. 4.

    Kinderrachitis wird, selbst unter rachitogenen Bedingungen geheilt durch bestrahlte Milch (vielleicht durch das darin enthaltene aktivierte Cholesterin). Diese ist wirksamer als Lebertran oder unverseifbare Fraktion des Lebertrans und fast so wirksam wie die direkte Bestrahlung des nackten kindlichen Körpers.

     
  5. 4.

    Bestrahltes Cholesterin wirkt unter denselben rachitogenen Bedingungen beim Kind günstig, wenn es nur in großen Dosen (2–2,5 g täglich) in Substanz oder in Ölemulsion gegeben wird.

     
  6. 6.

    Bewahrt man bestrahltes Cholesterin während der Behandlungsdauer in wässeriger Suspension auf, so zeigt es keine Wirksamkeit.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Becker, Münch. med. Wochenschr. 1926, S. 99.Google Scholar
  2. Beumer, Münch. med. Wochenschr. 1925, S. 1585.Google Scholar
  3. Chick andRoscoe, Biochem. journ.20, 149. 1926.Google Scholar
  4. Cowell, Brit. med. journ.3352, 594. 1925.Google Scholar
  5. Drummond, Rosenheim, Coward, Journ. of chem. a. ind.44, 123. 1925.Google Scholar
  6. Euler, Widell, Erikson, Zeitschr. f. physiol. Chem.144, 132. 1925.Google Scholar
  7. Fabre etSimonet, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.94, 455. 1926.Google Scholar
  8. Feuillé, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.90, 64. 1924.Google Scholar
  9. György, Klin. Wochenschr. 1925, S.1118.Google Scholar
  10. György, Popoviciu undJenke, Jahrb. f. Kinderheilk.111, 201. 1926.Google Scholar
  11. Hamano, Biochem. Zeitschr.169, 433. 1926.Google Scholar
  12. Hess, Unger undPappenheimer, Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med.19, 238. 1922.Google Scholar
  13. Hess, Zeitschr. f. Kinderheilk.39, 395. 1925.Google Scholar
  14. Hess undWeinstock, Journ. of biol. chem.64, 181. 1925;64, 193. 1925;66, 145. 1926;67, 413. 1926.Google Scholar
  15. Hess, Americ. journ. of dis. of childr.28, 256. 1924.Google Scholar
  16. Hess, Journ. of the Americ. med. assoc. 1925, S. 1033; 1925, S. 1910.Google Scholar
  17. Hess undWeinstock, Lancet 1926, Nr. 5340, S. 12.Google Scholar
  18. Hottinger, Monatsschr. f. Kinderheilk. 1925, H. 6, S. 497.Google Scholar
  19. Hottinger, Schweiz. med. Wochenschr. 1926, Nr. 8, S. 170.Google Scholar
  20. Kramer, Americ. journ. of dis. of childr.30, 195. 1925.Google Scholar
  21. Lucas, Biochem. journ.20, 23. 1926.Google Scholar
  22. Mackay undShaw, Lancet 1926, Nr. 5340, S. 8.Google Scholar
  23. Mellanby, Lancet 1919, S. 407.Google Scholar
  24. Nelson undSteenbock, Journ. of biol. chem.62, 575. 1925;64, 299. 1925.Google Scholar
  25. Pearsons, Brit. med. journ. 1926, Nr. 3403, S. 519.Google Scholar
  26. Schlutz undMorse, Americ. journ. of dis. of childr.30, 199. 1925.Google Scholar
  27. Sherman undPappenheimer, Journ. of exp. med.34, 189. 1921.Google Scholar
  28. Serebryski, Vollmer undZadeck, Klin. Wochenschr. 1925, S. 1447.Google Scholar
  29. Steenbock andBlack, Journ. of biol. chem.64, 262. 1925;66, 297. 1925.Google Scholar
  30. Steenbock, Hart, Hoppert, Black, Journ. of biol. chem.66, 441. 1925.Google Scholar
  31. Steenbock, Hart, Elvehjem, Kletzien, Journ. of biol. chem.66, 425. 1925.Google Scholar
  32. Webster undHill, Brit. med. journ. 1925, Nr. 3360, S. 956.Google Scholar
  33. Zücker, Johnson, Barnett, Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med.20, 20. 1922.Google Scholar
  34. Zucker, Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med.20, 136. 1922.Google Scholar
  35. Zucker, Pappenheimer, Barnett, Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med.19, 167. 1922.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer 1926

Authors and Affiliations

  • A. Hottinger
    • 1
  1. 1.Universitätskindetklinik BaselSchweiz

Personalised recommendations