Advertisement

Operations-Research-Spektrum

, Volume 4, Issue 3, pp 161–170 | Cite as

IRAP3: An interactive program for reliability analysis

  • J. Pasquier
OR Software

Summary

IRAP3 is a model, method and results base system, written in FORTRAN, whose purpose is to offer to the reliability engineer a whole set of methods to analyse system reliability. Through a simple command language he can define, store and modify interactively reliability models. He can ask IRAP3 to perform computations on them and to store the results.

In order to inform IRAP3 about the hierarchical structure of a complex reliability system, it is necessary to define first the basic components and then the subsystems up to the whole system itself. Another possibility is to use Markovian models. For the creation of basic components and their composition into subsystems, IRAP3 offers up to six lifetime distributions and four different composition structures.

Keywords

Reliability Analysis Base System Circuit Breaker Reliability Function Lifetime Distribution 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

IRAP3 ist ein in FORTRAN geschriebenes Resultat-, Methoden- und Modellbanksystem, dessen Zweck es ist, dem Zuverlässigkeits-Ingenieur einen umfassenden Satz von Methoden zu bieten, um Systemzuverlässigkeiten zu analysieren. Dazu kann er, mittels einer einfachen Kommandosprache, interaktiv Zuverlässigkeits-Modelle definieren, speichern und modifi zieren. An diesen Modellen führt dann IRAP3 Berechnungen durch und speichert die Resultate.

Um IRAP3 die nötigen Informationen über die hierarchische Struktur eines komplexen Zuverlässigkeits Systems zu geben, ist es nötig, zuerst die Basis-Komponenten und dann die Subsysteme bis hinauf zum ganzen System selber zu definieren. Eine andere Möglichkeit ist die Benützung von Markoff-Modellen. Für die Kreation der Basis-Komponenten und ihren Aufbau in Subsystemen bietet IRAP3 sechs Lebensdauer-Verteilungen und vier verschiedene Kompositions-Strukturen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Barlow RE, Proschan F (1975) Statistical theory of reliability and life testing. Holt, Rinehart and Winston, New YorkGoogle Scholar
  2. 2.
    Esprester AC (1978) Die Entwicklung einer Methodenbank und einer Methodenbanksprache. Angew Informatik Nr 5: 203–206Google Scholar
  3. 3.
    Feller W (1964) An introduction to probability theory and its applications, vol 1. 2nd edit. John Wiley, New YorkGoogle Scholar
  4. 4.
    Frey H (1973) Computerorientierte Methodik der Systemzuverlässigkeits- und Sicherheitsanalyse. Diss. Nr. 5244 ETH ZürichGoogle Scholar
  5. 5.
    Frey H, Reichert K (1973) Anwendung moderner Zuver-lässigkeits-Analysemethoden in der elektrischen Energieversorgung. ETZ-A 94:249–255Google Scholar
  6. 6.
    Gaede KW (1977) Zuverlässigkeit Mathematische Modelle. Carl Hanser, München WienGoogle Scholar
  7. 7.
    Grassmann WK (1977) Transient solutions in Markovian queuing systems. Comput Oper Res 4:47–53CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Grassmann WK (1977) Transient solutions in Markovian queues: An algorithm for finding them and determining their waiting-time distributions. EJOR 1:396–402CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Griese J, Oesterle H, Plesch M (1978) Diabas-Eine Dialogasis. Angew Informatik 515–523Google Scholar
  10. 10.
    Griese J, Oesterle H (1979) Dialoggestaltung in Diabas. Angew Informatik Nr 9:406–413Google Scholar
  11. 11.
    Hamlet RG, Haralick RM (1980) Transportable package software. Soft-Pract Exp 10:1009–1027CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hauer KH (1980) Portable methodenmonitoren. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kaufmann A, Grouchko D, Cruon R (1977) Mathematical models for the study of the reliability of systems. Academic Press, New York LondonGoogle Scholar
  14. 14.
    Kohlas J (1977) Stochastische Methoden des operations research. BG Teubner, StuttgartCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Ling RF (1980) General considerations on the design of an interactive system for data analysis. Commung ACM 23: 147–154CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Märki U (1974) Das Konversationssystem I/OPAC (PL/1-Version) MOR, ZürichGoogle Scholar
  17. 17.
    Michal K (1977) Prolog —Ein Dialogsystem für Mathematisch-Statistische Verfahren. Angew Informatik Nr. 9: 380–382Google Scholar
  18. 18.
    Negus B, Hunt M, Prentice A (1981) Dialog: A scheme for the quick and effective production of interactive applications software. Soft-Pract Exp 11:205–224CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Pasquier J, Kohlas J (1979) Un programme interactif pour l'analyse de fiabilité. OUTPUT 10:33–38Google Scholar
  20. 20.
    Pasquier J, Schaltegger P (1981) Interaktives Programm zur Berechnung von Systemzuverlässigkeiten. Neue Tech Nr. 3:24–26Google Scholar
  21. 21.
    Rickert R (1977) Methodenbanken-Software-Technologie für individuelle Planungs-, Informations- und Auswertesysteme. Siemens-Zeitschrift 51:242–245Google Scholar
  22. 22.
    Schneeweiss W (1973) Zuverlässigkeitstheorie. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Schofield D, Hillman AL, Rodgers JL (1980) MM/1, A man-machine interface. Soft-Pract Exp 10:751–763CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Schon B (1974) Introduction to reliability theory. CERN 74-16Google Scholar
  25. 25.
    Störmer H (1970) Mathematische Theorie der Zuverlässigkeit. R. Oldenbourg, MünchenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • J. Pasquier
    • 1
  1. 1.Institute for Automation and Operations ResearchUniversity of FribourgFribourgSwitzerland

Personalised recommendations